MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 мая 16
113
Дмитрий Шапкин Судостроение и судоходство

«Владимир Мономах» принял пар

 


На АПЛ «Владимир Мономах» успешно завершен один из важнейших этапов швартовных испытаний. На ракетоносце четвертого поколения проведены испытания паротурбинной установки от берегового  пара. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sevmash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 1
      Нет аватара guest22.05.13 09:50:24
      SSBN «Typhoon» проект Акула заметно уступает Борею по шумности.
      Согласно оценке адмирала И.В. Касатонова дистанция обнаружения Американцами АПЛ пр. 941 в Океане менее 130 - 200 км, в море 20 км, в Арктике 40 км.
      Когда по Борею озвучивают не более 5 км. Да и размешать на Акулах с действующим договором по сокращения количества боеголовок, треть всех ядерных сил не целесообразно.
      #350393 ↑
      • 7
        A_SEVER A_SEVER22.05.13 11:04:25
        SSBN «Typhoon» проект Акула
        ТРПКСН проекта 941 «Акула», мы не в США! ;)
        #350440 ↑
        • -9
          Нет аватара guest22.05.13 11:05:43
          Классификация НАТО, при чем здесь США!?
          #350442 ↑
          • 8
            A_SEVER A_SEVER22.05.13 11:13:14
            Классификация НАТО, при чем здесь США!?

            Отвечу вопросом на вопрос - зачем использовать классификацию НАТО для обозначения отечественных образцов техники? У нас есть своя классификация!
            #350447 ↑
            • 0
              Нет аватара guest22.05.13 11:20:37
              Многие ее путают с проектом 971 «Щу́ка-Б» (обозначение НАТО — «Akula»), даже журналисты при переводах зарубежных изданий допускают ошибки, как осенью прошлого года про "обнаружении Акулы в у берегов Америки"
              #350456 ↑
              • 4
                A_SEVER A_SEVER22.05.13 12:07:02
                Многие ее путают с проектом 971

                А путают почему? У нас «Акула» это одно, у НАТО другое!
                Так ну его к монаху, это НАТО! Написал 971 или 941 - и всё понятно!
                #350493 ↑
                • -6
                  Нет аватара guest22.05.13 12:49:19
                  Не понимаю Вашу попытку развести демагогию, почему я так написал, я пояснил
                  Для наглядности пример http://www.vesti.ru/doc.html?id=879322&cid=9 
                  "По его словам, речь идет об АПЛ класса "Акула"..." и далее "Однако в российских открытых военных источниках говорится, что крупнейшие в мире подводные атомоходы проекта 941 "Акула" создавались в 80-е годы..."
                  ХОТЯ РЕЧЬ БЫЛА ИМЕННО О ПРОЕКТЕ 971, все же не на ТОП ВАРЕ МЫ
                  Отредактировано: Андрей Савинов~16:06 22.05.13
                  #350534 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • Комментарий удалён
                      • Комментарий удалён
                        • Комментарий удалён
                          • Комментарий удалён
                            • Комментарий удалён
                              • Комментарий удалён
                          • 6
                            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин22.05.13 14:45:44
                            Да, у нас тут междусобойчик - на сайте собрались те, кому своя Родина дорога, и её достижения нас радуют, и мы не стесняемся об этом говорить и писать. Правда, существует ещё троллячий загончик. Маленький такой. Его периодически кастрируют - дабы у него не вырастало буйное эго. Помогает.    
                            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~16:13 22.05.13
                            #350611 ↑
                            • Комментарий удалён
                              • 5
                                Slava Slava22.05.13 15:58:18
                                По моему у Вас уже детский сад, на всех сайтах борются с подобными явлениями, иначе сайт становиться пристанищем небольшой группы людей, абсолютно не прищемляющих даже конструктивной критики и не принимающих чужаков.


                                Попробую Вам объяснить. Сайт действительно не может быть интересен всем. Некоторым он может показаться даже омерзительным     Таким людям здесь не место. В проекте хорошо описаны цели ресурса. Если Вы не равнодушны к стране в которой живете, радуетесь нашим достижениям и переживаете за неудачи и трудности - добро пожаловать на СУН!     Наш "междусобойчик" Ваш придется по душе
                                Отредактировано: Slava~15:58 22.05.13
                                #350668 ↑
                                • Комментарий удалён
                                  • 0
                                    Slava Slava22.05.13 16:09:16
                                    Я Вас не оскорблял и не обвинял не в чем, будьте внимательней, вообще первый коммент пишу, а Вы уже мне пальцем у виска крутите и патриотом в кавычках называете...
                                    Даже плюс поставил чтоб человек не расстраивался...и на тебе..    
                                    Отредактировано: Slava~16:12 22.05.13
                                    #350680 ↑
                                    • -2
                                      Нет аватара guest22.05.13 16:14:12
                                      Писал во множественном числе, Вы же в поддержу Дмитрия вступились, сообщение было для Вас двоих.
                                      #350686 ↑
                                      • 0
                                        Slava Slava22.05.13 16:17:15
                                        Вы же в поддержу Дмитрия вступились,


                                        Так Вы же заговорили про наш "междусобойчик"

                                        сообщение было для Вас двоих.


                                        Так все правильно значит!    
                                        Отредактировано: Slava~16:18 22.05.13
                                        #350690 ↑
                                  • Комментарий удалён
                              • Комментарий удалён
                                • Комментарий удалён
                            • 0
                              Slava Slava22.05.13 15:36:40
                              Да, у нас тут междусобойчик - на сайте собрались те, кому своя Родина дорога и её достижения нас радуют, и мы не стесняемся об этом говорить и писать.


                              +1    
                              Отредактировано: Slava~15:59 22.05.13
                              #350649 ↑
                  • 2
                    A_SEVER A_SEVER22.05.13 16:46:32
                    Не понимаю Вашу попытку развести демагогию

                    Это не демагогия, это дружеский совет модератора - используйте отечественные аббревиатуры, индексы и номера проектов, они уникальны!
                    Ну не придёт американцу в голову сказать РПКСН типа Огайо, скажет SSBN Ohio class, так почему у нас SSBN «Typhoon»?
                    #350710 ↑
          • 3
            Гвардеец Гвардеец22.05.13 18:04:28

            Пудра не порох,

            Пукли не пушки.

            Коса не тесак,

            Я не немец, а природный русак.

            Александр Васильевич Суворов

            #350798 ↑
    • 2
      vpk_news vpk_news22.05.13 10:41:46
      Акулы списывают из-за отсутствия боекомплекта. Ракеты делали в кооперации с Украиной, которой теперь дорога Европа. А Европе как известно нужен национализм, вышиванки, русофобия, педерастия, но никак не ракетостроение.
      #350417 ↑
      • -1
        Нет аватара stasik22.05.13 10:53:53
        Cкорее списание происходит из-за нерентабельности эксплуатации. Так как, по заявлению главкома ВМФ, ремонт и модернизация одной Акулы эквивалентна постройке двух Бореев.
        #350428 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER22.05.13 11:17:39
          Cкорее списание происходит из-за нерентабельности эксплуатации
          Да, 941-м нужен дорогостоящий ремонт.
          Но зачем ремонтировать, если МБР для них нет?
          #350453 ↑
          • 1
            Нет аватара spr-75722.05.13 14:18:51
            Блин, ну зачем сразу резать? В качестве музея то одну можно оставить, ну для второй дело найти можно. Задрали уже эти байки с нерентабельностью и прочей херней. Сначала построили бы новых лодок в достаточном количестве а потом резали, а то получается как всегда.
            #350598 ↑
            • 0
              Нет аватара npl22.05.13 16:36:34
              Одна остается-это "Дмитрий Донской"
              #350706 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER22.05.13 16:58:16
              В качестве музея то одну можно оставить

              Конечно можно! Один вопрос - за чей счёт?
              второй дело найти можно
              ТК-208 уже нашли, осталось ещё два
              Сначала построили бы новых лодок в достаточном количестве а потом резали

              Ну так и делают - сначала строят 955-е, потом будут пилить 941-е.
              Что касается достаточного количества, то в связи с сокращением СЯС ВМФ нужно не более 8-ми РПКСНов.
              #350722 ↑
            • -1
              misha12 misha1222.05.13 17:52:58
              Задрали уже эти байки с нерентабельностью и прочей херней


              То есть вы считаете,что это очень грамотно эксплуатировать лодку без вооружения?

              Сначала построили бы новых лодок в достаточном количестве а потом резали


              Именно этим то как раз и занимаются.Никто не режет нормальные боеспособные лодки.
              #350784 ↑
          • 2
            Нет аватара spr-75722.05.13 14:21:15
            Обороноспособность вообще штука малорентабельная, затратная, но крайне необходимая.
            #350600 ↑
            • -1
              A_SEVER A_SEVER22.05.13 17:00:41
              Обороноспособность вообще штука малорентабельная, затратная, но крайне необходимая

              Согласен. Но это не значит, что нам надо всего-всего и много-много (С), и по любой стоимости.
              #350728 ↑
            • 0
              misha12 misha1222.05.13 17:56:16
              Какое отношение к обороноспособности имеют устаревшие лодки без вооружения?
              #350788 ↑
      • -1
        MiG-42MFI MiG-42MFI22.05.13 11:19:16
        Это не совсем так, "Акулы" погубило закрытие после нескольких неудачных пусков ведшейся КБ Макеева разработки БРПЛ Р-39УТТХ "Барк" в конце 90-х годов.
        И утилизация трёх лодок и снятие с боевого дежурства остальных хронологически произошла раньше утилизации оставшихся БРПЛ Р-39 (у которых к тому времени вышли все гарантийные сроки, но не суть).
        #350454 ↑
        • -1
          A_SEVER A_SEVER22.05.13 12:10:45
          у которых к тому времени вышли все гарантийные сроки

          Вышли гарантийные сроки - запускать ракету нельзя, значит vpk_news прав, «Акулы» остались без боекомплекта!
          #350501 ↑
      • 0
        misha12 misha1222.05.13 12:25:01
        Акулы списывают


        Они уже давным давно списаны (3 лодки в 90-х годах,2 в середине 2000-ых). В составе ВМФ только "Дмитрий Донской" переоборудованный под "Булаву".
        #350513 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov22.05.13 12:29:43
          Архангельск и Северсталь не списаны. Они находились в резерве. Но ракет нет не предвидится, а хранить дорого поэтому их теперь на слом и пускают. Так они должны быть списаны в 2019.
          #350519 ↑
          • -1
            misha12 misha1222.05.13 12:45:59
            Нахождение в резерве чистая формальность.Ещё тогда в середине 2000-ых было понятно,что списание это дело времени.Лодки уже давно находятся в Северодвинске,на них специальные сокращённые экипажи,чтобы содержать лодки.Со списанием тянули только для того,чтобы потом по договору СНВ-3 их утилизировать,типа для вида,что мы списываем действующую технику и оружие.
            #350531 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER22.05.13 17:04:11
              Нахождение в резерве чистая формальность

              Пусть формальность, но они не исключены из состава флота, они выведены из состава сил постоянной готовности.
              #350731 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER22.05.13 10:58:00
      класс Борей устарел еще до конца разработки, а вот Акула ещё могла бы послужить
      А если сравнить даты постройки этих ракетоносцев? ;)
      #350432 ↑
    • 0
      misha12 misha1222.05.13 12:10:30
      Феерический бред!
      #350500 ↑