Частный случай не стоит переносить на всю индустрию. Никто не против альтернативных источников энергии и вашего собственного желания использовать их на свое усмотрение. Только самое главное в крупной электрогенерации это соотношение выпущенной электроэнергии к затраченной (EROEI),а также себестоимость производимой электроэнергии. Так вот АЭС тут далеко впереди всех альтернативных источников энергии, что в свою очередь позволяет делать более доступным все, в чем собственно содержится электроэнергия, а это по сути практически все.

Берд не бред но я уже сейчас могу уехать как угодно далеко от города и в любой точке на долгий срок обеспечить себя

И ещё раз.

• 

самое главное, что мне это интересней чем пить пиво у телевизора

Сравнение с самыми худшими всегда показывает человека в выгодном свете, применяйте его почаще. Вы этим подчеркнете что намного умнее и качественно отличаетесь от собеседника.
К слову зачем вам вообще электричество многие люди, идут по тому же пути что и вы и образовывают "эко-поселения" только свой огород, освещение от свечек, компьютер не смешите меня, люди жили без этого тысячами лет, огород на лошади пашут.

Ветряная энергия - традиционная, еще при царе Хаммурапи, 1700 лет до нашей эры, использовалась.

Атомная энергетика - альтернативная традиционным источникам энергии.

Берд не бред но я уже сейчас могу уехать как угодно далеко от города и в любой точке на долгий срок обеспечить себя минимально необходимым электричеством более того я уже сейчас это делаю когда мне надо а АЭС я сам построить к сожалению не могу, это хобби (по мимо основной специальности ИТ ) которое мне дает опыт и знания по электротехнике и самое главное, что мне это интересней чем пить пиво у телевизора. Поэтому в данный момент я уже плаваю и вижу все прелести, а вы стоите рядом и рассуждаете

Молодец, поддерживаю Вашу точку зрения и замечательное хобби.
Такие люди нам нужны.

Геотермальная используется с 66 года прошлого столетия, но достаточно ограниченна. у солнечной с EROEI плохо(для тех кто не в теме, на производство солнечной панели тратиться энергии чуть меньше чем она потом выдает за свою жизнь). Микро ГЭС пфф..., ветряная единственная более менее нормальная, но от неё много инфразвука и они не сильно хорошо воздействуют на все окружающее.
Вы наверно плохо понимаете термин единство, вы понимаете что если 1000 человек поставят у себя ветряки и солнечные батареи это будет значительно хуже чем если 1000 человек договорится и построит АЭС, в первом случае вы получите деградирующее общество, потому как не факт что они смогут нашкребсти суммарно энергии что бы суметь плавить сталь и делать солнечные панели для банального воспроизводства своих источников энергии. Во втором случае высокоразвитое общество. Это называется государство, разделение труда. Вы что не понимаете что физически одному выжить невозможно, представим что сегодня граждане государства Х скажут что они вольные люди и живут сами по себе своим хозяйством, расформируют армию. Их завтра же захватят соседи войском из 100 человек и сделают рабами, значит государство это хорошо. А если так то в рамках государства вся эта "альтернативная энергетика" неэффективная трата ресурсов, не больше. И вы как человек придерживающийся данных взглядов и ещё пропагандирующих их не кто иной как вредитель, потому что во-первых сами пытаетесь потратить потратить неправильно ресурсы, но ещё и рассказываете остальным как это хорошо.