MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 июня 81
114
zoj-82 Авиация

,,Это не самолёт, это прост.о НЛО,,: Российский истребитель Су-35 потряс Ле-Бурже

В Ле Бурже открывается юбилейный, пятидесятый по счету международный авиакосмический салон. Выставка будет работать всю неделю. Свои последние разработки представят более полутора тысяч компаний, в том числе — 46 российских. Самые громкие отечественные премьеры — истребитель Су-35-С, самолет Як-130 и боевой вертолет Ка-52.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vesti.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest18.06.13 14:07:15
    Нет я считаю, что Сушки лучше, но МиГи дешевле и для своего дела пригодны.

    Лучше в чем? В ТТХ? Объясните это тем, у кого цена немаловажный фактор. Понятие "лучше" является комплексным и применительно к оружию у него есть серия показателей. Так вот как МИГи, так и сушки занимают свои ниши. Да, они пересекаются, но не полностью

    Это бред произнесенный (написанный) публично и не терпящий иного понимания, а не ирония.
    Да???? Ну что ж, можно и детально. В первой чечне что с танками стало? При не правильном применении они мало были полезны. Или я не прав? Или это не пример бойни сушек с мигами? А может обратимся к одному из вариантов тактики амеров? Когда превосходство в воздухе дает приемущество и ведению боёв на земле? Тоже, вроде и оружие нормальное, а из-за неправильно применения, точнее не по начначению и предписанию, бои прогрываются.
    А теперь, плиз, что именно я исказил? Может чего-то не заметил?
    #369994 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo18.06.13 14:43:26
      Лучше в чем?

      В том, что самолеты семейства Су-27 могут выполнять то, что не могут самолеты МиГ-29. Что собственно никак не умоляет их необходимость.
      В первой чечне что с танками стало? При не правильном применении они мало были полезны. Или я не прав?
      В первой чечне что с танками стало? При не правильном применении они мало были полезны. Или я не прав?

      Не правы В ЧЕМ? В том, что с танками что-то стало? Или в том, что их уничтожили МиГ-29 ????
      В русским языком владеете? Если ДА, то я НЕТ.
      Или это не пример бойни сушек с мигами? А может обратимся к одному из вариантов тактики амеров? Когда превосходство в воздухе дает приемущество и ведению боёв на земле? Тоже, вроде и оружие нормальное, а из-за неправильно применения, точнее не по начначению и предписанию, бои прогрываются.
      А теперь, плиз, что именно я исказил? Может чего-то не заметил?

      Что это за обырвалг?
      Отредактировано: Russia_Touristo~14:55 18.06.13
      #370026 ↑
      • 0
        Нет аватара guest18.06.13 14:50:06
        В том, что самолеты семейства Су-27 могут выполнять то, что не могут самолеты МиГ-29.
        а как-же наоборот? МИГи могут то, чего ни когда сушкине смогут. Почему однобоко рассматриваете?

        Не правы В ЧЕМ? В том, что с танками что-то стало? Или в том, что их уничтожили МиГ-29
        Так, следим внимательно нить разговора. Был аргумент, что миги гуамно, потому что в бою с сушками их раздолбали. Я же утверждаю, что бой то не по назначению. Тоже самое, что и танки в Грозном. Но последнее же не указывает, что они бесполезны. Так же и с мигами, их надо было просто применять по назначению!

        В русским языком владеете? Если ДА, то я НЕТ.
        Ну так "не понимаю" и "это не верно" - разные понятия

        Вы в отпуске и с утра опохмеляетесь? Что это за обырвалг?
        орять на личности? Как же тут подобное популярно. Уже не смешно, правда
        #370034 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo18.06.13 14:59:27
          Так, следим внимательно нить разговора.

          Вот к этому я ВАС И ПРИЗЫВАЮ. Вы написали про применение МиГ-29 в Чечне по танкам и пехоте. Я попросил уточнить. Больше НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ.
          Или Вам пофигу КОМУ ВЫ отвечаете?
          Отсюда и вопрос про похмелье.
          Уже не смешно, правда

          Действительно не смешно, когда мне пишут по темам которые я не затрагивал. Но совсем не отвечают на поставленный вопрос.
          В каком состоянии должен быть человек который так делает?
          #370038 ↑
          • -1
            Нет аватара guest18.06.13 15:04:18
            А, понятно, я то знаю, что такого не писал)))) Давайте вместе перечитаем мой комментарий?

            Да и в Чечне танки жгли и пехоту валили с воздуха...
            где тут про миги? первая часть относится к боям в Грозном, вторая к любой битве, где пехоту долбят с воздуха. Да, я нре давал развернутый ответ, но и про миги не писал!

            В каком состоянии должен быть человек который так делает?
            Вот вместо того, что бы резко судить, сначала на себя бы посмотрели. Я то просто что-то не понял, а Вы домыслили за меня и выдали как моё высказывание!
            И при любом раскладе, я Вас не оскорблял и уж тем более не обвинял пьяным)))))))
            #370043 ↑