Около года назад статья в Вики о проекте "Сделано у нас" уже
появлялась, но была удалена. Я считаю, что удалена она была по
объективным причинам и вполне справедливо - в статье не были
указаны Авторитетные Источники (АИ), а значимость не была
показана должным образом. Но недавно статья была восстановлена, в
немалой степени благодаря усилиям топ-блогера Живого Журнала
Фрица Моргена. Фриц поднял
вопрос о несправедливости удаления статьи у себя в блоге,
возмутившись тем, что Сделано у нас удалили, а, например, сайты
Навального, имеющие куда как меньшую посещаемость и значимость
спокойно присутствуют в Вики. С подачи Фрица Моргена,
пользователи Ivafanas и
Slb_nsk взялись за восстановление в статьи о проекте. У себя
в блоге
Ivafanas подробно описал ход работы над новой статьёй. Когда
черновик статьи был готов,
Slb_nsk обратился к администрации с просьбой восстановить
статью.
Про сам сайт писать нечего — фабула в 3 строчки. Лучше
поискать побольше либерастических баттхёртов — хоть какая-то
драма.
Во, а заодно если опишите суть, почему у них от новостей о выпуске
нового сорта сыра жопа в доменную печь превращается, можно будет и
почитать.
Кстати, насчёт рекламы - сам я узнал о сайте из блога тогда ещё
antiliberast.livejournal.com (тогда и сайта-то не было), а вот на
сам блог я таки попал по ссылке именно с лурки, когда в месячных
отчётах ещё фигурировали 10 вертолётов и что-то про кремний, сейчас
таких новостей меньше чем за неделю набирается.
"Первый канал в мире интернета." Неправда же. Первый канал и
про-взрывы-про-пожары рассказывает, а мы нет, так что мы гораздо
ортодоксальнее. Тумановой нехватает аватарки с Екатериной Андреевой
)
Слегка луркофицировал статью. Лурочка это же сайт битардов и хикки
с борд, а я с ними малость пообщался последнее время. Тащемта
добавил провокаций (в т.ч. расширил кусок про критику - добавил
того, во что самого макали в срачах) и так, по мелочи. Судя по
тому, что в каментах уже начался срач - теперь одобрят. Я бы ещё
посоветовал тому, кто читает сайт побольше - припомнить локальных
мемов и драмы, а то мне ничего в голову не приходит. Ну и, может,
поработать над персоналиями, а то сейчас довольно жиденько.
И ещё два слова - картинка моя. Когда такое вижу так и хочется
выпросить у кого-нибудь права на правку статей, а для пикрелейтеда
- и вовсе банхаммер. Тут не то, что Тёма - тут простой обыватель
заплачет кровавыми слезами. Хуже оформлена только статья
ШГ на той же лурочке.
21.06.1319:05:54
21.06.1319:44:47
22.06.1311:30:19
22.06.1312:59:57
30.06.1300:22:40
21.06.1321:51:03
21.06.1323:56:05
CyH22.06.1301:05:01
CCCP22.06.1311:43:44
23.06.1300:09:09
CCCP23.06.1308:56:12
22.06.1314:42:48
21.06.1322:01:03
22.06.1321:35:08
22.06.1309:59:31
30.06.1300:03:21
30.06.1300:29:08