MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 июля 67
49
sneider Космонавтика

Российская космонавтика: есть ли основания для гордости?

Отличная статья вышла на хабре. Не мог не перепостить. 

__________________________________________________________________________________________________


В последнее время на Хабре не утихают споры о состоянии дел, достижениях и провалах отечественной космонавтики. Накал этих споров и используемые аргументы просто требуют обзорной статьи, попытку создания которой я и представляю вашему вниманию.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: habrahabr.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Vasisualiy Vasisualiy02.07.13 15:49:50
    Вот еще
    1993 год 48 пусков - 2 неудачных (в.т.ч. Протон с ДМ)
    1995 год 33 пуска - 2 неудачных
    1996 год 27 пусков - 4 неудачи (в.т.ч. 2 Протона с ДМ)
    1999 год 28 пусков - 2 неудачи (оба Протона с ДМ)
    Отредактировано: Vasisualiy~16:03 02.07.13
    #380686 ↑
    • 1
      Нет аватара guest02.07.13 15:50:38
      Одна ракета "Протон" и вечно с ней проблемы!В чем такая тенденция?
      #380689 ↑
      • 2
        Нет аватара guest02.07.13 15:56:18
        Не только РН Протон, но и РБ Бриз. В общем, если к запуску приложило руку ГКНПЦ им. Хруничева – жди неприятностей...
        Отредактировано: megamashina.livejournal.com~15:57 02.07.13
        #380692 ↑
        • 3
          Нет аватара guest02.07.13 15:57:03
          Ох не знаю!Я просто вижу проблему что именно ракеты "Протон" более проблемные может и упустила чего!
          Отредактировано: openid.yandex.ruOliviaSpa~15:57 02.07.13
          #380693 ↑
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy02.07.13 16:01:38
          В данном случае разгонным блоком был ДМ-03
          А это РКК Энергия
          #380700 ↑
          • 2
            Нет аватара guest02.07.13 16:08:11
            На видео катастрофы видно, что неполадки были в управлении первой ступенью, а это Протон, т.е. ГКНПЦ им. Хруничева.
            #380710 ↑
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy02.07.13 16:29:09
              На видео катастрофы видно, что неполадки были в управлении первой
              ступенью, а это Протон, т.е. ГКНПЦ им. Хруничева.

              Её от старта сразу потащило влево.
              #380737 ↑
              • 1
                Нет аватара guest02.07.13 17:23:44
                Самое вероятное – отказ одного из двигателей первой ступени.
                #380829 ↑
          • 1
            Bdd Bdd02.07.13 19:32:53
            тоже обратил внимание что вторая партия глонасов это протон+дм, а протоны+бриз летают. Но, не разбираясь, не пойму - вроде данный РБ не может повлиять на старт - он же в голове ракеты, а тут такое впечатление что одно сопло ( или пара) перестали работать и ракету повело, а из-за вращения в разные стороны болтало
            #380980 ↑
      • 3
        Vasisualiy Vasisualiy02.07.13 16:00:04
        Сложно сказать.
        Видимо есть где-то узкое место, какая-нибудь грёбаная деталюшка, требующая особо точной обработки.

        Во всяком случае аварийные системы сработали и увели ракету в сторону от стартовых столов
        #380698 ↑
        • 2
          Нет аватара guest02.07.13 16:03:14
          Да вот это мне и не нравится!Простите что говорю про это!Неужели просто нельзя всё всё проверить перед тем как отпустить ракету в свободное плавание?
          #380702 ↑
          • 6
            Vasisualiy Vasisualiy02.07.13 16:04:45
            Можно, но чтобы проверяющий проверил всё, за ним должен стоять комитетчик и постоянно пинать и пинать, говоря грозные страшилки.
            #380706 ↑
            • 2
              Нет аватара guest02.07.13 16:05:57
                 вот это и надо делать!А то пряник есть а кнута нет!в таких стратегических отраслях должен быть кнут и пряник!Хотя может я и ошибаюсь!
              #380708 ↑
          • 4
            Нет аватара guest02.07.13 16:11:04
            Меня уже 2 года не отпускает мысль, что кое-где в цепи проектирования/сборки Протонов и Бризов действует диверсионная сеть. И пока ее не выявят, никакой контроль качества не поможет.
            Отредактировано: megamashina.livejournal.com~16:11 02.07.13
            #380714 ↑
            • 2
              Нет аватара spr-75702.07.13 16:14:17
              Бардак там действует.
              #380716 ↑
              • 4
                Нет аватара guest02.07.13 16:18:51
                Штирлиц в лесу напоролся на сук, суки с визгом разбежались, визг бежал первым...
                #380723 ↑
            • 3
              Нет аватара guest02.07.13 16:19:07
              Действительно где-то неполадки кроются!Ребятам надо устранять или заменять что-то!ну это не дело!Дело не в деньгах а в репутации страны!Простите отвлеклась немного!
              Отредактировано: openid.yandex.ruOliviaSpa~16:22 02.07.13
              #380724 ↑
            • 3
              Нет аватара guest02.07.13 17:30:02
                     Диверсионная сеть в кабинетах эффективных манагеров.))
              #380836 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov03.07.13 20:25:03
        Слишком сложная по нынешним временам ракета. Проектировалась в 60-х и унаследовала с тех времен слабые движки. Если на Протоне с РБ фактически имеем 4 ступени и 12 маршевых двигателей, то на том же Ариане-5 - 3 ступени и 4 двигателя, причем половина из них - "дубовые" РДТТ. Чем больше деталей - тем больше вероятность, что хоть одна да откажет.
        #381846 ↑
        • 0
          Нет аватара guest03.07.13 20:27:01
          Я слышала что вроде бы вместо "Протона" будут запускать "Ангару" с какого года!Повлияет ли оно на что-то в техническом плане?

          Спасибо вам за мнение!
          #381849 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov03.07.13 20:35:53
            ИМХО, будет только хуже. Имея в загашнике мощнейший РД-170 и, более того, выиграв конкурс на постройку Ангары с 3-хступенчатым и 3-хдвигательным проектом, впоследствии хруничевцы этот проект без всякого конкурса переделали под маломощный РД-191. В итоге Ангара с РБ тоже будет с 4 ступенями и 7 двигателями, то есть пойдет по тем же граблям. Прибавьте к этому "детские болезни" новой РН.

            Впрочем, пока что хруничевцы от Протона и не собираются отказываться.
            #381863 ↑
            • 0
              Нет аватара guest03.07.13 20:37:24
              поживем-увидим!Просто слабо разбираюсь в этих ракетах но просто хочется чтобы они уже не падали   
              #381866 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov03.07.13 20:43:45
                Как нас учит старый анекдот - даже чугунный шар можно расколоть или потерять в пустой комнате. Ракеты падали и будут падать. Не хочется, чтобы они падали чаще привычного...
                #381872 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest03.07.13 20:46:49
                      точно
                  #381876 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix02.07.13 16:09:55
      Каждый год Протон-М создает проблемы.
      #380712 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix02.07.13 16:34:04
      Список космических запусков СССР в 1980 году
      Количество запусков: 89 Успешных запусков: 87
      1982
      Количество запусков: 108 (рекордное количество годовых запусков в СССР.Мировой рекорд) Успешных запусков: 99
      Список космических запусков СССР в 1984 году
      Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96
      Список космических запусков СССР в 1985 году
      Количество запусков: 100 Успешных запусков: 97
      #380747 ↑
    • 3
      Tezen44 Tezen4402.07.13 17:34:24
      Сегодня по википедии пересчитал за 70 - 80 и последние 10 лет. Вот что насчитал:
      70 - 79. 806 пусков 43 аварии (5.33% )
      80 - 89. 953 пуска 26 аварий (2.72% )
      2002 - 2012. 290 пусков 17 аварий (5.86% )
      Отредактировано: Tezen44~17:34 02.07.13
      #380841 ↑
      • 0
        Bdd Bdd02.07.13 19:36:55
        и что вы этим хотите сказать? ведь любые данные можно подать под нужным "соусом". если взялись писать то и давайте 90-99 и 00-09
        #380982 ↑
        • 0
          Tezen44 Tezen4402.07.13 19:39:28
          Просто мне в таком виде задавали на рамблере вопрос.
          #380983 ↑
          • 5
            Bdd Bdd02.07.13 21:01:13
            я вас не обвиняю, но диапазоны стоит брать аналогичные, потому посчитал и добавляю:
            90-99 436 пусков, 22 неудачных (5,04%)
            00-09 261 пуск, 13 неудачных (4,98%)
            получается самым успешным было десятилетие 80-89 и по количеству и по безаварийности
            #381050 ↑
    • 1
      Нет аватара mancunian02.07.13 19:17:37
       http://megaslav.livejourn...18#t30490318]Вопрос  не в колве запусков, а в проценте аварийных. Внезапно имеем за крайние шесть лет шесть факапов Протона и один скомпенсированный, когда ошибку носителя исправили доразгоном КА на собственных движках.

      6 из 58 пусков.

      А за предыдущие 15 - период с января 1992 по начало 2007- имеем 127 пусков и 4 неудачи. Есть разница? Есть, и называется она - падение надежности носителя. Внезапно, с 2007 года начиная.[/url]
      #380963 ↑