А что тут неправда? Что, не лежат заводы в руинах ? Лежат, это правда. Как правда и то , что множество возрождается и ещё больше строится. Об этом Проханов и пишет.

Вы нарочно делаете вид, что не понимаете моих слов? Это у Вас метод ведения дискуссии такой креативный?
Никто не говорит, что у нас нет недостатков. Как и в любой другой стране. И в США, и Великобритании Вы легко найдёте заброшенные заводы, шахты и сельхозугодья.
Соглашусь даже, что у нас этого больше!
Но ведь Проханов в обеих представленных на этом сайте статьях (подозреваю, как и в большинстве других своих статей) представляет дело так, будто бы у нас кругом одна сплошная разруха (не жалея красок описует), и только там, о чём он пишет - расцвет и возрождение.
Возможно, это у Проханова такой литературный приём? Возможно.
Но я с таким литературным приёмом не согласен, потому что это и есть самое натуральное, образцовое и доведённое до художественного совершенства всепросральщество.
С чисто профессиональной же точки зрения это говорит о скудости набора литературных приёмов "великого писателя". Проще говоря, о преобладании в его творчестве однообразных штампов.

А по морде грозились именно вы, а не народ.

Не надо, пожалуйста, передёргивать! Я не выражал намерения дать по морде. Я лишь признался в возникновении у меня такого желания. Причём, как мы уже выяснили, не моего желания как индивидуума, а исключительно как представителя того самого "одичалого" народа, живописуемого господином Прохановым. И это была вовсе не угроза, а как бы предостережение "великому писателю" быть посдержаннее в своих метафорических экспериментах.

Товарищ же Гигиенишвили, трудящийся востока, помогает доедать своему другу Мишико последний галстук.

Я не готов давать развёрнутый анализ всех персонажей данного произведения. Моя аллюзия ограничивается отсылкой к образу Васисуалия Лоханкина, на коего (в рамках метафорического контекста) полагаю господина Проханова слегка так похожим.