Лого Сделано у нас
88

Начинаются поставки российского ядерного топлива в Швецию

ОАО "Новосибирский завод химконцентратов" (НЗХК, входит в топливную компанию Росатома "ТВЭЛ") в начале 2014 года поставит четыре сборки топлива "ТВС-Кадрат" на АЭС "Рингхальс 3" шведской компании Vattenfall Nuclear Fuel АВ, сообщил в четверг гендиректор НЗХК Константин Вергазов.  

Как отметил он на совещании, которое провел на предприятии полномочный представитель президента РФ в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский, "ТВС-Кадрат" являются самой большой потенциальной перспективой для основного бизнеса, для компетенции НЗХК.

"Более 80% мирового рынка энергетических реакторов используют именно эту конструкцию — "ТВС-Квадрат". В первом квартале 2014 года мы поставим первые четыре сборки в Швецию", — сказал Вергазов.

В конструкции "ТВС-Кадрат" использованы апробированные и положительно зарекомендовавшие себя в ТВС для реакторов ВВЭР-1000 конструкторские решения по каркасу и дистанционирующей решетке, которые позволяют повысить эксплуатационную надежность ядерного топлива в реакторах PWR. В качестве конструкционных материалов в ТВС-К применены современные российские сплавы на основе циркония.

  • 17
    Нет аватара so8ididAItOawlvOwu3chxea8P6e_VFl7GGrauBWaZP8zI
    02.08.1307:05:42
    +1
    [напевает Имперский марш]    
  • 6
    Vasilisk Vasilisk
    02.08.1308:01:43
    И этих на кукан (НКВД-КГБ-ФСБ) посадили ! Пичалька радостная !    
    • 8
      geliotrop geliotrop
      02.08.1309:06:17
      Задрыгалась рыбёшка: Шведский депутат обратится в минобороны в связи с новостями о ТВС-Квадрат с просьбой разъяснить - считают ли шведские военные "разумным" использование российского топлива на АЭС Швеции.
      • 7
        Akimich Akimich
        02.08.1310:33:35
        А куда они денуться? То российский же уран, только в Вестенгаузе брали, теперь напрямую можно (ВОУ-НОУ всё...)
        • 3
          MetalData MetalData
          02.08.1312:12:55
          Уран он везде уран. А вот то, во что он упакован, это уже важно. Уран можно наливать из любого крана, но вот посуда должна быть качественная.

          Получается, что наши атомщики сумели сделать то, что не удалось американцам: наладили поставки "винтиков под чужую резьбу".     (это я язык американцам)
          • 0
            Нет аватара kavlad
            02.08.1315:38:41
            Уран можно заливать из того крана, который не является пустым.
            Вам же подсказывают - "ВОУ-НОУ всё".

            P.S. Оригинальная посуда там тоже качественная.
            • 1
              MetalData MetalData
              02.08.1316:14:46
              ВОУ-НОУ всё

              Это влияет на цену исходного сырья, сиречь, того урана, что течёт из под крана.
              Договор расслабил американских производителей и они упустили момент старта "гонки за ресурсы". Теперь у них вынужденно вырастет себестоимость.
              Но когда речь идёт о "неродных" сборках для АЭС, то цена не столь важна. Что попало не поставят, иначе бы главным поставщиком сборок был Китай, а по половине Европы бегали фиолетовые кракозёбры    . Тут без проверок, перепроверок, сертификаций и прочего только Оранжисты могли    .

              Я как раз пытался сказать, что без подтверждения абсолютного качества конечных сборок (т.е. посуды) и, видимо, с огромным запасом, никто не решился бы поставить Росатомовскую продукцию на американский реактор (одна только политическая составляющая этого факта чего стоит)
              • 7
                Нет аватара kavlad
                02.08.1318:59:18
                Цена, цена. Шведы находятся в процессе принятия стратегического решения. Была бы у них возможность остаться с родным поставщиком - остались бы. Как вы сами пишите - цена не столь важна.
                Мне кажется, что вы думаете про некий свободный рынок. Но рынок урана несвободный. Уран более-менее поделен. И вообще говоря мир уже испытывает острый дефицит урана. Именно дефицит урана затормозил развитие мирных атомных технологий. Был бы уран - мы бы в каждом дворе имели по реактору.

                США начали отказываться от развития атомной энергетики с конца 70-ых, например.
                А те, кто развивал свою атомную энергетику, по случайному стечению обстоятельств оказались и владельцами месторождений. И даже они не спешат строить новые АЭС, т.к. давно посчитали извлекаемые запасы своих "копей". Если смотреть в цифрах, то на какое-то небольшое время урана ещё хватит для работы имеющихся станций. На большее расчитывать не приходится, т.к. технологии не разработаны. Может в будущем что-то придумают интересное - высокоэффктивное обогащение или построят бридеры или даже холодный термояд    , а пока за урановые месторождения даже идут войны (Мали).

                Как вы думаете почему Европа закрывает свои АЭС? Наверное им так хочется убыточной зелёной энергетики            
                Да всё проще - у них нет урана, а Франция скудными африканскимисвоими запасами делиться не намерена - ей бы свои АЭС не позакрывать в экстренном порядке.

                Из серьёзных стран с "излишками" урана сейчас осталась только Россия (которая к тому же форсирует работы по бридерам).
                В России созданы громадные запасы урана - как высокообогащённого, так и "в отвалах". Кроме того, Россия активно скупает доли во всех доступных месторождениях и она может защитить свою собственность.
                И только Россия обладает эффективной технологией обогащения урана (со всего мира везут на обогащение).
                Через 10-15-20 лет поставлять уран в промышленных мастшабах сможет только Россия.
                А остальные - кто как. Германия "зеленеет", Китай лезет во все щели - хоть где-то да дадут уранчика (попутно купив устаревшую технологию обогащения в России, только обогощать ему особо нечего), а США пилят боеголовки. Не потому что уран дорогой. А потому что его тупо нет, либо нет необходимых технологий.

                При проектировании АЭС заказчик сразу думает о поставщике топлива. АЭС по сути привязана к своему строителю. Известна лишь одна попытка сменить поставщика - Украина.
                Вот теперь Швеция пробует. Обратите внимание - Швецию совсем нельзя назвать дружественной страной. Но она готова стать зависимой от России в таком чувствительном вопросе.

                Про работу ТВЭЛа над таким проектом активно заговорили года 4 назад. Причём спецы сразу однозначно высказывались, что успех неотвратим    
                Эти квадратные сборки - лишь часть общих планов развития Росатома. В Росатоме давным давно просчитали ситуацию на годы вперёд и прекрасно понимают, что старые поставщики в обозримом будущем сдуются по независимым от них причинам. Поэтому останется лишь два варианта - закрывать АЭС или искать новых поставщиков. Росатом предлагает себя    

                Про Китай вы очень хорошо пошутили - у них нет урана на экспорт    
                Им бы импорт как-нибудь обеспечить.
                Подробно про планы Китая на строительство АЭС читайте тут. Но это только планы.
                Про запасы урана читайте тут - раздел "Капитан Атом". Чтение длительное, но оно того стоит.
                • 0
                  MetalData MetalData
                  02.08.1319:40:01
                  Мне кажется, что вы думаете про некий свободный рынок

                  Разве я это сказал?! (C) Пёс-дворецкий
                  Если бы речь шла о свободном рынке (да покажите мне тот свободный рынок    ) то шухеру было бы куда меньше и всё было бы не так серьёзно.
                • 0
                  Нет аватара Markov
                  02.08.1321:13:41
                  Известна лишь одна попытка сменить поставщика - Украина.

                  У одного только Вестингауза на одном только ввэр-овском рынке известно несколько попыток сменить поставщика.
                  • 0
                    Нет аватара kavlad
                    04.08.1315:34:48
                    К сожалению, я не нашёл информации. Может подскажете на каких АЭС проводились такие "эксперименты"?
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  03.08.1316:26:03
                  100500
              • 0
                Нет аватара kavlad
                02.08.1319:02:48
                Я недавно писал о том же самом, процитирую самого себя, простите за нескромность.

                Вот нашёл интервью.
                И немного официальной информации на сайте Росатома.
                Цитирую: Росатом реализует долгосрочную стратегию глобальной экспансии.
                Это и есть ставшая "притчей во языцех" энергетическая сверхдержава. А вовсе не нефть-газ, как о том говорили "эксперты". Нефтяной сверхдержавой были США, построившие свою экономику, свой рост именно на нефти.
          • 0
            Нет аватара 1111
            02.08.1319:18:00
            Строго говоря, как вкручиваются, а, главное, выкручиваются те винтики никто ещё не проверял. Я, конечно не напеваю "имперский марш" (сделанный не у нас кстати), но и не особо радуюсь, всё же надо поэксплуатировать, "выжечь" одну-две полных загрузок реактора...

            Вот из приведённой здесь ссылки: "Шведские СМИ утверждают со ссылкой на руководство "Vattenfall", что коммерческие поставки ТВС-К могут начаться в 2020 году в случае, если не выявится серьёзных проблем."
            Отредактировано: 1111~19:22 02.08.13
            • 0
              MetalData MetalData
              02.08.1319:34:24
              всё же надо поэксплуатировать

              Вот на кролик..., ой, т.е. шведах и проверим.    
              А если кому не нравится "имперский марш", то может слушать похоронный!    

              могут начаться в 2020

              Так это не производство колбасы и даже не хамона или пармезана. Это атомная промышленность. Здесь циклы меряют десятилетиями. Да и скорость принятия коммерческих решений сходная. Это вам не запретить АЭС, тут люди головой думают (ну иногда и некоторые    )
              Отредактировано: MetalData~19:35 02.08.13
  • 1
    Борис Ташлыков Борис Ташлыков
    02.08.1308:35:38
    По сути плюс, а по заголовку минус.
    "Начинаются" и поставят в начале 2014 года - разные вещи.
    Хотя сам факт интересен, поэтому тыкну "+".
    • 1
      user78 user78
      02.08.1311:59:09
      "Начинаются" и поставят в начале 2014 года - разные вещи.

      Очевидно, что поставки ядерного топлива - процесс очень сложный и состоит из нескольких этапов. Так что первые этапы начинаются уже сейчас.
  • 8
    CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
    02.08.1308:43:28
    Ну и в тексте речь о ТВС-квадрат, а показан на фото шестигранник.
    Первое: радостная информация: кричать Ура! на каждое сообщение уже не хочется, привыкаем.
    Второе: фотография или видео следует считать доказательством правдивости сообщения. Пусть таковыми и будут.
    "+" по сути, а по подаче убедительная просьба. Мы же ссылаемся на СУН в противоборстве за колеблющихся. Безупречность - тоже оружие информационной войны
  • 2
    Akimich Akimich
    02.08.1310:24:13
     https://sdelanounas.ru/blogs/30329/  озьмите фото отсюда, на фтором губенатор на фоне как раз квадрата
    • 3
      Doc Doc
      02.08.1310:56:22
      Спасибо, я нашел фото.
         
  • 4
    Нет аватара Gadsnz
    02.08.1310:49:23
    Напрашивается лозунг, типа - Росатом, даешь монополию на ядерное топливо во всем мире!
    • 5
      Doc Doc
      02.08.1310:55:48
      Ну да. Об том и спич
      • 0
        MetalData MetalData
        02.08.1314:47:51
        даешь монополию на ядерное топливо во всем мире

        Достаточно посмотреть на данные по скупке Росатомом зарубежных месторождений.
    • 0
      geliotrop geliotrop
      03.08.1319:06:52
      даешь монополию на ядерное топливо во всем мире

      В мире строится десять энергоблоков по российским технологиям, у нас портфель заказов 19 проектов: мы участвуем в 33 перспективных тендерах, и еще есть потенциал строительства 31 энергоблока в мире
  • 4
    Doc Doc
    02.08.1310:55:21
    Малёха подправил    
  • 3
    Нет аватара Voevoda
    02.08.1310:59:44
    Начинают вытеснять пиндосов. радует!    
  • 5
    Нет аватара mmx
    02.08.1311:23:54
    • 4
      Doc Doc
      02.08.1313:34:16
      Спасибо    
      А шестигранники все равно красивее    
      • 1
        MetalData MetalData
        02.08.1316:19:46
        А шестигранники все равно красивее

        А знаете почему он такой? Физика, плотность упаковки, технологичность и прочее это фигня!
        Просто, когда разрабатывался дизайн сначала, их собирались вворачивать. Вот под стандартный гаечный ключ и сделали!    
        • 0
          sash1234567 sash1234567
          02.08.1320:22:34
          У американских инжинеров есть только оси Х и У. Как они не старались, но всё время получался квадрат.    
      • 0
        Нет аватара 1111
        02.08.1319:20:18
        Гармоничнее и вкуснее.   
        Отредактировано: 1111~19:20 02.08.13
  • -5
    Maksim Starostin
    02.08.1318:20:55
    А что такое "Кадрат"? Это от слова "кадрить"?
  • 1
    Нет аватара homeland
    02.08.1321:11:15
    Ура! Росатом вперед!
  • 0
    111222111 111222111
    02.08.1321:42:02
    Как назло плюсы кончились.
    +++++
  • -2
    Нет аватара vepr-fs
    03.08.1300:01:54
    Интересно - какими словами будут крыть нас потомки, когда оценят доставшееся им "наследство"?
    Начнем с того, что уран - невосстановимый ресурс, база которого очень ограниченна. Но дело даже не в этом, а в том что эти ТВЫЛы после того как отработают, будут возвращены в РФ. А теперь вспоминаем - облученное ядерное топливо пожалуй самая агрессивная субстанция (к живому) на Земле (по крайней мере из тех, кол-во которых больше следовых). Конечно ОЯТ можно переработать (но о том, что в РФ есть какие-то продвинутые технологии как то не слышно (центрифуги не технологии, а инструмент), хотя возможно, что это засекречено) получив немало "ништяков", но при переработке каждой тонны ОЯТ образуется порядка 1000 тонн радиоактивных отходов, а их на территории РФ и так скопилось где-то около 500 миллионов тонн!.
    Эти и другие проблемы (например проблемы аварийной безопасности) настолько существенны, что заставляют усомнится в целесообразности развития атомной энергетики (по крайней мере в современном виде), а некоторые страны уже отказываются или ограничивают атомную энергетику.
    P.S. И что-то скромно промалчали - на каких условиях будет использоватся эта конструкция — "ТВС-Квадрат. Но думаю заплачено не мало.
    • 4
      Нет аватара volk0001
      03.08.1300:39:41
      вы сейчас прямо литовских политиков цитируете, когда они свою станцию закрывали.
      токмо вот какая проблема, те политики сейчас в шоколаде, а литва, простите, в жопе.

      так что ну их нафиг, такие аргументы
    • 1
      Нет аватара Markov
      03.08.1312:44:50
      Начнем с того, что уран - невосстановимый ресурс, база которого очень ограниченна

      Уран - одно из наиболее распространенных топлив на Земле, если рассчитать через единицы условного топлива.

      но о том, что в РФ есть какие-то продвинутые технологии как то не слышно

      Технологии есть, не самые продвинутые в мире, но вполне на уровне. Факт наличия технологий не засекречен.

      при переработке каждой тонны ОЯТ образуется порядка 1000 тонн радиоактивных отходов

      Практически любая мощная энергетика вредит окружающей среде. Нефть и уголь гадят нефтью и углем, а также парниковыми газами, природный газ - парниковым газом, ГЭС затопляет огромные территории. Это плата за электричество в розетке.

      Эти и другие проблемы (например проблемы аварийной безопасности) настолько существенны

      Вообще-то атомная энергетика - самая безопасная.

      на каких условиях будет использоватся эта конструкция — "ТВС-Квадрат. Но думаю заплачено не мало.

      Да, мы тоже надеемся, что шведы заплатили за ТВС-Квадрат немало.
    • 0
      MagiRus MagiRus
      03.08.1316:48:59
      Начнем с того, что уран - невосстановимый ресурс, база которого очень ограниченна.

      Да ладно, серьезно что ли? А то его 500000 тысяч тонн (в виде обедненного по Урану-235). по всему миру в обогатительных отвалах валяется и пока мало кто знает куда его присунуть...
      эти ТВЫЛы после того как отработают, будут возвращены в РФ.

      И слава богу.
      облученное ядерное топливо пожалуй самая агрессивная субстанция (к живому) на Земле (по крайней мере из тех, кол-во которых больше следовых)

      Вы полагаете что золо-шлаковые отвалы ТЭС куда безопаснее? А ведь в пещеры то не хочется, энергия нужна...
      а их на территории РФ и так скопилось где-то около 500 миллионов тонн!.

      500 млн. только не тонн, а кубометров и не отходов, а слаборадиоактивной воды, которая появляется в процессе переработки РАО. Самих ОЯТ и непосредственно отходов намного меньше. Более того, как раз на избавление и захоронение отходов и воды направлена ФЦП ОЯТ, которую приняли не так давно и рассчитана она на срок до 2020 года.
      Эти и другие проблемы (например проблемы аварийной безопасности) настолько существенны, что заставляют усомнится в целесообразности развития атомной энергетики (по крайней мере в современном виде), а некоторые страны уже отказываются или ограничивают атомную энергетику.

      Ваши предложения? Чем заменять будем? Прежде чем предлагать панельки и ветряки, ознакомьтесь с уровнем инсоляции в России и картой ветряных ресурсов.
      а некоторые страны уже отказываются или ограничивают атомную энергетику.

      Очень старый, детский, но очень к месту вопрос - "а если кто-то с крыши прыгнет, вы тоже прыгнете?" Не стоят полагать что отказываются они от большого ума.
      P.S. И что-то скромно промалчали - на каких условиях будет
      использоватся эта конструкция — "ТВС-Квадрат. Но думаю заплачено не
      мало.

      Да да, мы ж и нефть тоже продаем, приплачивая за нее... А то ж кто у нас тогда ее купит!
  • Комментарий удален
  • 0
    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
    06.08.1313:22:39
    Побыстрей бы с БРЕСТами дело пошло...
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,