Цена, цена. Шведы находятся в процессе принятия стратегического решения. Была бы у них возможность остаться с родным поставщиком - остались бы. Как вы сами пишите - цена не столь важна.
Мне кажется, что вы думаете про некий свободный рынок. Но рынок урана несвободный. Уран более-менее поделен. И вообще говоря мир уже испытывает острый дефицит урана. Именно дефицит урана затормозил развитие мирных атомных технологий. Был бы уран - мы бы в каждом дворе имели по реактору.

США начали отказываться от развития атомной энергетики с конца 70-ых, например.
А те, кто развивал свою атомную энергетику, по случайному стечению обстоятельств оказались и владельцами месторождений. И даже они не спешат строить новые АЭС, т.к. давно посчитали извлекаемые запасы своих "копей". Если смотреть в цифрах, то на какое-то небольшое время урана ещё хватит для работы имеющихся станций. На большее расчитывать не приходится, т.к. технологии не разработаны. Может в будущем что-то придумают интересное - высокоэффктивное обогащение или построят бридеры или даже холодный термояд    , а пока за урановые месторождения даже идут войны (Мали).

Как вы думаете почему Европа закрывает свои АЭС? Наверное им так хочется убыточной зелёной энергетики            
Да всё проще - у них нет урана, а Франция скудными африканскимисвоими запасами делиться не намерена - ей бы свои АЭС не позакрывать в экстренном порядке.

Из серьёзных стран с "излишками" урана сейчас осталась только Россия (которая к тому же форсирует работы по бридерам).
В России созданы громадные запасы урана - как высокообогащённого, так и "в отвалах". Кроме того, Россия активно скупает доли во всех доступных месторождениях и она может защитить свою собственность.
И только Россия обладает эффективной технологией обогащения урана (со всего мира везут на обогащение).
Через 10-15-20 лет поставлять уран в промышленных мастшабах сможет только Россия.
А остальные - кто как. Германия "зеленеет", Китай лезет во все щели - хоть где-то да дадут уранчика (попутно купив устаревшую технологию обогащения в России, только обогощать ему особо нечего), а США пилят боеголовки. Не потому что уран дорогой. А потому что его тупо нет, либо нет необходимых технологий.

При проектировании АЭС заказчик сразу думает о поставщике топлива. АЭС по сути привязана к своему строителю. Известна лишь одна попытка сменить поставщика - Украина.
Вот теперь Швеция пробует. Обратите внимание - Швецию совсем нельзя назвать дружественной страной. Но она готова стать зависимой от России в таком чувствительном вопросе.

Про работу ТВЭЛа над таким проектом активно заговорили года 4 назад. Причём спецы сразу однозначно высказывались, что успех неотвратим    
Эти квадратные сборки - лишь часть общих планов развития Росатома. В Росатоме давным давно просчитали ситуацию на годы вперёд и прекрасно понимают, что старые поставщики в обозримом будущем сдуются по независимым от них причинам. Поэтому останется лишь два варианта - закрывать АЭС или искать новых поставщиков. Росатом предлагает себя    

Про Китай вы очень хорошо пошутили - у них нет урана на экспорт    
Им бы импорт как-нибудь обеспечить.
Подробно про планы Китая на строительство АЭС читайте тут. Но это только планы.
Про запасы урана читайте тут - раздел "Капитан Атом". Чтение длительное, но оно того стоит.

Я недавно писал о том же самом, процитирую самого себя, простите за нескромность.

Вот нашёл интервью.
И немного официальной информации на сайте Росатома.
Цитирую: Росатом реализует долгосрочную стратегию глобальной экспансии.
Это и есть ставшая "притчей во языцех" энергетическая сверхдержава. А вовсе не нефть-газ, как о том говорили "эксперты". Нефтяной сверхдержавой были США, построившие свою экономику, свой рост именно на нефти.