я поставил, но есть и вопрос как влияют сии стимуляторы на качество самой древесины, будет так как со сдобренными огурцами которые на глазах портятся

В статье говорится об экологически безопасных стимуляторах.. Что касается огурцов и вообще овощей, то рискну предположить, что такие овощи просто ударно снабжают селитрой(например). Такие овощи растут быстро, дают больше урожая, но вот качество их оставляет желать лучшего.

Думаю на этот счет можно особо не волноваться:
Во-первых не факт, что сосну там растят на переработку, а не на "новогодние елочки", которые 15 января все равно массово уезжают на мусорку.
Во-вторых даже если и нет, то стимулирование саженцев вряд ли может как-то серьезно отразиться на древесине взрослого растения - от посадки до вырубки все-таки проходит несколько десятилетий и условия роста после пересадки влиять будут куда существеннее.
Ну и в-третьих, если под стимулятором подразумевается что-то вроде эпина (а скорее всего так оно и есть), то это по сути просто адаптоген, повышающий сопротивляемость растений неблагоприятным окружающим условиям. То есть что-то типа женьшеня, но не для людей, а для растений. Огородники-любители уже много лет применяют его для замачивания семян и обработки рассады, и пока никто на ухудшение результата не жаловался.

Другой вопрос, нужен ли вообще стимулятор такой неприхотливой культуре, как сосна и стоит ли тратить деньги на его закупку и применение. Но тут уж алтайским лесоводам, наверное, виднее...