MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 августа 15
67
Vasisualiy Армия и Флот

Экипажи истребителей МиГ-29СМТ успешно завершили учения по отработке перехвата воздушных целей

Экипажи Курской авиационной группы Западного военного округа успешно завершили летно-тактические учения, в ходе которых отработали различные способы перехвата воздушных целей,  а также принудительную посадку самолета – условного нарушителя воздушного пространства. Об этом сообщает пресс-служба ЗВО.

По сценарию учения экипажи истребителей МиГ-29СМТ были внезапно подняты по сигналу «Боевая тревога» с задачей уничтожить не отвечающие на запросы самолеты условного противника. Совершив взлет парами с одного из военных аэродромов Курской области, истребители авиагруппы выполнили обнаружение воздушных целей на дальнем рубеже и совершили электронные пуски ракет класса «воздух-воздух».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.aex.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Hasky Hasky05.08.13 04:23:28
    Неядерная глобальная война между ядерными державами невозможна

    Правильно понимаю, что ты посвящен в секретные планы Пентагона, или являешься штатным аналитиком Генштаба России? спасибо, утешил)))
    Ну уж коли ты постулируешь, что глобальная война невозможна, какой сумасшедший пилот и его командир направят самолет в воздушное пространство России? Времена Пауэрса давно прошли.

    про учения по перехвату крылатых ракет

    Ну, как-бы "Панцири" и Миг-31-е должны априори перехватывать одиночные/парные цели. Речь идет о массовом единовременном применении КР.
    #405660 ↑
    • -1
      Нет аватара Cinik05.08.13 06:44:00
      какой сумасшедший пилот и его командир направят самолет в воздушное пространство России?

      А почему Вы решили, что в данных учениях отрабатывался перехват именно американского стратегического бомбардировщика? Других вариантов вероятного нарушения наших воздушных границ разве нет?
      Ну, как-бы "Панцири" и Миг-31-е должны априори перехватывать одиночные/парные цели.

      Это в их ТТХ записано?
      #405689 ↑
      • 1
        Hasky Hasky05.08.13 08:53:23
        именно американского стратегического бомбардировщика

        Разница принципиальна? пускай будет грузинский, польский, кхмерский, или тибетский.
        Это в их ТТХ записано?

        "Панцирь" - это комплекс ПВО, и по определению должен перехватывать воздушные цели, а Миг-31 создавался как перехватчик в первую очередь крылатых ракет, об этом много написано в сети.
        Но если угодно представить "Панцирь" как газонокосилку ТТХ которого возможно позволяют что-то там перехватывать, а Миг-31 это спортивным самолет в ТТХ которого предусмотрена возможность нести ракеты Р-33 для возможного перехвата возможных кхмерских аэропланов... как говорится бога ради, пусть будет так   
        #405716 ↑
        • -1
          Нет аватара Cinik05.08.13 14:41:35
          Разница принципиальна? пускай будет грузинский, польский, кхмерский, или тибетский.

          То есть, Вы реально считаете, что нашим воздушным границам угрожает только массированная атака крылатых ракет? Что от несанкционированного пересечения нашей границы одиночными самолётами мы априори гарантированы?
          А если это вдруг, действительно, окажется какой-то сумасшедший? Вы абсолютно убеждены в психической нормальности всех без исключения грузинских и польских пилотов?
          А если это будет чудак-одиночка типа Руста, только не со столь безобидными намерениями?
          А если это будет террористическая атака с использованием самолёта? Американцы до 11 сентября тоже были уверены, что нет нужды иметь постоянно готовые к боевому вылету истребители.
          А если это будет локальная агрессия типа грузинской 2008 года?
          Да в любом случае, чтобы быть уверенными в безопасности своих границ, необходимо готовиться к отражению любого вторжения, а не только глобальной агрессии. Вероятность которой, кстати, для нас в разы меньше угрозы локального конфликта.
          #405986 ↑
          • 1
            Hasky Hasky06.08.13 01:18:36
            мериканцы до 11 сентября тоже были уверены

            Угу. И на развалинах башни нашли паспорт террориста, который якобы управлял самолетом. Наверное только особо тупые американцы верят в террористическую атаку.
            Вероятность которой, кстати, для нас в разы меньше угрозы локального конфликта.

            Спасибо Кэп   
            #406705 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik06.08.13 01:32:35
              Наверное только особо тупые американцы верят в террористическую атаку.

              Вера - понятие сугубо религиозное. Верующего в ту или иную теорию заговора невозможно переубедить.
              #406722 ↑
              • 0
                Hasky Hasky06.08.13 01:59:37
                Отрицающего материалы независимых расследований - тоже.
                А американский официоз - такой официоз   
                #406745 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik05.08.13 14:49:44
          "Панцирь" - это комплекс ПВО, и по определению должен перехватывать воздушные цели, а Миг-31 создавался как перехватчик в первую очередь крылатых ракет, об этом много написано в сети.

          Ну да. А к чему Вы это написали?
          #405999 ↑
          • 0
            Hasky Hasky06.08.13 01:19:42
            А к чему Вы это написали?

            А к чему ты задавал...мягко говоря ненужный вопрос?
            #406708 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik06.08.13 01:38:42
              А к чему ты задавал...мягко говоря ненужный вопрос?

              Вы потеряли нить? Могу напомнить ход диалога:
              Ну, как-бы "Панцири" и Миг-31-е должны априори перехватывать одиночные/парные цели. Речь идет о массовом единовременном применении КР.

              Это в их ТТХ записано?

              Вопрос о том, почему Вы решили, что Панцирь и Миг-31 предназначены только для перехвата одиночных или парных целей?
              #406727 ↑
              • 0
                Hasky Hasky06.08.13 02:20:15
                Следи за мыслью. Если ЗРПК и Миг-31 созданы для перехвата воздушных целей, и если по ТТХ они априори (в данном случае слово использовано в смысле "без подтверждения") должны (по ТТХ) перехватывать одну/две цели, способны ли они перехватить энное количество одновременно летящих целей типа "крылатая ракета"?
                Так понятно?
                Ответишь, приведешь ссылку на схожие по ситуации учения?
                Или будешь дальше словоблудствовать?   

                Да, кстати, определение термина "тактико-технические характеристики":
                 http://ru.wikipedia.org/w...1%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8 
                #406759 ↑
                • 0
                  Нет аватара Cinik06.08.13 16:31:06
                  Следи за мыслью. Если ЗРПК и Миг-31 созданы для перехвата воздушных целей, и если по ТТХ они априори (в данном случае слово использовано в смысле "без подтверждения") должны (по ТТХ) перехватывать одну/две цели, способны ли они перехватить энное количество одновременно летящих целей типа "крылатая ракета"?
                  Так понятно?

                  Я вашу мысль понял сразу. Мне непонятно, откуда она Вам пришла.
                  Количество одновременно сопровождаемых и одновременно обстреливаемых целей указано в ТТХ данных видов вооружения. И оно больше одного-двух.
                  Ответишь, приведешь ссылку на схожие по ситуации учения?

                  На какую схожую ситуацию? Вам нужны примеры учений ПВО, где использовалось бы более одной-двух мишеней? На этом сайте легко можете найти.
                  Или будешь дальше словоблудствовать?

                  Чего?!
                  Да, кстати, определение термина "тактико-технические характеристики"

                  И что Вы этим хотели доказать?
                  #407123 ↑
                  • 0
                    Hasky Hasky07.08.13 03:07:53
                    Так бы и ответил, что информацией о таких учениях не владею.
                    Балабол.
                    #407753 ↑