ЗРПК "Панцирь-С1" успешно поразили воздушные мишени на Камчатке

На Камчатке, на военном полигоне Кура, прошли учебные стрельбы российских самоходных зенитных ракетно-пушечных комплексов наземного базирования «Панцирь-С».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: armsofwar.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

12

RUSland04.08.13 13:05:53

Панцирь хорош, а пейзажи просто прекраснейшие.

#405153 ↑
- 10
  
  Hasky04.08.13 14:36:53
  
  Каждое утро, выходя из дома, если хорошая погода, я лицезрею эти пейзажи в течение энного количества лет))))
  Отредактировано: Hasky~14:43 04.08.13
  
  #405206 ↑
  - 4
    
    Attrakcion04.08.13 14:46:08
    Везет же...
    
    Хотя и у меня тоже есть неплохие пейзажи:
    
    #405213 ↑
    - 1
      
      Hasky04.08.13 14:49:55
      
      тоже есть неплохие пейзажи
      
      Но это не Камчатка)) а небо в солнечную погоду наверное везде красивое))
      
      #405216 ↑
      - 4
        
        Attrakcion04.08.13 15:24:57
        
        Ну при чем тут небо? Волга-матушка ведь...
        Не только ведь на Камчатке у нас красиво
        
        Отредактировано: Attrakcion~15:27 04.08.13
        
        #405250 ↑
        
        1
        
        troller05.08.13 04:38:10
        
        А большую фотку можно? Чтобы на весь экран...
        Или ссылочку?
        
        #405665 ↑
    - 0
      
      guest04.08.13 16:48:20
      
      Саратов?
      
      #405313 ↑
      - 0
        
        Attrakcion04.08.13 17:48:25
        
        Да
        
        #405346 ↑
        
        0
        
        guest04.08.13 18:42:17
        
        Клевый город, немного грязный(как минимум на 2007 год), но зато там очень красивая набережная, есть клевый пляж, офигенный парк победы и вообще люди значительно добрее чем на юге. Мне там понравилось. И ещё где-то по дороге в заводской район с центра есть полуразрушенный мост заросший вьющейся растительностью, мельком его видел из транспорта, но не могу найти никак. Может подскажешь что за мост и дашь его фотку?
        
        #405378 ↑
        
        0
        
        Attrakcion04.08.13 19:48:00
        
        Это ты с чем-то спутал. Нет там моста
        
        #405455 ↑
        
        1
        
        guest04.08.13 22:53:00
        
        Ну не приснился же он мне. Дело конечно давно было. В общем занесло меня в тот район, а утром на работу оттуда поехал, в командировке дело было. И ехал я на вокзал, не помню на чем. Может и район был не Заводской. Но мост помню отлично, такой довоенный что ли, почти разрушен весь, жд вроде. Из кирпича колонны. Всегда было интересно что за мост.
        Похож на что-то такое:
        
        Только половина, остальное разрушено.
        Я конечно понимаю что мои объяснения из разряда "там дерево ВО!"
        Но все же интересно что за мост. Красивый с виду. Пичаль в том что было это лет 8 назад, да и разум мой в то утро был не совсем трезвым Поэтому даже не помню откуда ехал, помню только куда
        Отредактировано: Денис Демидович~23:03 04.08.13
        
        #405538 ↑
    - 0
      
      kazak05.08.13 22:51:34
      
      Саратов?
      
      #406502 ↑
- -6
  
  Markov04.08.13 18:35:07
  
  пейзажи просто прекраснейшие
  
  Пейзажи может и были прекраснейшими, но после того как над ними надругался фотошопер... Руки бы поотрывал.
  
  #405372 ↑
- 1
  
  Cinik05.08.13 05:53:57
  
  Панцирь хорош, а пейзажи просто прекраснейшие.
  
  Я бы назвал публикацию "Панцирь выехал на фотосессию".
  
  #405678 ↑
-4

Zampolit04.08.13 13:37:01

У него перезарядка ручная?

#405174 ↑
- 3
  
  Cinik05.08.13 05:55:18
  
  У него перезарядка ручная?
  
  Нет, дикая.
  
  #405679 ↑
  - 0
    
    Russia_Touristo05.08.13 09:49:07
    
    Сарказм штука хорошая. Но разъясните мне, что делают высокопрофессиональные военные на последней фотке....
    
    #405735 ↑
    - 2
      
      MiG-42MFI05.08.13 13:16:11
      
      Видимо, снимают пустой ТПК. С ракетой внутри он весит под 100 кг, и штатно должен грузиться краном ТЗМ.
      
      #405888 ↑
      - 0
        
        Russia_Touristo05.08.13 15:01:06
        
        Я это понимаю. Как и вопрос того человека которые вопрос о подобном задал. Стрелу телескопическую не судьба была спроектировать?
        
        #406019 ↑
        
        0
        
        Cinik05.08.13 17:21:58
        
        Стрелу телескопическую не судьба была спроектировать?
        
        И куда её впендюрить? Если идти таким путём, то ни в какие массогабаритные рамки не уместишься.
        
        #406136 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI08.08.13 11:54:06
        
        ТЗМ 73В6 комплекса "Панцирь-С1" краном оснащена,но по всей видимости, без телескопическй стрелы (зачем она там?). Выглядит она так:
        
        #409265 ↑
    - 2
      
      Cinik05.08.13 14:13:31
      
      Сарказм штука хорошая. Но разъясните мне, что делают высокопрофессиональные военные на последней фотке....
      
      Если военные умеют только высокопрофессионально нажимать кнопки, такие военные не смогут выиграть ни одной войны.
      А в нормальных условиях, конечно, заряжание производится с помощью входящей в состав батареи транспортно-заряжающей машины:
      http://zenitka.ucoz.ru/_ph/11/2/644655359.jpg
      Отредактировано: Cinik~14:17 05.08.13
      
      #405947 ↑
      - 1
        
        Russia_Touristo05.08.13 15:03:21
        
        А в нормальных условиях, конечно, заряжание производится с помощью входящей в состав батареи транспортно-заряжающей машины:
        http://zenitka.ucoz.ru/_ph/11/2/644655359.jpg
        
        Дык это все понимают кто служил. А есть люди которые не знают. Так чем был глуп вопрос на который Вы так саркастически спетросянили? Пояснили бы человечку сразу и я бы не влезал. Зачем сразу опускать то его было?
        
        #406022 ↑
        
        1
        
        Cinik05.08.13 17:38:07
        
        А есть люди которые не знают.
        
        Я, например, тоже не знал. Почему-то полагал, что заряжание в полевых условиях при наличии 12 установленных ракет не часто требуется.
        
        Так чем был глуп вопрос на который Вы так саркастически спетросянили?
        
        А чем мой ответ глупее вопроса? Термин "дикий" употребляется в отношении чего-то, не претендующего на комфортные условия: дикий пляж, например. Или дикий туризм, что Вам должно быть ближе.
        Так что мой ответ - всего лишь игра слов.
        Что касается "спетросянил", я никогда и не скрывал своих саркастических намерений, поэтому и взял соответствующий ник.
        
        Пояснили бы человечку сразу и я бы не влезал.
        
        А что отвечать? Вы и сами прекрасно видите процесс именно ручного заряжания. Да, есть возможность ручного заряжания.
        
        Зачем сразу опускать то его было?
        
        Да что Вы такое говорите?! Совершенно беззлобная шутка. Претензии лучше предъявляйте к тем, кто за вопрос Zampolit'у минусов понаставил. Вот ставить минус за вопрос - это, на мой взгляд, нелогично.
        Отредактировано: Cinik~17:40 05.08.13
        
        #406145 ↑
2

BalkonskiiMakar04.08.13 13:47:50

Я горд за Россию

#405181 ↑
- 1
  
  A_SEVER04.08.13 16:27:25
  
  "+"
  
  #405297 ↑
0

frme04.08.13 14:02:48

Помню когда-то у военных возникали претензии к шасси Панциря - из-за него нельзя было вести огонь на ходу. Никто не в курсе этого вопроса?

#405187 ↑
- 2
  
  RF04.08.13 14:26:30
  
  Здесь на СУНе была статья о стрельбе Панциря с хода именно на Камазовском шасси. Можно найти
  
  #405201 ↑
- 0
  
  Hasky04.08.13 14:46:08
  
  Емнип "Панцири" на камазовском шасси - это ЗРПК объектовой (стационарной) ПВО.
  Стрельба ракетами, полагаю возможна на ходу, стрельба из пушек - только со станин.
  
  #405212 ↑
  - 4
    
    Дмитрий Шапкин04.08.13 14:57:46
    
    https://sdelanounas.ru/blogs/32913/ - на 9:00 смотрите - там как раз инфа по поводу того, что Панцирь-С вполне спокойно СТРЕЛЯЕТ ИЗ ПУШЕК на ходу. Так что копья можно уже не ломать по этому поводу
    
    #405223 ↑
    - 1
      
      Hasky04.08.13 16:15:16
      
      Тогда поясни, отчего на фотографиях, где "Панцирь" ведет огонь из пушек, комплекс "покоится" на станинах? и вообще, для чего они нужны, если шасси обеспечивает точную стрельбу, в частности из пушек?
      Как там насчет отдачи от пушек при приложении к поперечной и продольной осям шасси? не думал?
      Или все воспринимается как скажут?
      Тогда понятно.
      Меня не убедило.
      
      #405284 ↑
      - 5
        
        Дмитрий Шапкин04.08.13 16:31:07
        
        Вас не убедили слова человека, который на нём служит? Ну, тогда извините - других аргументов у меня нет. Могу сказать только, что стрельба на ходу и снарядами, и ракетами, была главным условием ещё на этапе проектирования экспортного Панциря-С1.
        http://www.kbptula.ru/ind...d=56&Itemid=410〈=ru - официальная страница Панциря на КБП, где приведена фраза в ТТХ "возможность стрельбы в движении", что означает стрельбу из всех видов бортового комплекса!
        То, что Панцирь стреляет на станинах, когда стоит - нормальная практика! Ибо намного проще прицеливаться, когда твёрдо стоишь на земле. Ибо у нас - это система объектового ПВО, но имеющая возможность стрелять на ходу при скорости движения до 30 км/ч. Да, эта машина изначально создавалась под колёсное шасси. В ОАЭ, которое его заказывало, пески. Возможно, их армейские системы ПВО, в отличие от наших, тоже колёсные.
        
        #405299 ↑
        
        0
        
        Hasky05.08.13 03:51:32
        
        что означает стрельбу из всех видов бортового комплекса
        
        https://www.sdelanounas.ru/blogs/31482/?pid=321380
        Более чем аргументировано. Цитата "...Стрельба из пушек без установки упоров возможна, например типовое упражнение на учениях "Отражение наземной атаки пехоты противника артогнем ЗРПК с ходу". Но точность и кучность такого огня плохи..."
        При том, что я не отрицаю возможность ведения огня из пушек на ходу.
        
        Также я не встретил ни одного видео, где комплекс ведет стрельбу из пушек по воздушным целях на ходу. Со станин - сколько угодно. По воздушным целям на ходу ракетами - сколько угодно.
        Есть видео, где комплекс ведет огонь из пушек по наземным целям - БМП и мищени, где видно, что отдача значительная даже при стрельбе со станин.
        
        Если у тебя есть видео, где комплекс пушечным огнем на ходу сбивает воздушные цели - поделись ссылкой. А так пока аргументация ни о чем.
        
        #405654 ↑
      - 1
        
        Дмитрий Шапкин04.08.13 17:39:26
        
        - 0:11 - Панцирь пускает ракету на ходу.
        
        #405339 ↑
      - 0
        
        azurel04.08.13 20:51:43
        
        Он может стрелять без опор если стрельба вдет параллельно строительной оси машины.
        
        #405491 ↑
        
        0
        
        Hasky05.08.13 04:28:16
        
        если стрельба вдет параллельно строительной оси машины
        
        Уже теплее. Только как это применимо в боевой обстановке?
        Существует видео, где комплекс ведет огонь именно с такого положения по наземным целям...со станин. Отдача от пушек "ведет" шасси даже на станинах.
        
        #405663 ↑
        
        2
        
        Cinik05.08.13 06:00:48
        
        Отдача от пушек "ведет" шасси даже на станинах.
        
        И как только скорострельные пушки стреляют на флоте? Там же качка! А на вертолётах типа Ми-28 и Ми-35, где пушка поворотная? Им, наверное, тоже станины выпускать приходится, когда стрельба ведётся не "параллельно строительной оси машины"?
        
        #405681 ↑
        
        0
        
        Hasky05.08.13 08:43:18
        
        Там же качка
        
        Насколько отдача морской АК-630 ощутима для суда водоизмещением от 800 тонн (тральщик) и до 9000 (РКР "Москва")? что до качки - при такой скорострельности на траектории цели создается "облако" снарядов, из сотни хоть один да попадет, а учитывая что 30-мм снаряд, неважно какой БПС или ОФ, обладает достаточным разрушающим потенциалом, насколько критична неприцельная стрельба при БК на ствол порядка 2000-3000 снарядов?
        
        А на вертолётах
        
        Длину очереди назови? также скорострельность?
        Кроме того, на Ми-28 смонтирована пушка 2А42 имеющая силу отдачи 40-50 кН (4000-5000 кг) на один ствол в зависимости от выбранного темпа стрельбы. Длина/очередь также лимитирована во избежании разрушений конструкций ЛА. Бортовая артиллерия на ЛА - это всегда компромисс между возможностями пушки и возможностями ЛА, вспомним хотя бы А-10 с его GAU-8. Сила отдачи равна половине массы самолета, отчего длина очереди ограничена секундами (1-2). Аналогичная ситуация была с ГШ-6-30 на Миг-27.То же самое на F-15/16 с М-61, продолжительность очереди - доли секунды. На Ми-35 в зависимости от модификации, смонтирована или неподвижная ГШ-2-30 или подвижная ГШ-23. Другие артсистемы, другая сила отдачи.
        2А38М, смонтированная на "Панцире" имеет силу отдачи 62 кН (6200 кг) на один ствол, или 124000 кг на два ствола.
        Разница есть?
        
        И еще раз - есть видео, где все носители указанных арт.систем ведут огонь в движении, но видео, где "Панцирь" на колесном шасси ведет огонь на ходу из пушек - нет. Отчего бы?
        
        #405711 ↑
        
        1
        
        Cinik05.08.13 15:41:59
        
        что до качки - при такой скорострельности на траектории цели создается "облако" снарядов, из сотни хоть один да попадет
        
        Залп сорок выстрелов. Потом несколько секунд ожидания результата. Если нет попадания, ещё один залп. И так далее.
        Облако снарядов создаётся только, если цель подлетела почти вплотную. А на дистанции более километра рассеяние от самой ничтожной качки, если нет стабилизации, будет таким, что вероятность попадания будет как в спортлото.
        
        насколько критична неприцельная стрельба при БК на ствол порядка 2000-3000 снарядов?
        
        Похоже, Вы сами с собой начали спорить. У панциря близкий к этим цифрам показатель БК 1400 выстрелов.
        
        Длину очереди назови? также скорострельность?
        
        Ну так вертолёт не на земле стоит. Даже при низкой скорострельности усилие отдачи в 5 тонн достаточно изменит его положение.
        
        Бортовая артиллерия на ЛА - это всегда компромисс между возможностями пушки и возможностями ЛА
        
        Именно поэтому до появления быстродействующей автоматики поворотные пушки на вертолёты ставить не имело смысла.
        
        2А38М, смонтированная на "Панцире" имеет силу отдачи 62 кН (6200 кг) на один ствол, или 124000 кг на два ствола.
        
        6200 х 2 = 12 400. А не 124 000.
        Разница в два-три раза. При этом Панцирь не висит в воздухе.
        Но в обоих случаях отдача не позволяет вести прицельную стрельбу без стабилизации.
        
        но видео, где "Панцирь" на колесном шасси ведет огонь на ходу из пушек - нет. Отчего бы?
        
        Алгоритм работы Панциря примерно такой: если есть возможность запустить ракету, цель сбивается ракетой, если ракету запускать поздно, по цели работают пушки.
        Видео с работой ракетами на ходу Вы, я надеюсь, видели? Это работа в режиме сопровождения движущихся колонн. При этом Панцирь не останавливается (просто нет времени) для запуска ракеты. Тем более не будет времени на остановку, если цель слишком близкая для поражения её ракетой. Придётся на ходу вести огонь из пушек.
        Почему нет такого видео, я не знаю. Видео со стрельбой из повёрнутой в сторону пушки вертолёта я тоже не видел. Как и видео стрельбы из корабельных установок в шторм.
        
        #406051 ↑
        
        0
        
        Hasky06.08.13 01:26:02
        
        Видео с работой ракетами на ходу Вы, я надеюсь, видели?
        
        Алгоритмы работы "Панциря" разъяснять не надо. Также как и прочие "выкладки" - суть интернетный треп ни о чем.
        Будет достаточно, если выложишь видео с тем, где "Панцирь" ведет огонь по воздушной мишени на ходу.
        
        #406715 ↑
        
        0
        
        Cinik06.08.13 02:02:49
        
        Будет достаточно, если выложишь видео с тем, где "Панцирь" ведет огонь по воздушной мишени на ходу.
        
        Это Вас не переубедит. Вы скажете, что это была не воздушная, а наземная мишень. Или что стреляли, но не попали. Или что попали, но случайно.
        Дискуссия началась с вашего утверждения:
        
        Емнип "Панцири" на камазовском шасси - это ЗРПК объектовой (стационарной) ПВО.
        Стрельба ракетами, полагаю возможна на ходу, стрельба из пушек - только со станин.
        
        Если это комплекс стационарной ПВО, то и ракеты ему с ходу запускать ни к чему. Однако же запускает.
        При этом понятно, что если оружие дальнего действия применяется на ходу, то оружие для поражения ближних целей тем более.
        Можно ставить вопрос об эффективности или даже безопасности такого применения. Но то, что движущийся Панцирь в случае неуничтожения цели ракетой станет обстреливать её из пушек - совершенно очевидно. И если уж он для запуска ракет не остановился (как на это происходит на видео), то в случае необходимости задействовать пушки времени на остановку и выпуск станин уж точно не останется.
        Все остальные теоретические рассуждения - уж точно "интернетный треп ни о чем".
        
        #406748 ↑
        
        0
        
        Hasky06.08.13 02:22:46
        
        Это Вас не переубедит. Вы скажете, что это была не воздушная, а наземная мишень. Или что стреляли, но не попали. Или что попали, но случайно.
        
        Это слив?
        
        К чему остальной текст? опять словоблудие?
        В посте четко и ясно написано "Будет достаточно, если выложишь видео с тем, где "Панцирь" ведет огонь по воздушной мишени на ходу".
        
        #406760 ↑
    - 2
      
      VS-Silversen04.08.13 23:06:43
      
      Совершенно верно, Дмитрий.
      
      Помнится были пару раз соревнования между Тором и Панцирем.
      Далее цитирую BlackShark (цитата на ГА от 07 июля 2013):
      
      Была история, когда "Панцирь" выступил не очень, там доработки вносились. Несколько лет назад. Но в этот раз, вроде, все было хорошо у обеих машин. Да и "Панцири" уже в войсках в разных концах страны есть, и стреляют регулярно и успешно.
      
      Маленький off-top:
      Если кто не в курсе - Витязь получил индекс С-350Е
      Отредактировано: VS-Silversen~23:12 04.08.13
      
      #405547 ↑
      - 1
        
        MiG-42MFI05.08.13 13:05:59
        
        "Витязь" под индексом С-350 фигурирует по меньшей мере с конца 90-х годов.
        Е/Э-добавление к индексу экспортной продукции.
        
        #405883 ↑
        
        1
        
        VS-Silversen05.08.13 17:41:59
        
        Регулярно читаю ГА и мндекса С-350 в связи с Витязем ни разу не видел. Ни одна из цитат BlackSharkа про Витязь не сопровождалась индексом С-350, а он-то куда осведомлённей, чем вы.
        В июне в комментариях к статье с презентацией Витязя ни в одном из комментариев не было индекса С-350. И вы, уважаемый, тоже там комментарии оставляли, но индекса С-350 в ваших постах не значилось. Что же вы тогда упустили такой шанс проявить свою осведомлённость?
        
        с конца 90-х годов.
        
        Цитата:
        
        ОКР по проекту ЗРК «Витязь» были открыты в 2007 году
        
        Но если вы настаиваете, что с конца 90-х, то вам просто достаточно привести ссылку, подтверждающую ваши слова.
        Видите как всё просто:
        сказал и подтвердил - молодец, почёт и уважение,
        а сказал и подтвердить не смог - упс, конфуз вышел!
        Отредактировано: VS-Silversen~17:47 05.08.13
        
        #406148 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI08.08.13 12:14:50
        
        Ни одна из цитат BlackSharkа про Витязь не сопровождалась индексом С-350, а он-то куда осведомлённей, чем вы.
        
        Учитывая, что этот товарищ мой [ВЫРЕЗАНО], я бы не был столь категоричен.
        
        И вы, уважаемый, тоже там комментарии оставляли, но индекса С-350 в ваших постах не значилось.
        
        Плохо смотрели.
        
        Но если вы настаиваете, что с конца 90-х, то вам просто достаточно привести ссылку, подтверждающую ваши слова.
        
        Модель ПУ с МАКС-1999:
        
        Вы упускаете из своего вида, что теме "Витязь" предшествовали проект ЗРК для замены С-300ПС 90-х годов и разработанный в первой половине 00-х для Южной Кореи ЗРК KM-SAM. Сама ракета 9М96 изначально делалась для корабельного ЗРК "Редут" и испытания начала уже в начале 90-х.
        
        #409282 ↑
- 0
  
  Bdd04.08.13 14:51:30
  
  мне кажется претензии были на предмет грузоподъемности и прочности, в этот отношении лучше подходит Базовское - тоже неплохо смотрится
  
  #405217 ↑
  - 2
    
    user7804.08.13 15:59:31
    Претензии там были скорее частного характера - всем хочется такой заказ. А так, и КАМАЗ отлично подходит.
    
    На БАЗе у Панциря несколько увеличиваются габариты и масса.
    
    БАЗ:
    
    КАМАЗ:
    
    Впрочем, без заказов БАЗ не останется. "Витязь", "Морфей", "С-400" и т.п. тяжелые системы базируются именно на шасси БАЗа:
    https://sdelanounas.ru/blogs/35765/
    https://sdelanounas.ru/blogs/36048/
    https://sdelanounas.ru/blogs/32466/
    Отредактировано: user78~16:06 04.08.13
    
    #405270 ↑
    - 2
      
      Bdd04.08.13 16:27:16
      
      камаз мне кажется высоким и узким - в плане устойчивости это хуже, даже на МАНах Панцирь смотрится посолиднее
      
      #405296 ↑
      - 4
        
        user7804.08.13 22:42:10
        
        камаз мне кажется высоким и узким - в плане устойчивости это хуже,
        даже на МАНах Панцирь смотрится посолиднее
        
        это лишь иллюзия, по ширине (колее) машины примерно одинаковы, а по высоте - модуль Панциря на БАЗе установлен даже выше, то есть по устойчивости он несколько хуже КАМАЗа.
        
        У КАМАЗа колея - 2100мм
        У БАЗа колея - 2218мм, т.е. всего на 118мм больше чем у КАМАза, на 12 см.
        
        У КАМАЗа модуль Панциря установлен на высоте 2670мм
        У БАЗа - 2800мм
        
        При этом длина Панциря на базе КАМАЗа - 10227мм
        на базе БАЗа - 11040мм
        
        По массе БАЗ тяжелее, значит хуже авиатранспортабельность и проходимость. У БАЗа значительно длиннее передний и задний свесы.
        
        Короче по совокупности причин решили выбрать именно КАМАЗ в качестве основного колёсного шасси, а БАЗ оставить для более тяжелых комплексов. Кстати, КАМАЗ постепенно будет улучшать и дорабатывать шасси специально под Панцирь:
        
        Вот свежая новость:
        
        «КАМАЗ» модернизирует шасси для «Панциря»
        
        Представители руководства «КАМАЗа» ознакомились с производством и приняли участие в рабочем совещании по вопросам качества и сроков поставки продукции. Речь шла о налаживании взаимодействия в плане качества и последующих поставок камазовских шасси – основного средства подвижности, на котором собирается комплекс «Панцирь-С1». Совместно были определены направления модернизации камазовских шасси для применения в комплексе «Панцирь-С», а также для их возможного использования для других комплексов разработки «КБП», поскольку у «КАМАЗа» есть намерения создать принципиально новое шасси. Совместное обсуждение вопросов по производству и эксплуатации, направленных на улучшение конструкторских характеристик машины, способствует скорейшему устранению недостатков, что позволяет «КАМАЗу» оперативно реагировать на все пожелания заказчиков.
        
        http://www.mashportal.ru/company_news-31284.aspx
        Отредактировано: user78~22:46 04.08.13
        
        #405525 ↑
    - 0
      
      Vasisualiy05.08.13 17:46:35
      
      Впрочем, без заказов БАЗ не останется. "Витязь", "Морфей", "С-400" и т.п. тяжелые системы базируются именно на шасси БАЗа:
      
      И конечно же С-500
      
      Под них уже и шасси готово
      
      Отредактировано: Vasisualiy~17:46 05.08.13
      
      #406151 ↑
- 0
  
  ~~Zor~~04.08.13 18:49:43
  
  Да, по словам начальника ГАБТУ "панцирь" не может вести огонь на ходу с камазовского шасси. Вроде бы, этой осенью КАМАЗ обещал новое шасси.
  
  #405387 ↑
0

file04.08.13 16:04:46

Как же красиво, всё-таки. Давно уже мечтаю уехать на тихоокеанское побережье... ну или, хотя бы, съездить как-нибудь в отпуск, пошастать там, полюбоваться.

#405273 ↑
- 0
  
  Hasky04.08.13 16:11:44
  
  на тихоокеанское побережье
  
  Главное попасть в хорошую погоду, а то жаль будет потраченных денег, если попадешь в период дождей))
  
  #405280 ↑
  - 0
    
    ~~54767~~04.08.13 17:44:04
    
    а как там долина гейзеров после катастрофы,- восстанавливается? или остались лишь воспоминания...
    
    #405343 ↑
    - 0
      
      frme04.08.13 18:55:46
      
      Шпиленок, если не ошибаюсь, как-то упомянул что частично воостановили/восстановилось. Но таким как было по ходу уже не будет: природа дала - природа взяла(
      
      #405396 ↑
    - 0
      
      Hasky05.08.13 04:25:44
      
      а как там долина гейзеров после катастрофы,
      
      Открыта для посещения туристами. Стоимость экскурсии - 24000 рублей в день.
      Отредактировано: Hasky~04:25 05.08.13
      
      #405661 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-10

dimaivkin04.08.13 19:45:22

почему машина связи старье! господи ну што связи наделать не могут ппц! ну че машина с апаротурой связи старая ппц!!!!!!!!!!!!!(((((((((((((((((((

#405450 ↑
- 2
  
  A_SEVER04.08.13 19:49:40
  
  почему машина связи старье!
  И не только связи! И не только у нас!
  
  #405458 ↑
0

misha1204.08.13 22:49:17

+

#405531 ↑
-7

guest04.08.13 22:54:19

а мужик по спутникову телефону разговаривает. у нас разве есть такие??? или он с американским? прямо в ЦРУ сообщает

#405542 ↑
- 1
  
  guest05.08.13 05:29:40
  
  у нас разве есть такие???
  
  Нет блин, нету, эта такая гарнитура от нокии
  
  #405673 ↑
  - 0
    
    wizarden05.08.13 10:42:13
    
    Зря смеетесь. В руках у военного действительно спутниковый телефон от одного из мировых оператором спутниковой связи, скорее всего Iridium.
    
    #405759 ↑
0

guest05.08.13 10:58:34

на 4-й фотке спутниковый тел системе иридиум?

#405770 ↑
1

AleksM05.08.13 11:25:11

"+"

#405788 ↑
0

~~Pohih47~~05.08.13 12:40:24

Друзья а зачем несколько дублирующих друг друга ЗРК (по заявленным ТТХ): Тор 2МЭ и Панцирь С1, оба ближнего радиуса действия. Есть ещё Бук, но очень чуть побольше и дальше бьёт. А ещё вроде проектируется Витязь, с примерно такими же ТТХ. Зачем так распыляться?

#405857 ↑
- 1
  
  MiG-42MFI05.08.13 13:04:13
  
  "Тор" и "Панцирь" ни разу не пересекаются: первый используется сухопутными войсками, второй ~~ВВС~~ ВКО. Впрочем, в перспективе "Панцирь" должен быть дополнен "Морфеем".
  
  Есть ещё Бук, но очень чуть побольше и дальше бьёт. А ещё вроде проектируется Витязь, с примерно такими же ТТХ. Зачем так распыляться?
  
  "Бук" и С-300В(4) с одной стороны, и С-350 "Витязь" и С-300ПМ/С-400 с другой не пересекаются по этой причине, что принадлежат разным родам войск.
  Такое разделение сложилось ещё в 1960-е годы, когда в СССР произошло разделение ЗРК наземного базирования на объектовые и войсковые.
  
  #405881 ↑
  - 0
    
    ~~Pohih47~~05.08.13 13:38:46
    
    То есть они разделяются только "пропиской"? По сути, заявленным возможностям, Тор и Панцирь ну почти идентичны (радиус поражения, высота, характеристики цели). Я понимаю капитальные различия между морскими системами и сухопутными, но внутри сухопутных...
    Просто по моему скромному мнению, чем больше номенклатура, тем сложнее подготовка экипажей.
    Отредактировано: Pohih47~13:43 05.08.13
    
    #405906 ↑
    - 0
      
      MiG-42MFI08.08.13 12:41:03
      
      Линейка ЗРК "Оса" и "Тор" разрабатывалась московским НИЭМИ, линейка "Тунгуска"/"Роман"/"Панцирь" тульским КБП. Общего у них чуть более, чем нисколько-в частности, зенитная ракета 57Э6 "Панциря" вдвое легче ракет 9М330/9М331 "Тора" и имеет иную аэродинамическую схему.
      
      Я понимаю капитальные различия между морскими системами и сухопутными, но внутри сухопутных...
      
      Вы будете сильно удивлены, но за исключением "Шторма", все они были унифицированы по номенклатуре ракет с аналогичными сухопутными комплексами.
      
      #409312 ↑
Комментарий удалён
0

guest07.08.13 14:26:16

Вот интересно, в Сирии находятся и комплексы Панцирь, и даже Буки-М2, кроме того большое количество С-200 и С-125, не считая еще огромного количества систем ПВО других типов. Как же тогда авиация Израиля умудряется безнаказанно наносить удары по территории Сирии?

#408184 ↑
- 0
  
  MiG-42MFI08.08.13 12:16:07
  
  Наличием соответствующих договорённостей между Асадом и израильским руководством, не?
  
  #409283 ↑
0

guest26.01.14 18:16:39

Приятно видеть сына занятого настоящим мужским делом.

#511737 ↑