Лого Сделано у нас
68

В Восточном военном округе началось тактическое учение с боевой стрельбой из ЗРК «С-400».

Тактическое учение с воинской частью Воздушно-космической обороны с боевой стрельбой началось в Восточном военном округе. Учение проводится под общим руководством командующего объединением ВВС и ПВО Восточного военного округа генерал-майора Сергея Дронова и носит плановый характер.

В рамках этого учения впервые состоятся боевые стрельбы из зенитных ракетных комплексов «С-400» и зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С».
 
Учение пройдет в несколько этапов. Сначала военнослужащие отработают задачи по боевому слаживанию, совершат марш комбинированным способом, в том числе авиационным и железнодорожным транспортом, в районы проведения боевых стрельб. 

В учении принимают участие более 500 военнослужащих и задействовано до 100 единиц техники.

  • 2
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    04.07.1300:53:09
    "+" а вот это уже совсем другая история! Ещё ни разу С-400 не разминался в ВВО! Поближе бы к границе пошмаляли - глядишь, и японцы, и китайцы призадумалися о жизни вечной    
    • 5
      user78 user78
      04.07.1309:18:05
      глядишь, и японцы, и китайцы призадумалися о жизни вечной

      Скорее только японцы, Китайцам с нами ссориться невыгодно, они и так сейчас во многом антипод США - и в дальнейшем их борьба с американцами будет обостряться. А т.к. Россия тоже антипод США, то вполоне логично нам сближаться с Китаем. Что и происходт на практике, к ужасу американцев и японцев:
       http://inotv.rt.com/2013-...-i-Kitaj-provedut-morskie 
         
      • 0
        Олесь Левчук Олесь Левчук
        04.07.1312:38:54
        Таких друзей как Китай лучше держать на расстоянии, они себе на уме))
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 5
            Нет аватара Zor
            04.07.1315:54:58
            Вы, наверное, в Москве живёте?
            • -9
              Нет аватара Realist79
              04.07.1316:37:24
              Где я живу - неважно. Важно то, что те кто живет там, и кого я знаю лично, и довольно давно - никаких восторгов по поводу китайской экспансии не испытывают. А она уже идет - достаточно посмотреть на то, как подвязали на Китай Благ и Хабаровск.
              • 3
                Нет аватара mmx
                04.07.1318:03:15
                К вопросу об "экспансии":

                Отредактировано: mmx~18:05 04.07.13
                • -4
                  Нет аватара Realist79
                  04.07.1318:30:14
                  Прежде чем бездумно постить подобные демографические карты - нужно бы для начала посмотреть на физическую карту, и узнать, что большая часть незаселенных территорий - это либо бесплодное и неприспособленное для жизни высокогорье, либо столь-же бесплодная и малопригодная для жизни каменистая пустыня.


                  Если вы думали, что любая территория подойдет для жизни десятков и сотен миллионов людей - то теперь вас ждет огромное открытие... И вообще, вам стоило задуматься, почему "глупые" китайцы с востока страны еще не бегут на запад, где казалось бы, такое раздолье. Просто они, в отличие от вас, в курсе - каково там на самом деле, а не на карте демографической.
                  Отредактировано: Realist79~18:31 04.07.13
                  • 4
                    Нет аватара mmx
                    04.07.1318:33:14
                    Если ты думаешь что хабаровская тайга для жизни сотен миллионов подходит больше - тебе пора уже выехать из Москвы, хотя бы на время отпуска    
                    • -2
                      Нет аватара Realist79
                      04.07.1318:38:26
                      Я не думаю, я знаю. При одинаковой долготе, наша тайга покажется вам раем - после ледяных и каменных пустынь и гор Тибета и прилегающих к ним областей. А уж по потенциалу плодородия, природным и ископаемым ресурсам - наша тайга даст тем китайским территориям фору в тысячу очков.

                      А если вы этого не знаете, то не стоит вам столь явно и с таким апломбом выпячивать свое невежество.
                      Отредактировано: Realist79~18:42 04.07.13
                      • 3
                        Нет аватара mmx
                        04.07.1318:43:31
                        Карта среднегодовых температур на планете:

                        Так что ты там про "ледяные пустыни" трындел?
                        • -3
                          Нет аватара Realist79
                          04.07.1319:49:13
                          Трындите - вы, причем без разумения, зато с огромным апломбом и хамством школяра. А то, о чем я говорил - наглядно видно даже на вашей куцой карте. При равных или близких температурах, в Тибете и окрестных к нему районах, и в южных областях Российского ДВ: природные и ископаемые ресурсы, почва, высота над уровнем моря, и все другие основные факторы, определяющие пригодность для жизни - говорят явно и безоговорочно в пользу наших территорий.

                          И раз уж вы продолжаете игнорировать весь комплекс факторов, то по вашему получается, что в пустыне Гоби жить лучше, чем в уссурийской тайге. Однако-ж в реальности - все ровно наоборот. Вы просто не в состоянии, как я погляжу, перечислить и оценить все факторы пригодности для жизни, как и оценить их влияние - вы просто не знаете их, и не владеете даже элементарными знаниями в физической географии. Езжайте в Гоби или на Тибет - я погляжу, сколько вы там протянете, при равных температурах, в высокогорье, да на камнях и песке.

                          Два вам, по географии. Умерьте апломб и начните уже разбираться во всем комплексе факторов, влияющих на пригодность территории для жизни. И поразмыслите, все-таки, о причинах столь малой заселенности указанных мною территорий Китая.

                          И чему вас только в школах учат, нынче... Кошмар.
                          Отредактировано: Realist79~19:50 04.07.13
                          • 0
                            Саша Хмеленко Саша Хмеленко
                            04.07.1320:51:16
                            Согласен с вами полностью. И про реальную опасность Китая, который в некоторые моменты напоминает предвоенную Германию, ну и на счёт нынешних школяров - тут всё печально, и к сожалению, беспросветно.

                            Но вот что ещё думается про Китай. А как им воевать с нами? Мобилизовать армию, сосредоточить у границ - и бегом в тайгу? И что там делать, под бомбежками из всего, что у нас сможет подняться в воздух елки пилить и к себе в Китай тянуть? Или нефти сто ведер украсть, пока вышки не разнесут су-24-е? Отжать Владивосток и выгрести за это ядерным оружием? На Москву пойти?
                            В общем, никак не могу придумать сколько-нибудь удобоваримого сценария. Разве что феномен 22 июня - напали только ради того, чтобы напасть.
                            Но Китай не может себе такого позволить - слишком хрупкое государство. Не в смысле жизнеспособности госаппарта, а в смысле реальной возможности вновь превратиться в отсталую крестьянскую страну. А это, как мне кажется - их главный кошмар. Призраки голода и социального хаоса - вот главный мотиватор для всех китайцев.
                            • 0
                              Нет аватара Realist79
                              04.07.1322:01:08
                              Как уже сказал выше(или ниже?     ) - Китай скорее напоминает предвоенную Японию.

                              А воевать - просто. Посмотрите на Косово или Чечню. Гуманитарная экспансия, вкупе с выдавливанием и притеснением коренных этносов. Сколько у нас там мигрантов-нелегалов из Китая тусуется? Сотни тысяч - вахтами? А сколько женятся на гражданках России? Тысячи - уже.

                              Пара-тройка десятков лет и мы получим ситуацию в Косово - 90% пришлых "албанцев", и чуть более десятка процентов "сербов" - при их населении и нашей малонаселенности, как два пальца об асфальт. И не надо идти ни на какую Москву - она и все что западнее Новосибирска - им даром не сдались. проведите долготу по западной и восточной границам Китая - вот вам и область их аппетитов.
                              Отредактировано: Realist79~22:09 04.07.13
                              • 1
                                Нет аватара Zor
                                05.07.1300:11:07
                                А воевать - просто. Посмотрите на Косово или Чечню.

                                Косово и Чечню китайцы устроили?

                                Гуманитарная экспансия, вкупе с выдавливанием и притеснением коренных этносов. Сколько у нас там мигрантов-нелегалов из Китая тусуется? Сотни тысяч - вахтами?

                                А не могли бы Вы привести примеров притеснения коренных этносов этими сотнями тысяч?    
                                Пара-тройка десятков лет и мы получим ситуацию в Косово - 90% пришлых "албанцев", и чуть более десятка процентов "сербов" - при их населении и нашей малонаселенности, как два пальца об асфальт.

                                А не могли бы Вы привести динамику процентного соотношения китайцев и коренного населения на ДВ за последние, скажем, 10 лет?
                                • 0
                                  Нет аватара Realist79
                                  05.07.1300:59:24
                                  Косово и Чечню китайцы устроили?

                                  А что, вы думаете только албанцы и чеченцы на такое способны? Когда-то и о них можно было сказать, что они такого не устраивали - это все вопрос сиуации и возможностей, не более. А насчет сепаратизма - гляньте на Тайвань, суть не изменится, сепаратисты есть во всех нациях. Весь вопрос в конъюнктуре и возможностях.

                                  А не могли бы Вы привести примеров притеснения коренных этносов этими сотнями тысяч?

                                  Когда я приведу его, тогда уже поздно чертыхаться будет. Чеченцы с албанцами вот тоже тихо себя вели, до поры до времени, ага. Будете по старому русскому обычаю ждать, пока очередной раз петух в одно место клюнет, как в Чечне? Ну ждите, воля ваша.

                                  А не могли бы Вы привести динамику процентного соотношения китайцев и коренного населения на ДВ за последние, скажем, 10 лет?

                                  Нет, за 10 лет не дам, но почитайте, что думают на этот счет социологи и политологи РАН. Может хоть они вас заставят задуматься о последствиях. Хотя, если лень думать - можете оставаться в своем обычном состоянии. Пока что еще, это ваше Конституционное право.   
                                  Отредактировано: Realist79~01:00 05.07.13
                                  • 1
                                    Нет аватара Zor
                                    05.07.1311:27:39
                                    А насчет сепаратизма - гляньте на Тайвань, суть не изменится, сепаратисты есть во всех нациях. Весь вопрос в конъюнктуре и возможностях.

                                    Вы и про Тайвань ничего не знаете?! Вообще-то наличие тайваньского правительства это результат Гражданской войны, а не сепаратизма. Видимо, Вам недоступно понимание разницы между первым и вторым?
                                    Когда я приведу его, тогда уже поздно чертыхаться будет.

                                    То есть примеров у Вас нет и не предвидится. Ыкперт, да. Москва!
                                    Нет, за 10 лет не дам, но почитайте, что думают на этот счет социологи и политологи РАН.

                                    Читаю:
                                    Доля китайцев, указывающих въезд на постоянное место жительства, мизерна – не более 0,1%

                                    !!!
                                    Согласно данным статистики, численность прибывших на постоянное место жительство мигрантов из Китая не только не увеличилась на протяжении 2000-х гг., но даже существенно сократилась до 400-500 человек за год.

                                    !!!
                                    В 2005 г. и вовсе отмечалась миграционная убыль населения в обмене между Россией и Китаем, т.е. в Китай выезжало больше мигрантов, чем приезжало в Россию.

                                    !!!
                                    Количество вернувшихся из-за границы в Китай учебных мигрантов быстро растет.

                                    Это они в "нищий" Китай возвращаются, да.
                                    Перепись населения 2002 г. зафиксировала всего 35 тыс. этнических китайцев и 31 тыс. граждан КНР, которые живут в России.

                                    35 тысяч!!! Скоро заполонят Россию!    
                                    Ну и вывод:
                                    По мнению российского ученого В. Гельбраса, в ближайшие десятилетия все это не создаст реальной угрозы для России. У КНР нет необходимости открыто угрожать России – «большой Китай» создается экономическим путем.

                                    Так что этот вот Ваш совет:
                                    Может хоть они вас заставят задуматься о последствиях.

                                    примените к себе.
                                    • 0
                                      Нет аватара Realist79
                                      05.07.1314:34:21
                                      Вы и про Тайвань ничего не знаете?! Вообще-то наличие тайваньского правительства это результат Гражданской войны, а не сепаратизма. Видимо, Вам недоступно понимание разницы между первым и вторым?

                                      Это самый, что ни на есть сепаратизм, как и любое другое квазигосударство, отколовшееся от метрополии - Чечня, Косово или Тайвань, суть и результат - одинаковы, что бы этому сепаратизму ни предшествовало - гражданская война или гуманитарная экспансия. Важен лишь результат - в он во всех трех случаях - одинаков. И не видеть этого может только слепой.

                                      То есть примеров у Вас нет и не предвидится. Ыкперт, да. Москва!

                                      У меня нет примеров притеснения китайцами россиян. И я не говорил, что китайская диаспора уже достигла той критической массы, какая была достигнута албанцами в том-же Косово, после чего и началась вся заваруха там. Так что не надо пытаться выдать за аргумент то, что прсто еще не случилось на ДВ, но случалось десятки раз в истории.

                                      Читаю:

                                      Хреново читали, я бы сказал. Или запомнили только то, что вам по нраву - закрыв глаза на другое.

                                      С каждым годом происходит расширение миграционных потоков со стороны КНР, сопровождаемых широкомасштабным движением капитала, в основном в одном направлении. Россия столкнулась с новым типом экономической миграции, присущим именно китайскому этносу, миграцией, которая сопровождается интенсивным экономическим освоением пространства Дальнего Востока, теряющего население, но обладающего значительным природным потенциалом.


                                      Это они в "нищий" Китай возвращаются, да.

                                      Вот не надо только из большинства китайских мигрантов, а тем более нелегалов - делать студентов, ок? Большинству никакое студенчество даже не снится.

                                      Ну и вывод:

                                      Политика - есть концентрированное выражение экономики. Осталось только понять - зачем Китай так наращивает армию, причем все больший упор делая в сугубо наступательные силы. И зачем полевые армии НОАК в северных провинциях обучаются ведению войны в уссурийской тайге - вероятно ждут нападения России, это ведь России так нужна территория и ресурсы, а не Китаю, ага.    
                                      Отредактировано: Realist79~14:34 05.07.13
                                      • 0
                                        Нет аватара Zor
                                        05.07.1315:56:06
                                        Это самый, что ни на есть сепаратизм, как и любое другое квазигосударство, отколовшееся от метрополии - Чечня, Косово или Тайвань, суть и результат - одинаковы, что бы этому сепаратизму ни предшествовало - гражданская война или гуманитарная экспансия. Важен лишь результат - в он во всех трех случаях - одинаков. И не видеть этого может только слепой.

                                        Как я и говорил: про Тайвань Вы тоже ничего не знаете.
                                        У меня нет примеров притеснения китайцами россиян.

                                        И не только примеров. Всё что Вы здесь понаписывали - исключительно Ваши выдумки.
                                        И зачем полевые армии НОАК в северных провинциях обучаются ведению войны в уссурийской тайге - вероятно ждут нападения России, это ведь России так нужна территория и ресурсы, а не Китаю, ага.

                                        Об истории отношений России и Китая Вы тоже ничего не знаете. Идите, что ли, книжки почитайте - я Вам здесь давать образование не собираюсь.
                                        • 0
                                          Нет аватара Realist79
                                          05.07.1317:16:44
                                          Как я и говорил: про Тайвань Вы тоже ничего не знаете.

                                          Про Тайвань, ничего не знаете тут только вы. Что уже не раз продемонстрировали. Откройте вот глаза ООН - а то они без вас разобраться не могут, сепаратизм это, или просто "гражданская война".

                                          Though the UN has not dealt with the
                                          issue of SSMs on a large scale, it has
                                          dealt with SSMs on a case by case
                                          basis. The most noteworthy, and
                                          continuing, examples are Taiwan and
                                          Palestine.


                                          И не только примеров. Всё что Вы здесь понаписывали - исключительно Ваши выдумки.

                                          Да уж как видно по фактам - ваши.

                                          Об истории отношений России и Китая Вы тоже ничего не знаете. Идите, что ли, книжки почитайте - я Вам здесь давать образование не собираюсь.

                                          Вы и не могли бы мне его дать - потому что даже не понимаете сути процессов, там происходящих. Что опять-же видно по вашим смехотворным сентенциям, которые вот именно что выдумки - ваши выдумки.
                                          • 0
                                            Нет аватара Zor
                                            05.07.1322:46:24
                                            Про Тайвань, ничего не знаете тут только вы. Что уже не раз продемонстрировали. Откройте вот глаза ООН - а то они без вас разобраться не могут, сепаратизм это, или просто "гражданская война".

                                            А с чем ООН когда-нибудь могла разобраться? Судя по тому как долго идёт волына с Тайванем им действительно не мешает открыть глаза.
                                            Though the UN has not dealt with the
                                            issue of SSMs on a large scale, it has
                                            dealt with SSMs on a case by case
                                            basis. The most noteworthy, and
                                            continuing, examples are Taiwan and
                                            Palestine.

                                            Извините, я не понимаю Вашего варварского языка.
                                            Да уж как видно по фактам - ваши.

                                            Фактам? Вы хотя бы один факт привели?! Сидите в Москве, китайцев видите только по телевизору и страшилки тут рассказываете.   
                                            Отредактировано: Zor~22:47 05.07.13
                                            • 0
                                              Нет аватара Realist79
                                              05.07.1323:09:40
                                              А с чем ООН когда-нибудь могла разобраться?

                                              А с чем - вы? ООН хоть с Тимором разобралась. Можете похвастаться вашими личными достижениями в данной сфере? Что? НЕТ? Вот и заткнитесь - сути сепаратизма ваши фэнтэзийные сентеции - не меняют.

                                              Извините, я не понимаю Вашего варварского языка.

                                              Извините, работать вам в подсобке.

                                              Фактам? Вы хотя бы один факт привели?!

                                              Ну, смотря для кого. Для людей, которые смотрят в будущее - привел. Для бездарей и неучей, вроде Вас - естественно, нет. На то вы и бездари.
                                              Отредактировано: Realist79~23:10 05.07.13
                                              • 0
                                                Нет аватара Zor
                                                06.07.1300:46:06
                                                А с чем - вы? ООН хоть с Тимором разобралась. Можете похвастаться вашими личными достижениями в данной сфере? Что? НЕТ? Вот и заткнитесь - сути сепаратизма ваши фэнтэзийные сентеции - не меняют.

                                                Воу, воу! Палехче! (с) один участник СУН
                                                Вы мне ещё рот не затыкали. Вы ведь даже не знаете, что такое сепаратизм.
                                                Извините, работать вам в подсобке.

                                                То есть Вы и сами не понимаете что там написано. Гы-гы-гы.
                                                Ну, смотря для кого. Для людей, которые смотрят в будущее - привел.

                                                Так Вы ещё и в будущее смотрите? Ыксперт-экстрасенс? Вы же прошлого не знаете, откуда будущее возьмётся?
                              • 2
                                Нет аватара pogrom4976
                                05.07.1306:11:40
                                Я из Хабаровска. Нет здесь такого количества китайцев, чтобы оно было заметно даже, если на улицах поглядеть. Китайцев меньше, чем было в середине нулевых.
                              • 0
                                Нет аватара icyborn
                                07.07.1321:21:48
                                Храмчихин, залогиньтесь!
                            • 0
                              Нет аватара Zor
                              04.07.1323:31:06
                              Ещё один московский ыксперт.
                      • 4
                        Нет аватара ATAMAH1980
                        04.07.1319:07:23
                        За всю свою несколько тысячелетнюю историю Китай никогда не пытался переселиться на север. Отгородился стеной, лишь бы его не трогали. Если бы у вас действительно были знакомые с дальнего востока, то вы знали бы, что китайцы плохо переносят наши холода и мечтают вернуться на родину.
                        • -4
                          Нет аватара Realist79
                          04.07.1319:57:48
                          1) За всю свою историю - Китай никогда не населяло столько людей.
                          2) За всю свою историю - Китай никогда настолько не нуждался в пространстве И ресурсах, когда и то и другое есть "самизнаетегде".
                          3) За всю свою историю - Китай никогда не был столь сильным игроком, даже в своем регионе.
                          4) За всю свою историю - человечество никогда не было на столь высоком уровне развития, чтобы разрабатывать природные и ископаемые ресурсы в суровых континентальных и полярных областях.
                          5) За всю свою историю - богатые природными и ископаемыми ресурсами просторы России, не были настолько привлекательны. И не только для Китая, но прежде всего для него, ибо он ближе всех, под боком, и нуждается в них, как никто для продолжения собственного роста и побега от стагнации и внутренних проблем.
                          6) За всю свою историю - Россия никогда не была настолько уязвима и привлекательна для экспансии, прежде всего гуманитарной, но не только.

                          История, технический прогресс и геополитика - имеют "отвратное" свойство привносить новые факторы и изменять расклады и правила игры. Поразмыслите над этим.
                          Отредактировано: Realist79~19:59 04.07.13
                          • 0
                            Нет аватара ATAMAH1980
                            04.07.1320:13:31
                            На эти 6 доводов можно привести 20 других, но смысла в этом нет абсолютно. Значение имеют только факты, а не умозаключения чьи бы то не было. Вы можете привести хоть один из прогнозов который сбылся? Тут изгнание Греции из Европы 20 раз за год все лучшие умы предсказали, да конец США вот уже 20 лет ждут, да всё никак. Так что бросьте это никчемное занятие, толку от него не будет ))
                            • -2
                              Нет аватара Realist79
                              04.07.1320:41:17
                              На эти 6 доводов можно привести 20 других, но смысла в этом нет абсолютно.

                              Так приведите. Вперед. А если для вас и правда нет смысла, то и не стоило начинать.

                              Значение имеют только факты, а не умозаключения чьи бы то не было.

                              А мои шесть пунктов - это и есть факты. Готовы оспорить хоть один?! Вперед, я повторяю.

                              Вы можете привести хоть один из прогнозов который сбылся?

                              Чьих прогнозов? Вам мало Даманского? А ведь тогда Китай даже не был ядерной державой, еще. Думаете с тех пор китайские комми стали лапочками и умерили свои аппетиты? Да ни черта - они лишь по-мудрому, по-восточному, усвоив урок - выбрали выжидательную тактику, и когда в соответствии с их поговоркой, по реке таки проплыл труп их врага, СССР, они приободрились и стали еще более интенсивно копить силы. И если кто и ударит по нам, то это будет в сто раз вероятней Китай, с его проблемами, чем Европа или США, с их сытой откормленной жизнью, которым большая война, из их комфорта, кажется просто кошмаром, как бы там нас ими не пугали. А этим нищим комми - нечего терять, в виду иссякания средств для их дальнейшего экстенсивного развития. Теперь у них два пути - или стагнация, или экспансия. Естественно и безусловно, нас они так просто не возьмут, но я просто-таки уверен в сценарии гуманитарной экспансии, которая УЖЕ происходит, так что в результате мы с легкостью можем огрести неожиданную китайскую сепаратистскую Чечню на наших дальневосточных территориях, которую столь-же естественно поддержит и подогреет Китай. Этим ребятам - терпения не занимать.


                              Тут изгнание Греции из Европы 20 раз за год все лучшие умы предсказали, да конец США вот уже 20 лет ждут, да всё никак.

                              Я не вхожу в число тех "умов". И казалось бы, при чем тут Греция, я и Китай - с его проблемами, стремлениями и амбициями? Ни к селу, ни к городу, как говорится.

                              Так что бросьте это никчемное занятие, толку от него не будет ))

                              Что нужно бросить, так это пугать нас НАТОй - НАТА, она слишком давно и слишком хорошо устроилась, им война с нами - ни к чему. В отличие от дико растущего, но вечно нищего и голодного Китая.

                              Такие дела.
                              Отредактировано: Realist79~20:44 04.07.13
                              • 0
                                Нет аватара ATAMAH1980
                                04.07.1320:48:32
                                Нужно бросить на основе написанных фактов делать выводы, потому что как вы верно отметили это всего лишь какая то вероятность. А факты тем не менее подтверждают, что никому и никогда не удалось предсказать будущее даже на какое то небольшое время. Всегда получалось совсем по другому. А еще лучше про это сказал Воланд из "Мастера и Маргариты". Вот лучше него я вам точно не отвечу )
                                • 0
                                  Нет аватара Realist79
                                  04.07.1321:54:47
                                  Я согласен, это вероятность. Но тем не менее - нам больше следует бояться Китая, чем НАТО и США.

                                  И на самом деле, будущее предсказывалось - и не раз. Вспомните опасения Англии и США насчет усиления Японии. Они подтвердились на 200%. Или вспомните слова Черчиля, после прихода германских нацистов к власти.

                                  Не всякое предсказкние сбывается, но есть те, которые к сожалению - неотвратимы. И Китай лично я отношу именно к таким. Да что там говорить, Китай уверенно идет по стопам Японии - и только дело времени, когда он взорвет регион своей неприкрытой экспансией. Война с Вьетнамом и повсеместные территориальные споры - это только цветочки.
                                  • 0
                                    Нет аватара ATAMAH1980
                                    04.07.1323:12:48
                                    Усиление Японии? В какой период? Кто бы мог подумать в 80-х, что через 30 лет Япония будет в жопе, а отсталый Китай станет первым по ВВП?? Или через 5 лет после Войны какая была вероятность, что через 50 лет Германия станет первым партнером России, а Украина последним? А человек из 60х перенесись на 50 лет вперед был бы сильно разочарован, что человечество не построило ни одной базы на луне. Какие вероятности? Все эти предсказания - пустое место и ничего не стоят! Через 50 лет от Китая может оставить выжженную пустыню... скажем Индонезия? Невероятно? Тогда перечитайте мой пост сначала.
                                    Отредактировано: ATAMAH1980~23:13 04.07.13
                                    • 0
                                      Нет аватара Realist79
                                      04.07.1323:31:06
                                      Вам не очевидно - в какой?! Про Перл-Харбор - слыхали?

                                      И Германия - такой-же "надежный" и "первый" партнер России, как веймарская Республика и нацистская Германия после 1934го. Не забывайте, в какой альянс она входит и к кого по-настоящему любит. То, что с нами - это легкий флирт ради денег, то есть газа. Так что, не обольщайтесь особо - это было бы как минимум наивно.

                                      И Японие - очень даже не в жопе. Если вы не заметили, Япония УЖЕ располагает очень внушительным флотом, количество и качество кораблей которого даст нашему тихоокеанскому флоту - нехилую такую фору. И это при том, что на нее до сих-пор давят послевоенные соглашения. А ее так называемые "силы самообороны" уже давно располагают совершенно не оборонительными средствами, а недавно они еще и объявили о создании собственных БРСД и "оборонительных сил десанта", ЛОЛ. Впрочем, десантные силы у нее и так давно есть - чисто для обороны, ага.

                                      И при чем тут Луна - я вообще не понял. Такие мечты - были уделом романтиков и фантастов, сильные мира сего знали, зачем и для чего они гонятся за Луной, и остановились ровно там где и планировали, законсервировав весь космический прогресс на добрые 70 лет.

                                      И да, про Индонезию - невероятно. Просто это вы путаетесь и блуждаете в кажущихся вам неожиданными и невероятными, событиях. Для людей же, знакомых с историей и трендами тех или стран - ничего невероятного в этом всем нет.
                                      Отредактировано: Realist79~23:32 04.07.13
                                      • 1
                                        Нет аватара ATAMAH1980
                                        04.07.1323:37:56
                                        Флот Японии? Он абсолютно не имеет значения. Если в данный момент Россия начнет войну с Японией и Китаем на уничтожение, даже одновременно, Россия конечно сильно пострадает, будет уничтожено много объектов, но много и останется, а в Китае и Японии будет 1,5 млрд. трупов.
                                        • -1
                                          Нет аватара Realist79
                                          04.07.1323:54:35
                                          Никто не начнет ядерную войну из-за спорных, а тем более островных территорий. Даже и не мечтайте. Это будет противоборство обычных сил. Начав ядерную войну, Россия неизбежно столкнется со всем миром, во главе с США. И вообще, есть устойчивое и совершенно оправданное мнение в политических элитах - та страна, которая первой применит ЯО, автоматом станет "бешенным псом" для всего остального мира.

                                          Вспомните Фолкленды - что-то я не припоминаю, чтобы Британия даже помышляла испепелить Аргентину в ядерном пожаре. Идиотов, развязывать ядерную войну, тем более против неядерных стран - нет.
                                          Отредактировано: Realist79~23:56 04.07.13
                                          • 1
                                            Нет аватара burdenko
                                            05.07.1301:26:51
                                            Про Хиросиму вы, конечно, скромно забыли. Бешеным псом может стать только страна типа Ливии или Сирии. Кто покруче, на тех гавкают но не трогают. Уважают только силу.

                                            Еще лет 5-10 такого развития как сейчас, и даже при явной агрессии никто и пикнуть в сторону России не посмеет.
                                            Но ее не будет, это не свойственно нашему менталитету. Дать по зубам в ответ, это пожалуйста, замочить пару сотен тысяч мирных жителей - это к нашим заокеанским друзьям.
                                            • -1
                                              Нет аватара Realist79
                                              05.07.1301:31:13
                                              Хиросима - это вам не локальная война, а Мировая таки. Не надо божий дар с яичницей путать. Не то время, и не те СЯС. Ну а в остальном, верно - будем биться "по-лыцальски", то бишь на топорах и без обрезов.
                                              • 0
                                                Нет аватара Commentator
                                                05.07.1314:56:08
                                                Выходит, Хиросима - это божий дар...
                                                • 0
                                                  Нет аватара Realist79
                                                  05.07.1315:05:48
                                                  ...только если вы так буквально поняли данный афоризм...
                                          • 0
                                            Нет аватара pogrom4976
                                            05.07.1306:20:46
                                            Вы однако, плохо знаете историю. http://www.rg.ru/2005/11/23/tetcher.html 

                                            Прочитайте, про "даже помышляла", и заканчивайте кичиться мнимыми "знаниями истории".
                                            • 0
                                              Нет аватара Realist79
                                              05.07.1313:36:22
                                              Ахаха, Тэтчер угрожает президенту Франции стереть с лица земли столицу Аргентины. Да еще из-за мифических "секретных кодов", какие бывают только в голливудских фильмах.

                                              Если бы это было правдой, Тэтчер угрожала бы не Франции, которой на Аргентину плевать с высокой колокольни. Она бы угрожала самой Аргентине. Но если даже и угрожала - воевать ей пришлось самими обычными вооружениями и пехотой.

                                              Да, и не покажете, каким местом ПКР Экзосет могла бы воспринять такой "секретный код"? Я валяюсь с вас - один гуманитарий бредовой пурги нанес, а второй поверил.     Покажите мне даталинк или даже простой модуль коррекции у Экзосета. Я жду.
                                              Отредактировано: Realist79~13:37 05.07.13
                                      • 0
                                        Нет аватара pogrom4976
                                        05.07.1306:18:54
                                        Флот японии достаточно влегкую разбирается батонами флота РФ     Попробовать десант - ну, ну, я бы на это посмотрел. Японии только в страшном сне это может присниться, то-то при пролете наших стратегов возле их воздушного пространства они начинают какать стройматериалами.

                                        Потому вывод, который у вас в конце - он неверный. Верный звучит так - просто вы мыслите, как жопоголик    
                                        • -1
                                          Нет аватара Realist79
                                          05.07.1313:26:59
                                          Флот японии достаточно влегкую разбирается батонами флота РФ

                                          Ога, всеми двумя - которые боеспособны. Это даже не поднимая вопрос о сроках хранения П-700, и их физическом и моральном устаревании. У Японии-же только одних эсминцев - 24 штуки, из них шесть с Иджисом. Плюс 13 фрегатов и 6 корветов с ними. А еще есть 16 современных ДЭПЛ, которые представляют более чем реальную угрозу для наших батонов - с их гигантским вз и соответствующими физ.полями. У нас-же на ТОФ - всего две боеспособных АПЛ 971го проекта + 8 ДЭПЛ + 1 крейсер и всего 5 эсминцев.

                                          И как вы собираетесь двумя батонами такой флот выносить? И кстати, не напомните наряд батонов на прорыв ПВО и уничтожение КУГ или АУГ, состояющую из 5-6 кораблей с Иджис?    

                                          Японии только в страшном сне это может присниться, то-то при пролете наших стратегов возле их воздушного пространства они начинают какать стройматериалами.

                                          Я бы на вашем месте не обольщался - никто там наших стратегов не боится. Ударим стратегами, получим ядерную войну с США, потому что Япония входит в договор о коллективной безопасности в случае ядерного удара по ней. Так что, это наша верхушка скорее кирпичами какать будет, в случае чего. Стратеги в такой войне будут бесполезны - иначе это уничтожение, как минимум России, как максимум - всей планеты.

                                          Потому вывод, который у вас в конце - он неверный. Верный звучит так - просто вы мыслите, как жопоголик

                                          Прежде чем заниматься шапкозакидательством и вешать ярлыки на оппонента - вам бы следовало ознакомиться с реальным положением вещей на нашем ТОФе, и сравнить его с флотом Японии. Вы кажется перепутали тот, советский ТОФ - ТОФом российским. Пора бы вам уже раскрыть глаза на факты.
                                  • 0
                                    Нет аватара pogrom4976
                                    05.07.1306:16:32
                                    Англия и США сыграли свою роль и получили свой гешефт во второй мировой. И соответственно, с Китаем та же ситуация - США и Нато выгодно, если Россия с Китаем не будут сближаться, а еще лучше - попытаются друг с другом разобраться.
                                    • -1
                                      Нет аватара Realist79
                                      05.07.1312:52:56
                                      Ни США ни Британия - даже близко так не заинтересованы в ресурсах и территории далекой им России, как лежащий в нашем подбрюшье и давно распираемый изнутри проблемами роста Китай.
                              • 0
                                Нет аватара Zor
                                04.07.1323:51:25
                                Так приведите. Вперед.

                                Чуть ниже. Но на эту разводку я поведусь только один раз.
                                Чьих прогнозов? Вам мало Даманского? А ведь тогда Китай даже не был ядерной державой, еще.

                                До-о-о! Первое ядерное испытание в КНР - 1964 год. конфликт на Даманском - 1969. Эксперта видно издалека.
                                по реке таки проплыл труп их врага, СССР, они приободрились и стали еще более интенсивно копить силы.
                                Сразу видно, что про Китай Вы не знаете ничего.
                                И если кто и ударит по нам, то это будет в сто раз вероятней Китай, с его проблемами, чем Европа или США, с их сытой откормленной жизнью, которым большая война, из их комфорта, кажется просто кошмаром, как бы там нас ими не пугали.

                                Ну конечно! Это же не НАТО бомбило Югославию Ирак и Ливию!     Вам денюжку из Брюсселя засылают или сразу из Вашингтона?    
                                А этим нищим комми - нечего терять, в виду иссякания средств для их дальнейшего экстенсивного развития.

                                Уже сейчас ВВП на душу населения в КНР выше чем в ряде европейских стран. Всем бы быть такими нищими!
                                так что в результате мы с легкостью можем огрести неожиданную китайскую сепаратистскую Чечню на наших дальневосточных территориях, которую столь-же естественно поддержит и подогреет Китай.

                                Может Вы ещё и приведёте исторические примеры подобных действий Китая?
                                Что нужно бросить, так это пугать нас НАТОй - НАТА, она слишком давно и слишком хорошо устроилась

                                Да ну?! Это Испания (страна НАТО) хорошо устроилась имея 50%-ю(!) безработицу среди молодёжи? Это Греция (сторана НАТО) хорошо устроилась, балансируя на грани дефолта? Это Турция (страна НАТО) хорошо устроилась?
                                Отредактировано: Zor~00:16 05.07.13
                                • 0
                                  Нет аватара Realist79
                                  05.07.1300:16:50
                                  До-о-о! Первое ядерное испытание в КНР - 1964 год. конфликт на Даманском - 1969. Эксперта видно издалека.

                                  Ах, как я и ожидал. Вы не знаете разницы между "ядерным устройством" и "ядерным боеприпасом", а еще вы не знаете, что для доставки ядерных боеприпасов - нужны их носители. Пока нет ни того, ни другого - страна НЕ считается ядерной державой. Довольно вспомнить гонку Мясищевского КБ с их М-4 и курчатовцев, с их первым боеприпасом, то есть бомбой - с планами операции Дропшот. Не успели бы создать носитель и боеприпас, план бы очень даже мог стать явью.

                                  Вы - гуманитарий? Я угадал? Похоже, угадал.

                                  Сразу видно, что про Китай Вы не знаете ничего.


                                  Могу сказать то-же - "Сразу видно, что про Китай Вы не знаете ничего." только аргументом, а тем более фактом - это не является ВОВСЕ. придумайте что-нибудь поубедительней.

                                  Ну конечно! Это же не НАТО бомбило Югославию Ирак и Ливию! Вам денюжку из Брюсселя засылают или сразу из Вашингтона?

                                  Вы сравниваете Ирак, Югославию и Ливия - с серьезной войной за ресурсы и территории?! Не смешите меня, умоляю - это как сравнить индийские кампании Британии со Второй Мировой войной.

                                  Уже сейчас ВВП на душу населения в КНР выше чем в ряде европейских стран. Всем бы быть такими нищими!

                                  А вот это уже откровенное ВРАНЬЕ. Две самые нищие страны старого ЕС - Испания и Португалия -на ШЕСТЬДЕСЯТ пунктов выше Китая. И даже если взять только на днях вступившую Хорватию - она на СОРОК пунктов выше Китая по ВВП на душу населения.

                                  Если вы будете продолжить так врать и дальше - разговор с вами потеряет всякий смысл - у меня нет времени развеивать столь вздорные и заведомо ложные заявления.

                                  Может Вы ещё и приведёте исторические примеры подобных действий Китая?

                                  "В жизни все когда-то бывает впервые" (с) народная мудрость

                                  Впрочем, вам мало Даманского, Вьетнама и Филлипин? Все отличие двух последних лишь в том, что их не пришлось долго "готовить", а результат - ровно тот-же.
                                  Отредактировано: Realist79~00:22 05.07.13
                                  • 0
                                    Нет аватара Zor
                                    05.07.1311:34:19
                                    Ах, как я и ожидал. Вы не знаете разницы между "ядерным устройством" и "ядерным боеприпасом", а еще вы не знаете, что для доставки ядерных боеприпасов - нужны их носители. Пока нет ни того, ни другого - страна НЕ считается ядерной державой. Довольно вспомнить гонку Мясищевского КБ с их М-4 и курчатовцев, с их первым боеприпасом, то есть бомбой - с планами операции Дропшот. Не успели бы создать носитель и боеприпас, план бы очень даже мог стать явью.
                                    Вы - гуманитарий? Я угадал? Похоже, угадал.

                                    Вообще-то военный. В прошлом. А Вы, наверное, менеджер?
                                    А скажите ка мне, ыксперт, когда у Китая появились носители ЯО? Даю подсказку: задолго до Даманского.
                                    Могу сказать то-же - "Сразу видно, что про Китай Вы не знаете ничего." только аргументом, а тем более фактом - это не является ВОВСЕ. придумайте что-нибудь поубедительней.

                                    Это факт. В Китае концепция "друг-враг" имеет принципиально отличную от Вашей трактовки парадигму. В КНР до сих пор многие люди называют СССР "старшим братом"
                                    Я же говорю: про Китай Вы не знаете ничего. Совершенно. Только лозунги здесь пускаете, на которые падки запуганные Кавказом москвичи. О чём с Вами говорить?!
                                    Отредактировано: Zor~11:48 05.07.13
                                    • 0
                                      Нет аватара Realist79
                                      05.07.1314:44:14
                                      Вообще-то военный. В прошлом. А Вы, наверное, менеджер?

                                      Я наверное в МИРЭА учился, ага.

                                      А скажите ка мне, ыксперт, когда у Китая появились носители ЯО? Даю подсказку: задолго до Даманского.

                                      Ну-ну, и много ли было у Китая ядерных боеприпасов на 1969-й? А сколько их носителей? "Серийное производство ядерных боеприпасов было начато в КНР с 1968 года, а термоядерных - с 1974 года."

                                      Это факт. В Китае концепция "друг-враг" имеет принципиально отличную от Вашей трактовки парадигму. В КНР до сих пор многие люди называют СССР "старшим братом"

                                      Только вот вопрос - при ем тут Россия, СССР, и ностальгия некоторых китайцев по нему? И сколько таких ностальгирующих в ЦК КПК? И это даже не вопрос "друг или враг" - это вопрос чисто прагматический - вопрос ресурсов и территории.

                                      Я же говорю: про Китай Вы не знаете ничего. Совершенно. Только лозунги здесь пускаете, на которые падки запуганные Кавказом москвичи. О чём с Вами говорить?!

                                      При чем тут Кавказ и чьи-то страхи вообще? Я тренировался вместе с кавказцами, у меня среди них друзья есть - что за чушь вы несете? И коли не о чем говорить, так и не пишите - а то у вас диссонанс какой-то, как я погляжу.
                              • 0
                                Нет аватара pogrom4976
                                05.07.1306:15:15
                                Я готов оспорить "хоть один" - про сильного игрока в своем регионе. Китай - садится на нашу энергетическую иглу, посему непрямые бодалова ему будут совершенно невыгодны. Пик уголька у Китая будет пройдет, что вызовет проблемы в экономке. Стоимость раб. силы уже выросла в 2 раза, с 2007 кажется. То есть - смотреть нужно в то воображаемое будущее, в котором Китай собирается на нас нападать, якобы. Что же до коротких конфликтов - РВСН в помощь. Да и Китай не дураки, связавшись с любым сильным игроком в прямом замесе - они тут же дадут шанс всем остальным, кому выгодно Китай завалить (Япония, Штаты к примеру) - помочь его добить. Соответственно, дергаться Китай не будет.

                                А в остальном - работать просто надо и все.
                                • 0
                                  Нет аватара Realist79
                                  05.07.1312:46:17
                                  Ни на какую нашу иглу Китай не садится - абсолютно большая часть импорта нефти в Китай - идет с Ближнего Востока, АТР и Африки.

                                  И я не говорю про открытую конфронтация на пустом месте - я говорю про конфронтацию на фоне гуманитарной экспансии. Никакие РВСН не помогут, если на малонаселенных территориях России образуется достаточно большое количество пришлых китайцев, которые "вдруг" возжелают "воссоединения" с "исторической родиной". Сценарий, который ярко продемонстрирован на примере Косово.
                              • 0
                                Нет аватара icyborn
                                07.07.1321:40:14
                                Вам мало Даманского?

                                А что Даманский? Кстати, оценим результат - чтобы отбить охоту воевать у "страшной и ужасной" китайской армии, оказалось достаточно одного залпа Градов. Причем предпринятого на свой страх и риск командующим округом, при молчании ссыкунов в Политбюро, подобно вам, загипнотизированного многочисленностью китайцев. Кстати, попробуйте перечислить войны, в которых Китай побеждал. Найдете на удивление не много.
                                И на даманский они от голода кинулись. В Китае жрать было нечего и Мао Цзедун, чтоб спасти свою задницу от поднятия на вилы, придумывал врагов - сначала внутренних, потом внешних. Сейчас Китай - вторая экономика мира. Ему нахрен не сдалось менять нынешнее благополучное развитие на "жизненное пространство" и игры в "русскую рулетку" с ядерным патроном в барабане. А экспансии ему хватает и экономической.
                          • 0
                            Нет аватара Zor
                            05.07.1300:05:38
                            1) За всю свою историю - Китай никогда не населяло столько людей.

                            Ыксперт, да. С момента образования КНР его население растёт. Так что эту фразу можно было сказать и в 1963-м и в 1983-м и в 2003-м году. Кстати в связи с политикой одна семья-один ребёнок предсказывают сокращение населения в ближайшее время.
                            2) За всю свою историю - Китай никогда настолько не нуждался в пространстве И ресурсах, когда и то и другое есть "самизнаетегде".

                            Китай в пространстве не нуждается. От слова совсем.
                            3) За всю свою историю - Китай никогда не был столь сильным игроком, даже в своем регионе.
                            Это утверждение абсолютно лживо. Во времена династии Тан (впрочем откуда Вам знать о династии Тан!) сфера влияния Китая (читай: территории с которых императору собирались налоги) распространялась от Каспийского моря до Корейского полуострова и от Байкала до Индокитая включительно.
                            4) За всю свою историю - человечество никогда не было на столь высоком уровне развития, чтобы разрабатывать природные и ископаемые ресурсы в суровых континентальных и полярных областях.

                            Аналогично пункту 1. Так можно про любой отрезок времени сказать, начиная с 1900 года.
                            5) За всю свою историю - богатые природными и ископаемыми ресурсами просторы России, не были настолько привлекательны. И не только для Китая, но прежде всего для него, ибо он ближе всех, под боком, и нуждается в них, как никто для продолжения собственного роста и побега от стагнации и внутренних проблем.

                            Абсолютно голословное утверждение.
                            6) За всю свою историю - Россия никогда не была настолько уязвима и привлекательна для экспансии, прежде всего гуманитарной, но не только.

                            Врёте и не краснеете. в середине 90-х Россия была намного уязвимее. И ничего. Китайцы даже бровью не пошевелили, чтобы что-то завоевать. Потому что всё это время помнили, что подлётное время российский бомбардировщиков от границы до Пекина - 20 минут. Ну и там ещё кое что, по мелочи.    
                            Короче говоря, хватит набрасывать здесь дерьмо на вентилятор: найдите для своих "гениальных" идей другое место. "Эхо Москвы" Вас ждёт с распростёртыми объятиями.
                            • -1
                              Нет аватара Realist79
                              05.07.1300:33:13
                              Ыксперт, да. С момента образования КНР его население растёт. Так что эту фразу можно было сказать и в 1963-м и в 1983-м и в 2003-м году. Кстати в связи с политикой одна семья-один ребёнок предсказывают сокращение населения в ближайшее время.

                              Растет, и не хватает пространства и ресурсов - суть, разные вещи. И если бы вы владели элементарной арифметикой, о социологии и статистике я и вовсе молчу, то знали бы, что закон "одна семья - один ребенок", может привести в результате только к одному - двукратному превышению пенсионеров над работоспособным населением. А это - демографический и экономический коллапс. И также, вы бы знали, что это лишь ВРЕМЕННАЯ мера, не способная решить ни одной проблемы Китая в долгосрочном периоде, а лишь призванная дать ему некий запас времени на укрепление, до прихода того часа, когда экстенсивное развитие придет к своему логическому тупику.

                              Китай в пространстве не нуждается. От слова совсем.

                              Нуждается, и еще как. И в пространстве, и в подконтрольных ресурсах.

                              Это утверждение абсолютно лживо. Во времена династии Тан (впрочем откуда Вам знать о династии Тан!) сфера влияния Китая (читай: территории с которых императору собирались налоги) распространялась от Каспийского моря до Корейского полуострова и от Байкала до Индокитая включительно.

                              И с кем они воевали? Сколько войн выиграли и у кого? Не смешите - влияние. Это просто вакуум был, причем временный. потом была и орда, и японцы - и все их пинали почем зря. Даже шутка ходит, что Китай - это родина Сунь-Цзы и Икусства Войны, которая не выиграла ни одной серьезной войны.

                              Аналогично пункту 1. Так можно про любой отрезок времени сказать, начиная с 1900 года.

                              Нельзя, потому что тогда Китай еще не раскочегарился на полную и не имел такого военно-экономического потенциала. Да и конъюнктура была другой - еще СССР был худо-бедно жив. Так что, оставьте свои смешные сентенции.

                              Абсолютно голословное утверждение.

                              Да-да-да, и поэтому все уже по-тихоньку начинают грызьтся за последние неподеленные угодья, вроде полюсов и шельфов.    

                              Врёте и не краснеете. в середине 90-х Россия была намного уязвимее. И ничего. Китайцы даже бровью не пошевелили, чтобы что-то завоевать. Потому что всё это время помнили, что подлётное время российский бомбардировщиков от границы до Пекина - 20 минут. Ну и там ещё кое что, по мелочи.
                              Короче говоря, хватит набрасывать здесь дерьмо на вентилятор: найдите для своих "гениальных" идей другое место. "Эхо Москвы" Вас ждёт с распростёртыми объятиями.

                              В середине 90-х, еще был ореол Совка, как и его еще не заржавевшая армия. А Китай еще даже близко не был тем сегодняшним Китаем, особенно в военном плане. Так что, врете вы - а не я.
                              • 2
                                Нет аватара pogrom4976
                                05.07.1306:23:44
                                Сейчас у России - есть свой ореол. Который был вполне внятно засвечен при 08.08.08. Кому надо - тот понял. Кто не понял - поймет по-другому. Давайте, расскажите про сценарий войны РФ-Китай, если бы она грубо говоря, началась через пол-года. Посмеемся вместе    
                                • -1
                                  Нет аватара Realist79
                                  05.07.1313:46:49
                                  И вы думаете кого-то впечатлила наша победа над "могучей" Грузией?! Не смешите.

                                  И даже в войне с крошечной Грузией, которая в военном потенциале где-то между Швейцарией и Люксенбургом, и вообще никогда не славилась своими военными успехами, как и воинами, мы умудрились напортачить так, что ой мама - не смогли сходу не то что подавить, но даже обнаружить единственный большой ЗРК Бук, потеряли дальний бомбардировщик, сбили четыре собственных штурмовика, потеряли штабную колонну командующего Хрулева, и чуть самого командующего не потеряли.

                                  И если там такой бардак был, представляю какой бардак будет в большой войне с равным соперником.
                                • 0
                                  Нет аватара kerosene
                                  05.07.1319:31:04
                                  Давайте, расскажите про сценарий войны РФ-Китай

                                  Турки нападают на Грецию. Греция просит помощи. Россия оказывает помощь и мочит турков. К туркам подключаются НАТО и США. Россия мочит НАТО во главе с США. В самый ответственный момент, англосаксонские шакалы натравливают Китай на Россию. Россия не способна воевать на два фронта, а запас ТЯО уже почти исчерпан. Россия наносит удары СЯС по городам и инфраструктуре Китая. Китай уничтожает все города до уральских гор. Ему не нужна Москва и т.д. Ему нужен Байкал и ресурсы Сибири и ДВ. Позже оказывается, что далеко не все население Китая было уничтожено в городах, потому что они вовремя разбежались по деревням. Оставшиеся в живых 500-600 млн китайских переселенцев мирно едут к границам РФ, везя с собой семена, мотыги и т.д.    

                                  Или более правдоподобный сценарий. В Китае грандиозный катаклизм. Миллионы беженцев ломанулись к нам в "гости". Ваши действия? Будете стрелять женщин, стариков и детей из пулеметов? А по прошествии лет 20, они вас вежливо попросят выселяться.

                                  Так что не нужно думать, что для того, чтобы заполучить наши земли и ресурсы Китаю обязатльно нужно идти на нас войной первым. Он будет тупо ждать удобного момента.
                              • 0
                                Нет аватара Zor
                                05.07.1311:39:02
                                В середине 90-х, еще был ореол Совка, как и его еще не заржавевшая армия. А Китай еще даже близко не был тем сегодняшним Китаем, особенно в военном плане. Так что, врете вы - а не я.

                                Чего? Какая такая незаржавевшая? Вы хасавьюртовский позор вспомните, расстрел Белого дома, отказ "Альфы" выполнять приказ Президента и т. п. Ну ладно про Китай Вы ничего не знаете. Так Вы же и про Россию врёте!
                                • -1
                                  Нет аватара Realist79
                                  05.07.1314:51:42
                                  Путать внутренние интриги и разборки с внешней агрессией - это как путать скандал у вас на кухне с вторжением пришлых в ваш дом.

                                  А и В - правильно сделали, что отказались участвовать в этом кровавом водевиле и не пошли мочить своих-же сограждан, пусть они и натворили бед. И вообще, по тогдашней конституции РФ - использование армии во внутренних конфликтах - было запрещено. Что впрочем не помешало ЕБНу ее использовать.
                      • 2
                        Нет аватара Zor
                        04.07.1319:41:06
                        При одинаковой долготе, наша тайга покажется вам раем - после ледяных и каменных пустынь и гор Тибета и прилегающих к ним областей.

                        Да-а-а... При одинаковой долготе Крым покажется раем после Северного полюса.    
                        А уж по потенциалу плодородия, природным и ископаемым ресурсам - наша тайга даст тем китайским территориям фору в тысячу очков.

                        "По потенциалу плодородия" фора будет у китайских провинций Хейлунцзян и Цзилинь.
                        • 0
                          Саша Хмеленко Саша Хмеленко
                          04.07.1321:53:32
                          Видимо, вам трудно разобрать предложение, содержащее более 8-ми слов?
                          • 0
                            Нет аватара Zor
                            04.07.1323:29:03
                            Да, точно, когда кончаются аргументы, начинаются попытки нахамить.
                  • 0
                    Нет аватара Enot5467
                    05.07.1309:02:50
                    Они бегут с востока обратно в Китай. Потихоньку, но бегут
                    • -1
                      Нет аватара Realist79
                      05.07.1313:48:46
                      Под "востоком страны" я имел в виду восток Китая. Что-же касается нашего востока, то никуда они не бегут - ротация есть, никаких побегов - нет.
              • 5
                Нет аватара Zor
                04.07.1319:31:35
                Где я живу - неважно.

                Очень даже даже важно. Поскольку практика показывает, что чем дальше он живёт от китайской границы, тем больше его беспокоит китайская угроза.

                Важно то, что те кто живет там, и кого я знаю лично, и довольно давно - никаких восторгов по поводу китайской экспансии не испытывают.

                У меня там живут родители и сам я там бываю регулярно. Никакой экспансии нет. Вернее сказать, русская экспансия в Китай намного сильнее, чем китайская в Россию. Приграничные китайские города уже все говорят по русски.
                А она уже идет - достаточно посмотреть на то, как подвязали на Китай Благ и Хабаровск.

                Ну так раскройте же нам глаза! Чтобы мы посмотрели то.   
              • -1
                Нет аватара zilok5301
                04.07.1320:15:36
                Отредактировано: zilok5301~20:16 04.07.13
              • 0
                Нет аватара pogrom4976
                05.07.1306:09:16
                Вот я из Хабаровска, расскажи, как там "подвязали на китай хабаровск"?
        • 4
          Нет аватара Андрей Ягодка
          04.07.1317:11:18
          Любых друзей надо держать на расстоянии. Т.к. никто из друзей не может гарантировать, что останется другом, например, через 20 лет. Мы тоже, кстати наперед гарантировать ничего не можем.
          Но!
          С Китаем у нас противоречий на порядок меньше, чем с США. Китай никогда не вел захватнических войн. Это не в их традициях. А вот США (да и весь "цивилизованный" мир) привыкли к таким войнам, и ведут их давно и со вкусом. При этом не сближаться с тем же Китаем, если есть такая возможность - глупо. А вот сближаться с США - невозможно. Потому как они сближение воспринимают за слабость. Это уже проходили, и не раз, и не только мы.
        • 1
          Нет аватара vitas
          04.07.1322:31:04
          Таких друзей как Китай лучше держать на расстоянии

          "Держи друзей близко, а врагов - ещё ближе!" (с)
  • 0
    Нет аватара ATAMAH1980
    05.07.1300:04:20
    Спор на тему будущего совершенно бессмысленный. Но если вы считаете, что это очень легко, я готов записать, что будет всего лишь через год. И через год предъявлю этот текст вам ))
  • 0
    Нет аватара Enot5467
    05.07.1309:04:26
    Учениям плюс. Спор ни о чем
  • 0
    Эдуард Неважно Эдуард Неважно
    05.07.1312:58:47
    Троль завелся, весело у вас тут   
    Учения это всегда хорошо.
    Новости +!
  • -1
    Нет аватара portinok
    07.08.1315:01:28
    Ни С-300, ни С-400 ни разу в реальных боях не участвовали, в их эффективность можно лишь только верить. Почему же Путин боится поставить эти комплексы в Сирию и Иран? Видимо, его опасения не с проста, видать не так они эффективны, как нам рассказывают.
    • 1
      Orlan05 Orlan05
      08.08.1300:18:08
      Вы у американцев и евреев лучше спросите об их эффективности   Кстати, до боли знакомый текст.........)
      • -1
        Нет аватара portinok
        08.08.1301:05:34
        об их эффективности не известно никому, потому как ни один комплекс ни в одном конфликте не использовался. и никто не может знать, как он себя проявит.

        вот, к примеру, в сирии уже есть новейшие российские комплексы пво - бук-м2 и панцири. только израильская авиация сколько ни бомбила сирию, эффективность имеющихся средств пво не наблюдается. и путин отказался от поставок с-300, видать, испугался.
        • 1
          Orlan05 Orlan05
          08.08.1301:08:42
          Сразу видно, вы эксперт   
          • -1
            Нет аватара portinok
            08.08.1301:23:58
            а что, есть другие данные? с-300 таки сбил самолет?    
            • 1
              Orlan05 Orlan05
              08.08.1301:26:19
              Об этом вы в свое время узнаете   
              • -1
                Нет аватара portinok
                08.08.1302:22:11
                в какое время? 40 лет как эффективность с-300 не более, чем миф. скоро и с-300 не останется, так за полвека самый "эффективный" комплекс пво и не собьет ни единого самолета    
                • 1
                  Orlan05 Orlan05
                  08.08.1302:30:57
                  Что и требовалось доказать, вы просто банальный тролль   
                  • -1
                    Нет аватара portinok
                    08.08.1302:36:08
                    зачетно ты сливаешься, то есть если аргументами придавили и с точкой зрения не согласен, то сразу тролль?    

                    вот сам подумай, как так может получиться, что самая "эффективная" система пво в мире за полвека своего существования не сбила ни одного самолета? как ты тогда ее эффективность оценивать собираешься? эффективность = 0. это при том, что такое количество всевозможных конфликтов, где бы с-300 могла бы себя во всей красе показать.    
                    • 1
                      Orlan05 Orlan05
                      08.08.1302:40:08
                      то есть если аргументами придавили
                      С этого места поподробней   вы приводили какие-то аргументы?!   
                      • -1
                        Нет аватара portinok
                        08.08.1303:13:37
                        еще бы: количество сбитых самолетов противника за 40 лет равно ноль штук!    
                        • 1
                          Orlan05 Orlan05
                          08.08.1303:16:19
                          количество сбитых самолетов противника за 40 лет равно ноль штук!
                          А мы с кем-то воевали эти 40 лет?!      
                          • -1
                            Нет аватара portinok
                            08.08.1303:29:01
                            вообще-то воевали, но не в этом дело. россия постоянно грозится тем, что продаст кому-нибудь с-300, который уничтожит всю авиацию нато. однако воз и ныне там...
                            вот неполный список, куда следовало бы направить с-300:
                            1. ирак.
                            2. югославия.
                            3. афганистан.
                            4. ливия.
                            5. сирия.
                            6. иран.

                            но чего-то боятся    
                            • 2
                              Orlan05 Orlan05
                              08.08.1303:33:39
                              вообще-то воевали
                              С кем?   Ааааа, в Афгане духов из С-300?!      
                              вот неполный список, куда следовало бы направить с-300
                              Огласите весь список   
                              • -1
                                Нет аватара portinok
                                08.08.1303:43:52
                                Огласите весь список

                                а чего, этого не достаточно?
                                • 2
                                  Orlan05 Orlan05
                                  08.08.1304:00:13
                                  а чего, этого не достаточно?
                                  Нет.
                                  Кстати, у вас нет больше аргументов? Если нет, то буду фильм досматривать. Рекомендую, фильм старый, но ничего такой - "Плохие парни-3", Уилл Смит и Мартин Лоуренс в главных ролях   
                                  На тот случай, если вам действительно интересно то, о чем вы тут вопрошаете - найдите в тэгах "С-300" и "С-400" и приятного чтения. Кстати, ни вы ни я не можем знать наверняка, есть ли данные комплексы в Сирии или нет. Что касается налетов авиации Израиля - информация о налетах противоречивая(последний судя по фото, вообще липа)и авиация Израиля не залетала в воздушное пространство Сирии. По поводу американцев - что из себя представляют наши ЗРК американцы хорошо знают(ну хотя бы по опыту войны во Вьетнаме(в большей степени) и Югославии), потому и задергались, когда Россия заявила о своих намерениях. И еще - если верить вашей экспертной оценке, то наши ЗРК ничего из себя не представляют, но однако на одной из оружейных выставок(кажется в Эмиратах дело было), американцы почему-то испугались выставлять свои петриоты против наших. Приятного чтения   
                                  • -1
                                    Нет аватара portinok
                                    08.08.1304:17:27
                                    "авиация Израиля не залетала в воздушное пространство Сирии." - как бы комплексы панцирь и с-300 позиционируются и как мега-эффективные средства уничтожения крылатых ракет. тем более, что рушится версия "Зачем Сирии, ведущей гражданскую войну, ещё и конфликт с Израилем?" - какой конфликт может быть от сбитой крылатой ракеты?    

                                    "По поводу американцев - что из себя представляют наши ЗРК американцы хорошо знают" - было время, но давно прошло. с тех пор средства подавления систем пво кардинально изменились.

                                    "и Югославии" - а что было в югославии? потеряли всего 2 самолета, имели полное господство в воздухе, уничтожили пво страны. даже грузия, имеющая куда более скудные возможности, и то за 5 дней сколько российских самолетов нащелкала, вплоть до ту-22.
                                    Отредактировано: openid.mail.rumailportinok~04:29 08.08.13
                                    • 2
                                      Orlan05 Orlan05
                                      08.08.1304:28:56
                                      "авиация Израиля не залетала в воздушное пространство Сирии." - как бы комплексы панцирь и с-300 позиционируются и как мега-эффективные средства уничтожения крылатых ракет. тем более, что рушится ваша версия "Зачем Сирии, ведущей гражданскую войну, ещё и конфликт с Израилем?" - какой конфликт может быть от сбитой крылатой ракеты?
                                      С-300 в Сирии не было(официально). Дальность действия Панциря?
                                      "По поводу американцев - что из себя представляют наши ЗРК американцы хорошо знают" - было время, но давно прошло. с тех пор средства подавления систем пво кардинально изменились.
                                      Как и сами комплексы ПВО.
                                      "и Югославии" - а что было в югославии? потеряли всего 2 самолета, имели полное господство в воздухе, уничтожили пво страны.
                                      О количестве сбитых самолетов не буду спорить, данные можно найти в интернете. ПВО Югославии хватило для того, чтобы похоронить ф-117. Невидимка? Количество самолетов принимавших участие в налетах на Югославию? Сотни, тысячи?
                                      даже грузия, имеющая куда более скудные возможности
                                      Кто давал целеуказания для грузинских ПВО, американцы?
                                      • -1
                                        Нет аватара portinok
                                        08.08.1304:39:18
                                        "Дальность действия Панциря?" - достаточная, чтобы прикрыть объект от удара крылатой ракеты.
                                        кроме того есть еще и мега-супер бук-м2, который пол сирии прикрывает и тоже супе-мега против крылатых ракет    

                                        Как и сами комплексы ПВО.

                                        неа, комплексам 40 лет уже в обед. рассказывать про модернизации не надо, чушь это все, пока не собьет хотя бы десяток самолетов.

                                        ПВО Югославии хватило для того, чтобы похоронить ф-117.

                                        одну штуку похоронили по забывчивости пилота, который с открытыми бомболюками летел = прощай стелс.

                                        Количество самолетов принимавших участие в налетах на Югославию? Сотни, тысячи?

                                        Около 1031 самолёта.

                                        Кто давал целеуказания для грузинских ПВО, американцы?

                                        каким образом они давали цели советским комплексам пво?
                                        • 2
                                          Orlan05 Orlan05
                                          08.08.1304:51:23
                                          "Дальность действия Панциря?" - достаточная
                                          Это новая мера дальности?   
                                          неа, комплексам 40 лет уже в обед. рассказывать про модернизации не надо, чушь это все, пока не собьет хотя бы десяток самолетов.
                                          Можете доказать обратное?
                                          одну штуку похоронили по забывчивости пилота, который с открытыми бомболюками летел = прощай стелс.
                                          Откуда данные? Все таки это вы из бомболюка торчали?   
                                          Около 1031 самолёта.
                                          сколько ракет и бомб несет 1031 самолет?
                                          каким образом они давали цели советским комплексам пво?
                                          По этому вопросу проконсультируйтесь с Саакашвилли или же с шефом Пентагона   
                            • 2
                              A_SEVER A_SEVER
                              08.08.1303:58:32
                              1. ирак - не следовало
                              2. югославия - надо было, но ЕБН испугался...    
                              3. афганистан - не следовало
                              4. ливия - не следовало
                              5. сирия - там нужны не С-300, а средства связи и навигации, беспилотники, обычные боеприпасы, запчасти для техники.
                              6. иран - затрудняюсь ответить
                              • -1
                                Нет аватара portinok
                                08.08.1304:05:15
                                1. а че нет? отличная площадка для с-300, как раз территория большая. да и чего бы пиндосам свинью не подложить, это же так патриотично?
                                2. как и путин сейчас.
                                3. а вот сша в афган активно пзрк подкидывали, когда там советские войска стояли, был шанс отыграться.
                                4. ну да, путин приказал слить каддафи. вообще-то в ливии были и экономические интересы россии, которые успешно накрылись.
                                5. там нужно мощное пво в первую очередь, чтобы не повторился ливийский сценарий. если будет прикрытие неба, то можно спокойно добивать повстанцев, не опасаясь самолетов израиля и прочих стран.
                                6. аналогично ираку, отличная площадка для с-300.

                                вообще-то обкатка новой техники (хотя с-300 уже старичок) в боевых условиях всегда имела не малое значение, только ради этого можно было бы подкинуть и ираку, и ирану. но это в том случае, если есть уверенность в успехе. а то ведь кто знает, прилетят невидимки, разбомбят все комплексы, и конец полувековому мифу!
                                • 1
                                  Orlan05 Orlan05
                                  08.08.1304:14:00
                                  отличная площадка для с-300, как раз территория большая.
                                  Как только появится реальная необходимость, комплексы будут там стоять.
                                  да и чего бы пиндосам свинью не подложить, это же так патриотично?
                                  Для кого патриотично,для вас?
                                  3. а вот сша в афган активно пзрк подкидывали, когда там советские войска стояли, был шанс отыграться.
                                  Официальные потери авиации США во Вьетнаме что-то около 8000 ЛА. Чем сбивали помните? А кто поставил?
                                  там нужно мощное пво в первую очередь, чтобы не повторился ливийский сценарий.
                                  Сравнение с Ливией неуместно, элементарно сравните военные потенциалы Сирии и Ливии.
                                  можно спокойно добивать повстанцев
                                  чтобы спокойно добивать террористов, нужно прикрыть границы, откуда и поставляется все вооружение и появляются новые террористы.
                                  невидимки, разбомбят все комплексы, и конец полувековому мифу!
                                  Миф об американских невидимках давно развеялся. Но вы видимо еще пребываете под его впечатлением.
                                  • -1
                                    Нет аватара portinok
                                    08.08.1304:25:28
                                    Как только появится реальная необходимость, комплексы будут там стоять.

                                    сомневаюсь.

                                    Для кого патриотично,для вас?

                                    я не причисляю себя к потриётам, но ведь полно таких кричащих о том, что пора пиндостан бомбить    

                                    элементарно сравните военные потенциалы Сирии и Ливии.

                                    практика последних войн показывает, что нато плевало на все эти потенциалы. когда в ираке началось, то кричали, что ирак это вам не югославия. потом кричали, что ливия не ирак. теперь сирия не ливия    

                                    Миф об американских невидимках давно развеялся.

                                    примеры есть? только не надо про один единственный сбитый f-117, в котором были открыты бомболюки. и которые по сути вынесли все пво югославии.
                                    Отредактировано: openid.mail.rumailportinok~04:26 08.08.13
                                    • 1
                                      Orlan05 Orlan05
                                      08.08.1304:34:05
                                      сомневаюсь.
                                      как обычный обыватель, вы имеете на это право..сомневаться   
                                      я не причисляю себя к потриётам, но ведь полно таких кричащих о том
                                      пока об этом кричите только вы   такая идея только идиоту в голову придет, но вы конечно не идиот, вы просто сомневаетесь.
                                      практика последних войн показывает, что нато плевало на все эти потенциалы. когда в ираке началось, то кричали, что ирак это вам не югославия. потом кричали, что ливия не ирак. теперь сирия не ливия
                                      А что практика последних войн показала? ТО, что американцы+НАТо прос..лось в Афгане? Прос..лось в Ираке? И прос...ся кругом, где дело доходит до наземной компании?   
                                      примеры есть? только не надо про один единственный сбитый f-117, в котором были открыты бомболюки.
                                      Вам мало ф-117? А из бомболюка наверное торчала ваша голова или...? Иначе откуда такие точные сведения?
                                      • -1
                                        Нет аватара portinok
                                        08.08.1304:44:59
                                        такая идея только идиоту в голову придет

                                        плохо потриётов знаешь    

                                        Прос..лось в Ираке?

                                        что они там прос..ли? саддама что ли?    

                                        Вам мало ф-117?

                                        одного? конечно мало. это не потери. f-117 уничтожили пво югославии потеряв одну штуку, отличный результат!

                                        Иначе откуда такие точные сведения?

                                        писали об этом.
                                        • 1
                                          Orlan05 Orlan05
                                          08.08.1304:56:51
                                          плохо потриётов знаешь
                                          пока вижу только одного, т.е. вас   
                                          что они там прос..ли? саддама что ли?
                                          А в Афгане что прос..ли? То и в Ираке будет и кругом.
                                          одного? конечно мало. это не потери. f-117 уничтожили пво югославии потеряв одну штуку, отличный результат!
                                          Ага, и в итоге "мега-пупер невидимку" сняли с вооружения? Вот незадача, вроде не старый самолет и судя по вашим словам мега-пупер, а отправили в запас   
                                          писали об этом.
                                          Давеча читал, что на Марсе говорят воду нашли и Гольфстрим остановился. Ничего не читали по этому поводу?   
                                • 1
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  08.08.1304:20:16
                                  1. В 1991 году СССР был на стороне США, в 2003 против Ирака действовали санкции и у него не было денег.
                                  2. ВВП стал президентом уже после конфликта в Югославии.
                                  3. В 2001 Россия была на стороне США.
                                  4. С-300 Ливия не просила - ей и не продали. Но учитывая, как долго Каддаффи торговался - их бы не успели поставить.
                                  5. Для борьбы с партизанами ПВО не нужно вообще, т.к. у них нет авиации.
                                  6. Нет уверенности, что Иран не изменит свою политику. Кстати, Иран ещё не бомбят, ПВО не испытаешь...
                                  • -1
                                    Нет аватара portinok
                                    08.08.1304:30:46
                                    5. а при чем тут партизаны? как бы самолеты периодически пролетают. и кто знает, что будет дальше.
                                    6. когда будут бомбить, то уже поздно будет.
                                    • 1
                                      Orlan05 Orlan05
                                      08.08.1304:38:51
                                      как бы самолеты периодически пролетают. и кто знает, что будет дальше.
                                      а если бы у бабушки был ха, кто знает чтобы было   все ваши "весомые аргументы" основаны на "если бы да кабы" и "сомневаюсь"   что нибудь серьезнее есть?
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  08.08.1303:52:20
                  самый "эффективный" комплекс пво и не собьет ни единого самолета
                  Если над страной, имеющей комплекс ПВО Z, никто не летает - значит комплекс Z эффективный, и противник в этом уверен!    
                  • -1
                    Нет аватара portinok
                    08.08.1303:57:10
                    над россией не летают по другой причине, ядерную боеголовку в ответ никто не хочет получить.

                    а вот чего россия все время грозится поставить с-300, но так за 40 лет никуда в горячие точки и не поставила, загадка. а разгадка кроется в страхе перед тем, что одним мифом станет меньше.
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      08.08.1304:21:06
                      над россией не летают по другой причине
                      С-300 есть не только у России!
                      Отредактировано: A_SEVER~04:22 08.08.13
                      • -1
                        Нет аватара portinok
                        08.08.1304:27:35
                        С-300 есть не только у России!

                        а что, над всеми, у кого нет с-300, летают?    
                        • 1
                          A_SEVER A_SEVER
                          08.08.1304:32:26
                          а что, над всеми, у кого нет с-300, летают?
                          Наоборот - не летают над теми, у кого есть С-300!    
                          • -1
                            Нет аватара portinok
                            08.08.1304:42:18
                            Наоборот - не летают над теми, у кого есть С-300!

                            а с чего ты взял, что над ними кто-то собирается летать?
                            • 1
                              Orlan05 Orlan05
                              08.08.1304:46:45
                              а с чего ты взял, что над ними кто-то собирается летать?
                              А с чего вы взяли, что над ними не собираются летать?
                            • 3
                              A_SEVER A_SEVER
                              08.08.1304:53:27
                              а с чего ты взял, что над ними кто-то собирается летать?
                              Тролль, ты меня утомил, прощай!
                              • 1
                                Orlan05 Orlan05
                                08.08.1305:00:33
                                Тролль, ты меня утомил, прощай!
                                Ну наконец-то! Пару дней как на сайте(во всяком случае с этого профиля), в комментариях один бред и троллинг.
                                Отредактировано: Ruslan05~05:03 08.08.13
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      08.08.1304:22:05
                      а разгадка кроется в страхе
                      Это Ваши домыслы!
                      • -1
                        Нет аватара portinok
                        08.08.1304:28:10
                        Это Ваши домыслы!

                        похоже, это уже факт. ибо уже не смешно, 40 лет прятать комплекс в гараже.
                        • 2
                          Orlan05 Orlan05
                          08.08.1304:36:10
                          ибо уже не смешно
                          действительно не смешно-это клиника, Россия ни с кем не воюет, но судя по вашим словам должна сбивать самолеты   
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          08.08.1303:49:53
          израильская авиация сколько ни бомбила сирию, эффективность имеющихся средств пво не наблюдается
          Зачем Сирии, ведущей гражданскую войну, ещё и конфликт с Израилем?
          • -1
            Нет аватара portinok
            08.08.1303:55:40
            что за тупое объяснение? у них там военные объекты бомбят, склад с российскими ракетами расх*рачили, а пво они что, попрятали? нет, обкакалось их пво.
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              08.08.1304:24:29
              склад с российскими ракетами расх*рачили
              Это "утка"!    
              а пво они что, попрятали?
              Приказ - огня не открывать! Зачем давать Западу повод?
              • -1
                Нет аватара portinok
                08.08.1304:33:24
                Это "утка"!

                вообще-то не утка. было лишь сказано, что не все ракеты уничтожены.

                Приказ - огня не открывать! Зачем давать Западу повод?

                тут вот ваш товарищ выше заявил, что ведь авиация и не входила в пределы воздушного пространства сирии. если верить его версии, то били крылатыми ракетами. если верить официальной пропаганде, то комплексы панцирь и с-300 мега-пупер против крылатых ракет. да и никакого конфликта от сбитой ракеты быть не может. так что чушь это про приказы не стрелять, пока на вас бомбы сыпятся    
                • 1
                  Orlan05 Orlan05
                  08.08.1304:43:22
                  вообще-то не утка. было лишь сказано, что не все ракеты уничтожены.
                  Доказательства какие имеются? Разумеется кроме "доказательств" основанных на домыслах.
                  пространства сирии. если верить его версии, то били крылатыми ракетами
                  Не помню чтобы я какие-то версии выдвигал, всего лишь сказал о том, что авиация Израиля не залетала в воздушное пространство Сирии   
                  комплексы панцирь и с-300 мега-пупер против крылатых ракет
                  Можете доказать обратное?   
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  08.08.1304:51:05
                  если верить его версии, то били крылатыми ракетами
                  А если смотреть фотографии "уничтоженного" склада, то на них он строится!    
                  Отредактировано: A_SEVER~04:51 08.08.13
                  • 1
                    Orlan05 Orlan05
                    08.08.1304:58:33
                    А если смотреть фотографии "уничтоженного" склада, то на них он строится!
                    Вот именно!
    • 1
      Orlan05 Orlan05
      08.08.1300:20:03
      А это так, вам для размышления.....
      Возможное падение правительства Башара Асада представляет серьезную угрозу для национальной безопасности США, так как в этом случае Сирия станет прибежищем для различного рода террористов: такое заявление в интервью изданию Wall Street Journal сделал первый заместитель главы ЦРУ Майкл Морелл
      Вы по прежнему считаете, что Путин чего-то боится? Вопрос риторический.
      • -1
        Нет аватара portinok
        08.08.1301:03:34
        мне плевать на асада и сша    
        • 1
          Orlan05 Orlan05
          08.08.1301:06:44
          Замечательно   теперь все тоже самое и на официальный сайт госдепа США   Слабо?
          • -1
            Нет аватара portinok
            08.08.1301:22:43
            ну так передай им мои слова, я там не зарегистрирован    
            • 1
              Orlan05 Orlan05
              08.08.1301:25:15
              Ну тогда протрите монитор   
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      08.08.1303:48:21
      Почему же Путин боится поставить эти комплексы в Сирию и Иран?
      Не уверен в стабильности той и другой стран.
      • -1
        Нет аватара portinok
        08.08.1303:58:02
        скорее, в самих комплексах не уверен. был бы уверен, какую отличную рекламу можно было бы сделать!
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          08.08.1304:30:35
          какую отличную рекламу можно было бы сделать!
          С-300/С-400 в рекламе не нуждается, его и так берут, да не всем дают!    
          • -1
            Нет аватара portinok
            08.08.1304:40:34
            С-300/С-400 в рекламе не нуждается, его и так берут, да не всем дают!

            и кто его берет?
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,