Про Данию нашел следующее:

Дания не имеет атомных станций. Энергетические потребности страны удовлетворяются за счет нефти (43 %), газа (24 %), угля (21 %) и возобновляемые источников энергии (12 %).

Природный газ Дания добывает также в Северном море. 38 % экспортируется в Швецию и Германию, остаток потребляется в Дании. 47 % потребляемого внутри страны газа используется на станциях, производящих тепло и электроэнергию, 25 % потребляет промышленность, около 20 % идет напрямую для отопления зданий

Возобновляемые источники включают в себя дерево (44 %), ветер (27 %), солому (23 %) и биогаз (6 %). Также используются солнечные и геотермальные установки, однако они вырабатывают незначительное количество энергии.

Вы считаете , что наш газпром не дотируется государством?

Но Газпром сначала налоги и прибыль в казну несет. И только потом получает часть этих денег как дотации - и то вряд ли систематические, скорее в виде целевых кредитов, их обеспечения и прочих "точечных" инвестиций.

К примеру тот же Лукойл

Лукойл частная компания и прибыль свою в казну не несет. Нерыночно, антиконкурентно, как многие бы сказали - но таково сейчас положение вещей и это одна из причин, почему государство имеет сейчас больше возможностей для изъятия сверхприбылей нефтегазовых компаний и траты их на всякие ништяки типа социалки, медицины, содержания и перевооружения армии, инфраструктурные и инвестиционные проекты и т.д. - всего того, чему мы тут радуемся на этом сайте.

в Дании нет дотаций на зелёную энергетику

Они есть:
 http://www.nordicenergyperspectives.org/Bilder.pdf 
 http://www.energy-regulat...tion1/2011.04.07-LENE.pdf 
В 2009 году отменили субсидии для наземных ветроэлектростанций и потребители сразу это на себе почувствовали (когда цены взлетели) и завопили.
Да, они экспортировали электроэнергию в другие страны - вот только несколько "но": 1. Потребление электроэнергии промышленностью в процентах от общего заметно ниже общих данных по ЕС и очень, очень сильно ниже, чем в России (алюминий, да). 2. Дания наиболее выгодно расположена, чтобы иметь постоянно дующий ветер, лучше всех в ЕС, фактически (потому-то для "зеленых" она так и важна как образцово-показательная витрина "альтернативной" энергетики и они будут ее субсидировать пока находятся у рычагов власти). 3. Экспорт электроэнергии осуществлялся по ценам ниже даже цен с субсидиями.
 http://www.ref.org.uk/pre...-wind-subsidies-to-be-cut 
Временами было еще смешнее - сами датчане платили странам-импортерам, чтобы взяли их энергию.    
 http://www.nytimes.com/20...nish-wind-power.html?_r=0 
Торговали - веселились, подсчитали - прослезились.
Кто же платит за банкет? Помимо правительства Дании - конечно, ЕС. В котором наибольшую роль играет Германия, а в самой Германии "зеленые" де-факто у власти уже долгие годы. Они ненавидят немецкие атомные электростанции (или просто хотят попилить бабки на тех же дотациях из казны) и потому будут проталкивать субсидии для Дании, чтобы не ослабевал поток инвестиций в своей стране, где дела с самоокупаемостью альтернативной энергетики - полная ж...
 http://www.spiegel.de/int...-energy-law-a-911139.html