29

РФ стала больше зарабатывать на обогащении урана по новому контракту с USEC

Американская компания USEC в первом полугодии 2013 года заплатила за услуги по обогащению российского урана на $36,2 млн больше, чем в тот же период прошлого года, сообщила компания в своем отчете.

В документе отмечается, что рост вызван 3%-ным увеличением затрат на приобретение ЕРР (единица работы разделения, условная мера стоимости услуг по обогащению) в рамках российско-американской программы ВОУ-НОУ, уполномоченным агентом по которой является USEC, а также началом поставок со второго квартала по новому долгосрочному контракту с "Техснабэкспортом".

Как сообщалось, объем поставок в рамках ВОУ-НОУ составляет 5,5 млн ЕРР в год, действие контракта истекает в 2013 году. В марте 2011 года Россия и США договорились о поставках низкообогащенного урана после завершения ВОУ-НОУ: ОАО "Техснабэкспорт" и USEC подписали долгосрочный контракт на поставку услуг по обогащению на десять лет с 2013 года суммарной оценочной стоимостью $2,8 млрд. Согласно отчету корпорации, на 30 июня 2013 года USEC предстояло выплатить России в рамках ВОУ-НОУ $177,3 млн, на конец 2012 года эта сумма составляла $209,8 млн.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 7
    Akimich Akimich
    12.08.1316:32:39
    Что делали "партнеры" со своими лишними боеголовками - догадайтесь сами.

    Разваливали свою обогащающую промышленность, теперь плотно сели на урановую иглу    
    • -9
      Нет аватара DerKater
      12.08.1316:52:16
      Хотелось бы конечно верить, что они обалдев от дармового урана, сами похерили свою обогатительную промышленность. Но чтото не верится... Откуда вообще эта сказочка? Куда делись амеркие боеголовки?
      • 4
        Akimich Akimich
        12.08.1317:00:19
        Ну, во первых, у боеголовки есть свой срок годности, и он не бесконечен (про период полу-распада слышали?)
        во - вторых СССР наделал столько обгащенного урана, что хватило бы на всех, вот его то и разбодяживали.
        в третьих Есть версия, что под шумок втюхивался обычный обогащенный до нужной кондиции уран, еще и сырье из Австралии-Канады бралось, ну, для разбодяживания...
        Сейчас в боеголовках почти паритет, у США больше средств доставки. Но это исправляется Бореями, Ярсами...
        Если не забуду, завтра попробую статью перекинуть, она в закладках на работе
        • 2
          Лариса Милеева Лариса Милеева
          12.08.1320:06:20
          Ну, во первых, у боеголовки есть свой срок годности, и он не бесконечен (про период полу-распада слышали?)

          Для урана это неактуально из-за огромного 7,13·10 в 8-ой степени лет периода полураспада. Остальные компоненты заряда допускают замену либо при регламентных работах, либо на заводе- изготовителе. Другой вопрос- а на кой черт нам хранить столько ядерных боеприпасов, когда имеющимися на данный момент можно шарик раза три обезлюдить.
          • -2
            Нет аватара elsevier
            12.08.1320:16:53
            При чем тут период полураспада урана.
          • 0
            CyH CyH
            13.08.1314:34:39
            1) Вооружен - значит защищен!
            2) У нас у самих есть АЭС, которым так же нужен уран ещё надо помнить о Белоруссии и Казахстане!
            3)ВОУ-НОУ - это что-то вроде преступного 260 соглашения о разделе продукции.
            • 0
              Akimich Akimich
              13.08.1314:52:06
              Затевалось именно так, но получилось - хорошо! США подсело на российский уран, свои обогатительные мощности остановили.
              А урана у нас оружейного еще достаточно. Думаю, если надо, Белоярская АЭС поможет. А Казахстан - один из богатейших поставщиков урана. Как раз недавно совместный комплекс на Урале открыли. https://sdelanounas.ru/blogs/38023/ 
              Как раз пример, как из поражений делается победа
        • 1
          MagiRus MagiRus
          12.08.1320:41:26
          Сейчас в боеголовках почти паритет

          Да нет, у нас же еще плутоний "валяется", а его у нас раза в 2 больше чем у США.     Да и урана у нас тоже больше, даже после ВОУ-НОУ, правда не в разы.
      • 2
        MetalData MetalData
        12.08.1318:21:04
        Лежат, ржавеют, портят окружающую среду и тянут деньги из бюджета США. Не помню, кто за них там отвечает, Пентагон или Министерство Энергетики. Да и не суть столь важно. Вечно хранить боеголовки нельзя - любая техника имеет свой срок годности (кроме АК, трёхлинейки и пулемёта Максима русского производства). А технология утилизации это вам не хухры-мухры.
    • 6
      MetalData MetalData
      12.08.1316:54:26
      И крепко-накрепко сели. Уже были запросы на продление.
      заканчиается

      Всё равно боеголовки надо было куда-то девать. А тут, можно сказать, что их содержимое таки
      а. доставили на территорию вероятного противника
      б. нанесли ему серьёзный урон укрепив собственное положение в мире.
      И, позвольте спросить, чем же после всего этого Вы ещё и недовольны?!

      Ну да, может можно было бы, в своё время, и поторговаться и накрутить цену т.д. и т.п. Но тогда, когда это всё начиналось было не шибко до торговли, выжить бы...
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,