Армия и Флот

Минобороны начало испытания беспилотника, на который можно установить АК

Минобороны заказало на испытания ударный беспилотник производства Московского авиационного института, представленный на "Дне инноваций Минобороны РФ" в Москве.

"Давайте на испытания, давайте посмотрим. Подтвердит свои характеристики — будем брать", — сказал замминистра обороны Юрий Борисов во время демонстрации делегации Минобороны во главе с министром обороны Сергеем Шойгу ударного беспилотника "Ворон-333".

По словам разработчиков, беспилотник способен находиться в воздухе два часа, перевозить полезный груз в 12 килограммов и действовать в радиусе 10 километров. На него может быть установлен автомат Калашникова, гранатомет и ракетная установка, гидроразрушитель, газоанализатор, тепловизор и другая спецтехника.

Источник: http://ria.ru/defense_safety/20130820/957478634.html#ixzz2cVpHfCPh

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

бпла

0
Vasisualiy
20.08.1316:44:58

Ворон-333

А это не Дозор-600 (на фото)?

#418939 ↑

1
MetalData
20.08.1317:02:47
Дозор-600 самолётного типа.
#418964 ↑

0
Vasisualiy
20.08.1317:11:38
Он уже поменял фотку.
Стояла вот эта
А статье +
Отредактировано: Vasisualiy~17:11 20.08.13

#418977 ↑

7
Akimich
20.08.1317:14:50
На него может быть установлен автомат Калашникова, гранатомет и ракетная установка, гидроразрушитель, газоанализатор, тепловизор и другая спецтехника.
#418982 ↑
Комментарий удален

0
~~megamashina~~
23.08.1300:38:26

Приличный гидростабилизатор понадобится...

#421371 ↑

0
Vikont
20.08.1319:21:35

Ещё потом ракеты и бомбы надо установить.

#419098 ↑
0
Александр Ермаков
20.08.1320:18:36

Я не знаю, что такое "гидроразрушитель", но зачем на нем АК?

#419128 ↑

3
Antey
20.08.1320:28:55

Капитан Очевидность подсказывает - чтобы стрелять.

#419133 ↑

0
Antey
20.08.1320:29:45

Так его ж ЦСН ФСБ уже во всю юзает. Шо его там ещё проверять ??? Они у ФСБ данные запросить не могут ???

#419134 ↑

2
bif-fromru-com
21.08.1301:40:04
Система российских беспилотников гарантирует сирийские победы... “русские организовали в небе Сирии целую систему воздушной разведки”. Ее ядром являются беспилотники российского производства.
http://postskriptum.me/2013/06/23/daniel/2/
#419349 ↑

6
Next_warrior
20.08.1322:31:07

Заметка для автора статьи. Названия выставок или чего нибудь лучше не изменять и не склонять и так даее, а использовать как есть.

Пример.

представленный на "Дне инноваций Минобороны РФ"

Я сначала воспринял это как Дно инноваций. На дне. Буль буль.

Лучше писать
представленный на выставке "День инноваций Минобороны РФ"

Отредактировано: Next_warrior~22:31 20.08.13

#419191 ↑
2
Groza
20.08.1322:48:29

Представляю картину, когда две сотни таких штук над полем боя появляются!

#419206 ↑

0
Byvalnyi
20.08.1323:22:48

Вполне вменяемая штучка для отстрела любителей прятаться в зеленке и в развалинах городов. Можно будет перефразировать поговорку
"чем дальше в лес, тем злее партизаны"
на "чем больше БПЛА надо лесом, тем меньше в нем партизанов".
Если вложить в массовую разработку и в поточное производство таких штучек столько же таланта и средств, сколько было вложено и вкладывается в стрелковое оружие с 14 века, то поле боя в 21 веке может выглядеть весьма непривычно.

#419233 ↑

0
burdenko
20.08.1323:53:53

Это мне напомнило один из эпизодов книги Гарри Гаррисона, сначала появятся поля, блокирующую всю электронику, а потом и поле блокирующие возгорание, и в рукопашку

#419261 ↑

3
Byvalnyi
21.08.1300:21:26

Потом поле, моментально окисляющее все металлы, и тогда воюем зубами, дубинками, ну можно еще камнями.
Вообще идея стрелкового-артиллерийского-ракетного вооружения морально устарела.
Кинуть что-то твердое в противника, не входя в непосредственный контакт.
Далее уже детали - разнообразные средства кидания и увеличения вероятности попадания. Надо что-то новое, например нечто механическое, типа роя пчел.
Вот еще пример устарелого подхода в борьбе с манифестациями (сейчас смотрю репортаж из Египта). Каски, щиты, дубинки, резиновые пули, газ. Всё давно устарело. Мой друг (он биофизик) еще 30 лет назад изобрел и запатентовал самое радикальное средство для угомонения манифестантов. Это безвредная и очень скользкая жидкость, поливаем ей асфальт и все людишки на Тахрир могут только лежать или ползать, встать на ноги не могут, пока не просохнет, а сохнет 12 часов.
Очень эффективно, а главное гуманно. За 12 часов каждый обмочится раза три, а лежать в собственной моче не очень приятно.

#419283 ↑

0
iPolonium210
21.08.1309:24:18

Это безвредная и очень скользкая жидкость, поливаем ей асфальт и все людишки на Тахрир могут только лежать или ползать, встать на ноги не могут, пока не просохнет, а сохнет 12 часов.

Это как? Так что ли: сегодня люди выползли на площадь для продолжения протестов, для движения они отталкиваются друг от друга и от стен зданий, Катарские войска без мандата ООН тоже приползли в город...???

#419442 ↑

0
KpyTou
21.08.1300:11:20

его отдачей к земле не прибьет?
полезно ракетное вооружение. а АК не комильфо.

#419270 ↑
Комментарий удален
0
Enot5467
21.08.1309:24:11

Модульность и универсальность, это огромный плюс!

#419441 ↑
0
Виктор Качурак
21.08.1311:40:51

"+"

#419580 ↑
0
Snowmage
21.08.1312:48:20

для начала неплохо, но на мой взгляд слабовато. И вооружение, и тем более, бронирование. Если верить фотографии, то бензобак вообще открыт. А это один меткий выстрел из СВД или РПГ и приплыли....
Отредактировано: Snowmage~12:48 21.08.13

#419676 ↑

0
KpyTou
21.08.1314:29:01

он визуально не виден на высоте.
да и не слышен, на высоте от 300 м
РПГ это не СВД, в круг 1м если попадешь, снайпер.(по горизонтали)

#419797 ↑

0
Oldsailor
21.08.1315:34:02

Слабовато на мой взгляд. Вероятно всё-таки следует концентрироваться на ракетном вооружении.

#419851 ↑

0
Next_warrior
21.08.1322:58:33

Для каждой задачи нужны свои инструменты вы же не будете резать хлеб топором для колки дров, и не будете стругать доски отверткой? Я надеюсь по крайней мере.

#420204 ↑

0
Oldsailor
22.08.1311:31:15

Ну-ка, расскажите мне зачем нужен АК в небе и какова точность стрельбы при наведении через вебкамеру?

#420566 ↑

0
Next_warrior
22.08.1312:14:32

Я про то что вы сказали на счет ракетного вооружения. При чем тут дрон и ракетное вооружение? Или сразу ракету запускать? Террорист взял заложников в Москва сити - запускайте ракету! Расхерачим здание! Так что ли?

У него свои задачи. Разведка допустим.

На таких машинах не ставят вебкамеры если уж и будет оружие то со системой стабилизации и оптикой. Это не полноценная боевая турель, но в случае чего можно будет поразить противника не выбираясь из укрытия. Например если он засел в верхних этажах здания. Вес 12 кг это много. Учитывая что если и поставят вооружение оно будет переработано - голый ствол без прикладов и цевья. Чисто оружейные механические части. Это облегчит конструкцию.

И вообще фраза "возможно установить АК" и "установят АК" это разные по смыслу вещи.

А "вебкамеры" это в гражданских игрушках. Квадрокоптерах всяких.

#420616 ↑

0
Oldsailor
22.08.1313:58:16

А ракеты бывают только такой мощности, что уничтожают здание или поменьше есть? Вот я про такие ракеты и говорю, которые поменьше. Про разведку никто и не спорит вообще. Спор идёт только про слова насчёт АК. и разницу между возможностьб и фактом я прекрасно понимаю. Не понятно только одно. Зачем нужно стрелковое вооружение на дроне. Простите, но в прицеливание через камеру в полёте я не очень верю. А в поражение площадей- вполне

#420744 ↑

1
Next_warrior
22.08.1314:36:00
Это боевая машина а не гражданская игрушка, его разрабатывают оборонщики. Оттачивают узлы и детали. Я думаю что он будет достаточно стабилизирован в полете и оружие будет закреплено и стабилизировано, центы масс и отдача учтены. Современная оптика способна на многое. Если раньше за десятки километров попадали в открытую форточку снарядом, то сейчас оптика стала ещё лучше.

Я бы сказал что тут нужен не АК а что то более меткое. Типа Винтореза.

Даже не обязательно попадать, можно просто прижать огнем. или залететь за укрытие и наделать шороху.

Я вспомнил пример такого боя можно посмотреть в игре "Frontlines: Fuel of War" там есть такие вертолетики с пулеметом или ракетами. Игра игрой но она показывает как их можно применять на поле боя. Конечно если убрать фантастичную возможность уничтожения танка таким вертолетиком то по людям вполне себе неплохо показано.
Основная цель разведка, а если при этом он сможет хотя бы кого нибудь ранить - то почему бы и нет?
#420774 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,