И что там неправильного?

Сам источник не заслуживает доверия.
А конкретно данная статья просто дебильна, другого слова не назовёшь. Основной её смысл - выдать рутинную процедуру создания комиссии за свидетельство чрезвычайной катастрофы. Известия гордо заявляют, что у них, видите ли, есть текст поручения Козака!
Ну вот и пытаются высосать сенсацию из пальца. При этом элементарно не хотят утрудить свою журналистскую задницу. Максимум - сделали пару пустых телефонных звонков.
Итак, сухой остаток "работы" известинцев:
- "В Минрегионе не смогли конкретизировать";
- "Как пояснил изданию высокопоставленный источник" (обычный стиль Известий - ссылаться на неназванный "высокопоставленный" источник по всякой ерунде);
- "Источник в Краснодарском крае предположил" (то есть, информация "источника" точно так же высосана из пальца);
- "В «Омеге» пояснили, что им о поручении Козака пока неизвестно";
- "Герман Тильке в беседе с корреспондентом «Известий» не подтвердил и не опроверг информацию";
- "В Российской автомобильной федерации ситуацию комментировать отказались."
Короче, одни слухи и домыслы. Но зато какой апломб!