Лого Сделано у нас
75

Новости ВМФ России

29 августа из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышел большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Пантелеев».

30 августа из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышел большой десантный корабль Балтийского флота «Минск».

31 августа из Севастополя на погрузку в Новороссийск ушли БДК «Новочеркасск» и «Николай Фильченков». В этот же день БПК «Адмирал Пантелеев» успешно прошёл проливы Босфор и Дарданеллы и вышел в Эгейское море. 

В настоящий момент в Средиземном море выполняют поставленные задачи сторожевой корабль «Неустрашимый», большие десантные корабли «Александр Шабалин», «Адмирал Невельской» и «Пересвет», средний морской танкер «Ельня», плавмастерская ПМ-138.

Фото Ahmet GÜVEN с сайта blackseanews.net

  • 19
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
    30.08.1323:24:07
    "+" Давайте, родимые, к сирийским берегам поближе! Дабы супостат 100 раз подумал, прежде чем пулять ракетами в Сирию!    
  • 4
    El_Comandante El_Comandante
    30.08.1323:34:11
    Еще читал, что Авианосец ближе к декабрю отправят туда и еще какой то корабль.
    • 14
      A_SEVER A_SEVER
      30.08.1323:41:38
      Авианосец ближе к декабрю отправят
      Поживём - увидим! Нам бы сентябрь продержаться...
      • 3
        Нет аватара bars_16
        31.08.1300:57:21

        Нам бы сентябрь продержаться..


        Ну допустим америкосы в сентябре не начнут бомбёжки ( хотя тот же Пушков прогнозирует удар по Сирии в эти выходные),за это время подойдут ещё БПК и "Москва", а они всё равно ударят, что мы будем делать?...
        • 19
          A_SEVER A_SEVER
          31.08.1301:07:17
          а они всё равно ударят, что мы будем делать?
          Есть ощущение, что желание США ударить по Сирии обратно пропорционально количеству кораблей под Андреевским флагом в акватории Средиземного моря!
          • -1
            Нет аватара bars_16
            31.08.1301:10:39
            Вы всё же ушли от ответа...Понятно, что вопрос гипотетический,но всё же...
            • 13
              A_SEVER A_SEVER
              31.08.1301:18:15
              Вы всё же ушли от ответа

              Если США хотят бить, то бить надо прямо сейчас.
              Время работает против них - Россия убеждает мировое сообщество в невиновности законного правительства Сирии.
              А раз оно невиновно, значит виновны боевики!
              • 1
                Нет аватара bars_16
                31.08.1301:28:21
                Думаю, что штаты ударят в любом случае. Раньше или позже. Обама практически уже сказал в открытую об этом. Если отыграют назад - воспримут как слабость америки, так что вопрос, по-моему, только во времени начала бомбёжек...Правда к чему это может привести спрогнозировать сложно...
                • 0
                  Evgenij Evgenij
                  31.08.1311:17:56
                  я тоже думаю что вариантов у них немного, и наши врятли окажут силовую поддержку, надеюсь, вот если технику, обучать и пр.- может быть
                • 3
                  Александр Ермаков
                  31.08.1312:23:59
                  (18+)
                  Думаю, что штаты ударят в любом случае.
                  Думал, как бы это сказать вежливо? Не получается. Короче - отсосут пиндосы.
                  • 0
                    Vasisualiy Vasisualiy
                    31.08.1314:45:10
                    В ближайшую неделю ничего не будет
                  • -5
                    Нет аватара torrnado
                    31.08.1318:34:14
                    У кого? У России?))) Не смешите...
                    • -3
                      Александр Ермаков
                      31.08.1318:49:33
                      Не у тебя же.     Тебе на Госдеп работать    
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • -5
                Нет аватара Su30SMN
                31.08.1309:21:03
                Убеждает мировое сообщество? Вы считаете что страны возглавляют придурки которые ничего не знают и их надо убедить?) Все всё знают. Единственное что их волнует это мнение населения они не хотят потерять легитимность
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  31.08.1321:05:13
                  Вы считаете что страны возглавляют придурки
                  Разные страны возглавляют разные люди - факт.
                  Единственное что их волнует это мнение населения
                  Правильно! Поэтому воздействуя через СМИ на население стран, формирую общественное мнение, с которым политикам приходится считаться.
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 2
                  Нет аватара Su30SMN
                  31.08.1309:34:23
                  Вы говорите как "Источник в ГосДепе США" Вы не понимаете что сделают исламисты с мирными людьми Дамаска после того как Асад "будет наказан"?
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • -2
                      Нет аватара Su30SMN
                      31.08.1310:14:53
                      В Ливии не было зверств? В Сирии мясники не убивали мирных людей
                    • 0
                      Нет аватара Su30SMN
                      31.08.1310:16:09
                      В Ливии не было зверств? В Сирии мясники не убивали мирных людей не насиловали женщин и детей? Ммм. Ясно...
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                        • 0
                          OptimEast OptimEast
                          31.08.1322:32:55
                          Ну возможно вы в курсе я ничего не слышал о зверствах в Ливии за последний год

                          В Washington Post такого не печатают. Потому как хозяева запрещают.
                        • 0
                          geliotrop geliotrop
                          31.08.1322:55:27
                          Ну возможно вы в курсе я ничего не слышал о зверствах в Ливии за последний год

                          Освобожденные США исламисты убили посла США и громят посольства.

                          Посол США в Ливии Кристофер Стивенс и еще трое сотрудников консульства в городе Бенгази, считавшемся оплотом ливийской оппозиции в период борьбы против власти Маммара Каддафи, скончались во время атаки вооруженных протестантов в ночь на среду, 12 сентября 2012 года. В числе убитых также и генконсул США в Бенгази. Об этом сообщает Reuters.
                          • 0
                            Нет аватара Biggs
                            01.09.1314:46:42
                            Об этом сообщает Reuters.

                            То есть, если не считать инцендент с послом то все в порядке?
                        • 0
                          Zveruga Zveruga
                          31.08.1323:08:17
                          А вы в Яндексе наберите вопрос "Ливия события" и прозреете.
                          • -1
                            Нет аватара Biggs
                            01.09.1314:49:56
                            и прозреете.

                            Ну согласитесь, события в Ливии никак не отражаются на жизни россиян
                            То же самое произойдет и в Сирии
                    • 5
                      A_SEVER A_SEVER
                      31.08.1321:16:25
                      Ему же сказали не применяй ОМП и тебя никто трогать не будет
                      Применять после этого химическое оружие Ассаду нелогично - он и обычным оружием воюет довольно успешно. А вот боевикам наоборот смысл есть - скомпрометировать законное правительство и получить легитимную поддержку извне.
                      • -1
                        Нет аватара Biggs
                        01.09.1314:51:11
                        Применять после этого химическое оружие Ассаду нелогично

                        Вообще то бои идут под Дамаском
                        Вы думаете это хороший пример успешности ?
                    • 0
                      OptimEast OptimEast
                      31.08.1322:28:52
                      Если вы не в курсе, то в марте этого года уже была провокация с хим. оружием. США тогда, тоже, резко возбухли. Но через несколько дней сотрудники ООН представили доказательства, что химическое оружие применили боевики. США сразу же очень быстро и тихо сдулись. Т.к. всем известно, что именно они поставляют боевикам оружие. Отсюда возникает вопрос: зачем США поставили боевикам химическое оружие?
                      Сейчас провокация повторилась.
                      И США хочет напасть ДО опубликования результатов расследования.
                      Почему?
                      А потому, что ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПРИМЕНЯЮТ БОЕВИКИ!
                      • -1
                        Нет аватара Biggs
                        01.09.1314:52:46
                        А потому, что ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПРИМЕНЯЮТ БОЕВИКИ!

                        По своим ?
                        • 0
                          OptimEast OptimEast
                          02.09.1310:17:05
                          По своим ?

                          Для них там нет своих. Они все (по крайней мере большинство) - иностранные наемники. Именно поэтому, безжалостно вырезают местное население.

                          Вы, кстати, читали доклад ООН о том, что зарин применяют боевики?
                          Я давал ссылку в ответе на один из ваших предыдущих комментариев.
                          Отредактировано: OptimEast~12:33 02.09.13
                • 0
                  Нет аватара zzaharr
                  31.08.1309:36:23
                  Ой, а с нами поделитесь фактами пожалуйста   
                  Отредактировано: zzaharr.livejournal.com~09:37 31.08.13
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 11
                      Нет аватара zzaharr
                      31.08.1310:31:44
                      Спасибо, поржал     Без троллей здесь было бы скучнее    
                    • 1
                      Нет аватара pogrom4976
                      31.08.1312:18:00
                      А кто Кеннеди убил, не знаете? Были ли американцы на луне? И так далее, раз "все ясно". И если "все ясно" - ЗАЧЕМ ему это делать?
                    • 0
                      OptimEast OptimEast
                      31.08.1323:01:10
                      Ага, интересная сказка...
                      И как всегда, без фактов и доказательств...
                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      31.08.1323:09:36
                      Почему ракета была запущена с территории оппозиции?
                • 3
                  A_SEVER A_SEVER
                  31.08.1321:09:27
                  А факты говорят
                  Эти "факты" вызывают большие сомнения, как доказательства наличия ОМП у Ирака в 2003 году.
                  Против детей, женщин и старико
                  То, что химическое оружие было использовано, ещё не доказывает, что оно было использовано именно правительственными войсками.
                  • -1
                    Нет аватара Biggs
                    01.09.1315:00:30
                    Эти "факты" вызывают большие сомнения

                    Здесь я с вами согласен
                    Обама должен предосставить четкие доказательства
                    Но именно из за подтасовки фактов Бушем очень высокая вероятность, что Обама прав
                    То, что химическое оружие было использовано, ещё не доказывает,

                    Судя по всему американцы уверены в вине Асада
                    И ему надо очень убедительно снять с себя подозрения
                • Комментарий удален
              • 2
                Нет аватара pogrom4976
                31.08.1312:15:58
                Хуже того, вскрываются факты мимо наших информационных каналов, что оружие применили по ошибке боевики. Поддержка населения - никакая. За то время, которое нам дают - мы туда еще корабли подтянем, да Асад продолжает давить. Соответственно, пауза перед ударом выглядит действительно, нелогичной.
              • 2
                Нет аватара VS-Silversen
                31.08.1312:55:54
                Если США хотят бить, то бить надо прямо сейчас.


                Точно!   
                Чем больше времени проходит, тем менее вероятен удар.
            • 1
              Нет аватара psv1977
              01.09.1300:06:09
              Ударим по КАТАРу(точнее по его СПГ-заводам). Сразу нескольких "зайцев" убъем...
            • Комментарий удален
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 2
              OptimEast OptimEast
              31.08.1323:04:38
              Это будет политика обезумевших от безнаказанности бандитов.
              США - это современная Гитлеровская Германия.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              12.09.1318:04:58
              Давайте проверим ваши ощущения
              Ну как, проверили мои ощущения?    
              Я думаю в течении недели штаты разбомбят асада
              Ваш прогноз не оправдался! И для Сирии (да и для России) это хорошо!    
          • 6
            Нет аватара pogrom4976
            31.08.1312:14:47
            А также ощущение, что они пытаются соскочить, разыгрывая сцену в духе "держите меня семеро, трое не удержат". Просто утереться после Сноудена нельзя, нужно показать альфовость свою. Теперь уже и в НАТО куча стран отказалась от участия, и другие причины есть, но "пацаны сомневаются" и т.д. Думаю, спектакль это все, но все равно нервненько, конечно. И как говорят - лучше перебдеть, чем недобдеть.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 0
        Нет аватара Николай
        31.08.1312:49:54
        А по ПЛ в средиземноморье известно что то? По нашим ессно.
  • 2
    Orlan05 Orlan05
    31.08.1300:05:15
    + Возможно эти дни будут определяющими.
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      31.08.1300:08:29
      Возможно эти дни будут определяющими
      На этом этапе противостояния - однозначно.
      • 4
        Orlan05 Orlan05
        31.08.1300:16:09
        Да, но если сейчас продержимся, то дальше будет легче. Мне кажется, что друзьям Америки уже надоело ходить у них в шестерках и таскать для них каштаны из огня, а в одиночку воевать даже американцам будет сложно.
        • 0
          Evgenij Evgenij
          31.08.1311:22:09
          тут еще Сноуден подливает маслица и пр., я не сторонник,но, вырисовывается цельная картина давления на США...
          Откуда только ноги растут?
  • 0
    Нет аватара Su30SMN
    31.08.1301:14:17
    Кто нибудь знает будет ли замена БПК наших?
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      31.08.1301:19:14
      будет ли замена БПК наших?
      Будет.
      • 0
        Нет аватара Su30SMN
        31.08.1309:18:17
        Не слышал что будет)
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          01.09.1320:39:40
          Не слышал что будет
          Логично, иначе бы не спрашивали!    
  • 1
    Yaroslav Igorevich
    31.08.1303:18:26
    ситуация с нашими кораблями в регионе прям под покровом тайны, нигде ничего не написано, может не с проста?
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 8
      Barmalei Barmalei
      31.08.1306:26:52
      Ты бы хоть почитал что ли про назначение, а главное - возможности, ИХ ракет и НАШИХ прежде чем писать хоть что либо, несчастный.

      И еще, хотя бы подумал над тем, ЧТО на самом деле будут делать наши корабли там, болезный.

      И откуда ж вы беретесь такие?!
    • 4
      Нет аватара Prishtina1
      31.08.1309:27:27
      Понятно слово РАкета для вас определяющее..))) ПКР, ЗУР или МБР не важно)))) тогда я вас успокою... РАкет на нашем БПК больше чем на любом их Эсминце))))
    • 5
      Evgenij Evgenij
      31.08.1311:23:05
      Залп гранитами- минус АУГ
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          Нет аватара pogrom4976
          31.08.1312:21:34
          Они не только со спутника управляются, спутник нужен для загоризонтного целеуказания к примеру, а есть куча возможностей - жахнул по координатам, вышли на инерциалке в район захвата ГСН и разобрали цели. Можно и с самолета ЦУ дать, много откуда можно. Так что не стоит принижать возможности нашего вооружения, аналогов гранитам до сих пор не создано американцами.

          Насчет собьет ли ПВО - их ПВО обделалось на учениях сбивать одиночные сверхзвуковые мишени, которые мы же им и продали. И которые проще, не имеют РЭБ, не имеют интеллектуальности гранитов и т.д. Так что какие-то оно может и собьет, хехе. Но даже один "чумоданчик" дорвавшись до авианосца, нанесет неслабый ущерб.
        • 0
          Zveruga Zveruga
          31.08.1323:12:06
          Про спутниковую группировку у вас устаревшие данные.
  • 12
    Нет аватара kynda
    31.08.1306:38:26
    Тут де факто можно сказать, на этом клочке земли разыгрывается последнее противостояние однополярного мира и взаимоуважающего сотрудничества. Мировому гегемону не разу не хочется менять мироустройство, точно так же как и остальным не хочется ходить вечными рабами, в будущем без мозгов. Наши корабли в том регионе не для того, чтобы быть мишенью, а чтобы доказывать, что время США проходят. Достаточно зайти в Сирийский порт и все, американцы не рискнут атаковать Сирию, иначе это будет расцениваться как нападение на Россию (либо на российские интересы, что равнозначно), ну а ответить чем то более серьёзным у России есть. Конечно пригнать в регион для устрашения сотню ударных подводных и надводных судов мы не можем, но вот стереть США и всех её педикостанов по НАТО за 40 минут можем.

    Но надо понимать что и США не уступит - это тогда будет просто сигнал, что всё, время США прошло, США показали зубы и она заскулила. А после этого сразу в России будет полное переформатирование власти со сменой конституции и законов, и ещё сотню-другую гос-в, где доселе США диктуют свои правила.

    Я вот до сих не пойму, как люди верят в ящик, что мы де и другие совершенно независимые гос-ва. Вот все согласны, что холодную войну с США мы проиграли, ну а теперь назовите хоть один случай в истории, когда бы победитель пришёл, разгромил армию, пожал руку и ушёл. Че за бред то? Гос-ва после поражения выносились под чистую, вывозили всё что можно, во власть сажали своих людей, конституцию писали чтобы гос-во не развивалось и всегда было под предиктом победителя. Когда было не так? Почему после развала СССР у нас не так? Нам не навязали свои идеи? Нам не разрушили армию и экономику? Нам дали счастливую жизнь? И после этого мы ещё говорим о какой то независимости.

    Путин однажды спас Россию и отступать ему некуда, придется спасать и второй раз, только по совместительству ещё и весь остальной мир. Либо снимут его, либо снимут США. Вот и все. Сдадут Сирию - всё, США победила и весь мир окончательно распишется в своей беспомощности и примет единственное мировое правительство из США. Всем промоют мозг, сделают биороботов, как в Германии, которые могут делать только то, чему обучены и что должны по закону, вшьют чип, который тебе дает право на свободу, ограниченную законами из США и всё, финита ля комедия.

    Думаете тут шуточки возле Сирии, письками померялись и всё? Судьба решается наша. Ещё бы дождаться официального заявления Путина на весь мир, что либо вы трогаете Сирию и мы уничтожаем весь мир, либо будем жить на взаимоуважающих условиях, и Сирия такое же гос-во, как и США. И думаю Путин скажет это (и под этим подпишется Китай), иначе не посылали бы туда корабли и давно бы уже сдали Сирию.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 7
        Нет аватара romazan077
        31.08.1310:13:53
        Асад не советовался с Россией, когда применял химоружие, соответственно нет причин его защищать

        Может поподробнее расскажете как и какое БОВ применил Асад? А то кроме вас, Оланда и нескольких амеров никто не в курсе.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 5
            Нет аватара romazan077
            31.08.1311:26:17
            Если бы там был зарин с полутора тысячами погибших, то комиссия уже бы это озвучила
            А по факту им нужно две недели теперь думать.
          • 5
            user78 user78
            31.08.1311:58:57
            Подождите немного и они подтвердят очевидные факты
            Вещество- зарин

            да, спонсируемые западом террористы действительно применяли зарин или схожий газ. И зарин (компоненты) этот скорее всего поставили американцы. Как и противогазы для боевиков - тоже американского производства:



            Только зачем это на Асада валить? Всем же очевидно, что это сами американцы организуют теракты-провокации, чтобы хоть как-то оправдать своё вторжение в суверенное государство.
          • 0
            OptimEast OptimEast
            31.08.1323:18:38
            В марте они уже представили. И американцам пришлось по-тихому утереться.
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            01.09.1307:18:48
            Вещество- зарин
            Количество погибших 1500 человек
            Место- пригороды Дамаска
            Пропустили самый важный момент - кто это сделал!
      • 9
        Нет аватара Snowmage
        31.08.1311:15:19
        Вы откровенный тролль и с вами поэтому даже спорить неинтересно!

        У России там нету никаких интересов


        Так вот, просветитесь. У России - ТАМ МОРЕ ИНТЕРЕСОВ!!!!


        Прочитайте выдержки из одной хорошец статьи:

        Почему вообще Сирия, что там понадобилось разрушителям?

        На тему Сирии и потенциальных причин, которые подтолкнули Запад на, пусть до сих пор и осуществляемую чужими руками, прямую агрессию против суверенной и мирной страны, за те уже почти три года, что ведется эта война, различными политологами и аналитиками сказано немало слов и выдвинуто немало версий. Я назову те, которые представляются мне наиболее существенными и рациональными (не связанными с мистикой различного рода):

        · Сирия объективно противостоит созданию единого Ближневосточного суннитского Халифата.

        · Победа в Сирии окончательно убирает Россию из средиземноморского бассейна, в котором намечаются свои важные события вокруг владения Левиафаном, на часть которого, кстати, претендует и сама Сирия.

        · Через Сирию пролегает наиболее удобный маршрут трубопроводной системы для перекачки Катарского газа в Европу. Контроль над Сирией, это контроль этих потоков.

        · Сирия является единственным серьезным союзником Ирана в регионе. Более того, атака на Иран физически невозможна без устранения в Сирии действующей власти. Точнее, она возможна лишь с моря и со стороны Персидского залива. Война в Заливе грозит полностью блокировать поставки нефти из региона, атака только с моря ничего не гарантирует, а атака со стороны Израиля упирается в системы ПВО и радиолокации Сирии, что обнаруживает нападение задолго до границ Ирана.

        · Сирию очень удобно использовать, пусть и вынужденно, для начала процесса ликвидации Израиля. Не случайно Асад в ответ на объявление возможной атаки на Сирию первыми ответными целями назвал именно Израиль. Никуда больше его ракетам физически не дотянуться. Разве что в приграничные районы Турции, что по болезненности реакции несопоставимые цели.

        В принципе названного достаточно, чтобы Запад в рамках «арабской весны» проявил большое желание донести «демократию до забитого сирийского народа».


        Зачем Сирия России, почему мы так упорно цепляемся за сохранение ее нынешней власти?

        Чтобы понять, зачем Сирия России, и почему наша власть столь спокойно отнеслась к уничтожению Ливии, но упорно продолжает всеми доступными средствами сопротивляться аналогичному сценарию в Сирии, нам следует рассмотреть общую геостратегическую концепцию, которую Запад осуществляет на Ближнем Востоке.

        Конечная цель Мировой закулисы, двигающей западные властные пешки, заключается в России. Я не буду утверждать, что целью является именно уничтожение России. Это лишь один из вариантов. Целью является полный контроль России вместе с ее ядерным потенциалом. Для этого уже в третий раз в нашей писаной истории реализуется один и тот же сценарий – охватить Россию враждебной дугой с юга. Первый раз это была попытка Александра Македонского, действовавшего по указанию своего учителя и одного из темных жрецов Аристотеля. Вторую попытку предпринимал Гитлер. Третья готовится сейчас. Почему юг так важен? Неоднократные попытки наехать на Россию с Запада успехом не увенчались. Псы-рыцари, Наполеон, Гитлер, все они не только понесли поражение, но и привели за собой наши войска с миссией мщения на территорию самой Европы. Эти болезненные уроки вряд ли когда-нибудь забудутся. Конечно, попытку использовать портив нас не собственные войска, а купленных славян из Польши и теперь еще и Украины, исключать нельзя, их кукловодам не жалко, но близость корневой европейской территории весьма напрягает и охлаждает горячие головы. С югом все проще. Во-первых, мусульман не жалко, причем, как закулисе, так и самим мусульманам, легко поддающимся массовому зомбированию религиозными постулатами. Во-вторых, в отличие от Европейского направления южное гораздо протяженнее, и плотно перекрыть все границы невозможно в принципе. Для этого никаких войск не хватит. В-третьих, удобные рубежи обороны южных границ расположены не на территории собственно России, а на территории среднеазиатских государств, что делает их на порядок более проницаемыми. В результате потенциально мы можем получить единую дугу военного противостояния от Северного Кавказа (через Грузию и потенциально Азербайджан) до Пакистана. И даже возможное применение тактических ядерных зарядов не гарантирует легкой победы, не говоря уже о выборе мест, по которым бить. По собственной территории? По среднеазиатским государствам, пропустившим единоверцев с юга? Или по самим южным государствам? И сколько таких зарядов понадобится?

        Что дает закулисе контроль над Россией? Он, ни много, ни мало, дает ей контроль над Китаем, последней независимой силой на нашей планете, способной сказать свое слово. Вплоть до принуждения к повиновению посредством ядерного уничтожения. Ответный удар по России закулису не волнует. Не свое. В случае, если Россия, даже окруженная со всех сторон врагами, отказывается подчиниться, то в дело вступит план ее уничтожения атакой с юга и одновременной попыткой взять под контроль ядерный российский потенциал силами западного спецназа. Итог – окружение уже Китая со всех сторон с принуждением или уничтожением. То есть все тот же целевой вариант.

        Пока потенциальную реализацию этого плана сдерживает наличие независимого и упорно сопротивляющегося внешнему давлению Ирана, слабость Грузии после 888 и противоречивая обстановка в Ираке после сворачивания массового американского контингента. Но рухни Иран, все эти проблемы решаются достаточно быстро. О причинах невозможности нападения на Иран без уничтожения Сирии, смотри выше.

        Есть и еще один аргумент. Подготовить серьезного бойца нелегко. Это требует времени, денег и особой психики, которой обладает лишь некоторый процент людей. Чем больше сейчас таковых погибнет в Сирии, тем слабее будет в случае чего их натиск на Россию, когда до этого, не дай Бог, дойдет дело. Именно эту задачу Асад и выполняет. Выполняет успешно уже третий год подряд, перемалывая одну орду за другой и пуская на ветер вложенные в них миллиарды.

        Третья причина, по которой Россия так упорно поддерживает Асада, это время. Чем дольше режим Асада противостоит наемникам закулисы, тем лучше сама Россия сможет подготовиться к своему практически неизбежному участию в войне на более позднем этапе.
        • -3
          Нет аватара kazak
          31.08.1312:24:55
          Для этого уже в третий раз в нашей писаной истории реализуется один и тот же сценарий – охватить Россию враждебной дугой с юга. Первый раз это была попытка Александра Македонского, действовавшего по указанию своего учителя и одного из темных жрецов Аристотеля.


          После этой фразы не стал дальше читать эту херню. Аффтар хоть в курсе, что во времена Александра Македонского России еще в помине не было?
          • -5
            Нет аватара airborne
            31.08.1313:40:37
            Сынок, учи историю! Особенно почитай про Македонского и о том что остановило его экспансию на Восток!
            • 3
              Нет аватара kazak
              31.08.1316:09:46
              Во первых за сынка можно и по щам получить при личной беседе. Панибратство в общении между незнакомыми людьми не приемлю. С такими речевыми оборотами стоит быть аккуратнее. А во вторых псевдонаучные теории маразматиков-мистификаторов меня совсем не интересуют, не собираюсь тратить и минуты на чтение этого бреда. А историю лучше подтянуть вам: засядьте за Ключевского, например, или Иловайского, может и Россия в IV в. до н.э. перестанет мерещиться...
          • 1
            Zveruga Zveruga
            31.08.1323:14:39
            России как государства с таким наименованием не было, а скифы свободно перемещались по этим территориям и оставили огромное количество исторических памятников. К ним относятся курганы, необычные спиральные лабиринты, а также недавно открытый город Аркаим.

            Осталось только понять, кто такие русские, не из воздуха же они материализовались.   
            Отредактировано: Zveruga~00:15 01.09.13
            • 0
              Нет аватара kazak
              01.09.1313:17:17
              России как государства с таким наименованием не было, а скифы свободно перемещались по этим территориям и оставили огромное количество исторических памятников.

              Вот именно, никто не говорит, что история на нашей земле началась в 862 г. На территории России жили многие народы: скифы, сарматы, греки, хазары, булгары, но говорить что восточный поход Македонского был частью реализации стратегии окружения России с юга - идиотизм.     Термин Россия-Русь применительно к нашим землям можно употреблять самое ранее с VIII в.н.э.

              а также недавно открытый город Аркаим.

              Кстати, Аркаим к скифам не имеет отношения. Скифская общность сложилась из мигрировавших в Восточную Европу индоевропейских племен лишь к VII в.до н.э., а Аркаим и подобные ему поселения на Южном Урале датированы началом второго тысячелетия до н.э., то есть примерно за тысячу лет до скифов.
              • 0
                Zveruga Zveruga
                01.09.1321:12:17
                На территории России жили многие народы: скифы, сарматы, греки, хазары, булгары


                Гражданин, о каких народах вы можете говорить? В то время этих народов не было.     Причем сарматы одно из скифских племен. Все гораздо интересней.

                Кстати, Аркаим к скифам не имеет отношения. Скифская общность сложилась из мигрировавших в Восточную Европу индоевропейских племен лишь к VII в.до н.э., а Аркаим и подобные ему поселения на Южном Урале датированы началом второго тысячелетия до н.э., то есть примерно за тысячу лет до скифов.

                Хотите сказать эпоха курганов и спиральных лабиринтов принадлежит гуннам?

                Я считаю, что скифы являются более древним государством, чем вы говорите.
                Так рассказывают скифы о происхождении своего народа. Они думают, впрочем, что со времён первого царя Таргитая до вторжения в их землю Дария прошло как раз только 1000 лет (примерно 1514—1512 гг. до н. э.; комментарий).


                Т. е. скифы одно время были свободны пока иранские народы не напали на эти земли. О связи поздних скифов с Ираном говорят наколки на мумиях их курганов. Наколка в виде сказочной птицы грифона это Иранский символ. Алтайская принцесса на плече носила наколку в виде грифона.
                Отредактировано: Zveruga~21:21 01.09.13
                • 0
                  Нет аватара kazak
                  01.09.1321:44:29
                  Гражданин, о каких народах вы можете говорить? В то время этих народов не было.

                  Я имел в виду в общем народы, когда-либо жившие на территории России, не только во времена Македонского.

                  Причем сарматы одно из скифских племен.

                  Сарматы - не скифы. Это два родственных народа, оба ираноязычные. В последствии этноним "скифы" был искажен и применялся в отношении различных племен, живших к Северо-Востоку от Рима/Византии, в т.ч. славян, булгар, печенегов, алан, вестготов.

                  Хотите сказать эпоха курганов и спиральных лабиринтов принадлежит гуннам?

                  Гунны - это гораздо более позднее явление на наших землях. Курганная культура погребения, да - это как раз наследие скифов и сарматов. Что касается лабиринтов, то это явление более характерное для нашего Северо-Запада, где ираноязычные племена не кочевали. Лабиринты - скорее всего дело рук древних финно-угорских племен.

                  Я считаю, что скифы являются более древним государством, чем вы говорите.

                  Это говорю не я, это говорят историки.     Кстати,государства в традиционном понимании у скифов никогда не было: Скифией называлась географическая область, где кочевали различные скифские племенные союзы.
                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    01.09.1323:01:20
                    Аркаим примечателен тем, что это городище вокруг которого в определённой геометрической форме расположены курганы и спиральный лабиринт. Вот в чем прелесть Аркаима! Все то, что так долго заботило, курганы, спиральные лабиринты, а также отсутствие мест пребывания скифов было найдено в одном месте. Это говорит о том, что народы создававшие спиральные лабиринты создавали также и курганы. Это скифы. Греки славянские народы называли великой скифией.
                    Отредактировано: Zveruga~23:02 01.09.13
                    • 0
                      Нет аватара Snowmage
                      02.09.1316:04:50
                      Я не говорил, что я согласен с Тирадой про Александра Македонского. Но в остальном анализ дан очень неплохой!
                      • 0
                        Zveruga Zveruga
                        03.09.1316:05:00
                        Только непонятно почему тишина про храм Аполлона с 2006 года.

                        Древние греки утверждали, что их обучили всему два человека. Первый прилетел на летающей стреле из страны гипербореев и был поклонником бога Аполлона. При этом они утверждали, что Аполлон жил в стране гипербореев в круглом храме.

                        Второй человек являлся греком, был взят в страну гипербореев и обучен различным наукам, ремеслам и искусству.

                        Об этом писал Геродот.

                        Так вот есть фильм в котором где-то на севере России найдены каменные мегалиты. Там даже есть гигантские каменные блоки, как кирпичи сложенные в стены. Также там прослеживаются некоторые элементы мегалитической культуры при создании этих каменных блоков (на поверхности камней есть характерные технологические выпуклости). В фильме показывают все эти руины, от которых осталось совсем не много. Судя по кадрам ощущение такое будто в центре всех строений гигантская воронка. Настолько огромная, что её края образуют кольцо каменных гор.

                        Фильм создан Русским географическим обществом.

                        Скифы были неким государством, так как это был не один народ, а множество народов, хоть и в большинстве курганов обнаружена гала группа R1a1, который жил по определенным единым культурным правилам.

                        Кстати, скифы в одно время даже захватывали Египет. Об этом также есть упоминание в исторических хрониках.

                        У меня есть мнение, что скифы также как и древние греки были учениками этого таинственного народа гипербореев, которые канули в лету в связи с какой-то катастрофой.
                        Отредактировано: Zveruga~16:06 03.09.13
        • -2
          Нет аватара Biggs
          31.08.1313:21:20
          Чтобы понять, зачем Сирия России,

          То есть Сирия спасет Россию от мировой закулисы?
          Вам не кажется, что это немножко перебор ?
          • 0
            Нет аватара Snowmage
            02.09.1316:08:10
            Сирия даст время и возможно заставит изменить тактику. А это тоже, в конечном счёте, время...
      • 3
        Next_warrior Next_warrior
        31.08.1312:48:59
        Мистер - вы идиот.

        Или тролль. Очень толстый.

      • 1
        OptimEast OptimEast
        31.08.1323:17:22
        У России там нету никаких интересов

        Заголосил главный "знаток" российских интересов...

        Асад не советовался с Россией, когда применял химоружие

        Естественно, не советовался. Так как химическое оружие применили боевики. А поставили им это оружие Саудовская Аравия и США.

        В современном мире применять омп запрещенно

        Скажите это американцам. Может они, наконец-то, перестанут отправлять химическое оружие террористам, воюющим против Сирии.
    • 2
      El_Comandante El_Comandante
      31.08.1311:26:58
      Вся проблема США это их Госдолг. Нет, не доллар, а госдолг. Доллар относительно стабильнийшая валюта в мире и многих устраивает. Лично я не верю, что у них проблемы в техническом плане(вмф) у них прекрасные современные корабли. Их флот постоянно пополняется новинками( в прочем как и наш), но он не страдает от старения как наш. Мало вероятно,то что у них что то изменилось за 15-20 лет. Обычно если они захотели бомбить, то они от этого не откажутся..
      Отредактировано: El_Comandante~11:27 31.08.13
      • 1
        OptimEast OptimEast
        31.08.1323:30:50
        Проблема американцев в том, что они очень смело воюют с папуасами, которые не могут им дать ответ. А в случае, когда возможность отхватить в борт корабля ракету или потерять пару десятков самолетов становится реальной, у них очень сильно начинает жать фаберже.
    • 1
      Нет аватара VedMed
      31.08.1311:54:02
      но вот стереть США и всех её педикостанов по НАТО за 40 минут можем.

      Эмоции нужно унять, видеть также радиоактивную пустыню вместо родной страны мне лично не улыбается. Надо понимать ,что это обоюдострый меч.
  • 1
    Barmalei Barmalei
    31.08.1306:39:35
    Где то слышал фразу о том, что мол "Томагавками" будут практически расстреливать Сирию как в тире.

    Смешно. Стрелять будут, да, но о "стрельбе как в тире" и речи быть не может.

    При наличии группы кораблей и их мониторинге воздушного пространства над морем и в небе Сирии, и последующем перманентном целеуказании всей сирийской ПВО, речь скорее будет уже идти о расстреле всех подлетающих "Томагавков" как в тире.

    Самим кораблям даже в бой вступать не придется.
    Отредактировано: Barmalei~06:42 31.08.13
    • 1
      Нет аватара Фогель
      31.08.1307:45:25
      Если не ошибаюсь, у "Пантелеева" на борту вертолёт радиолокационного дозора, а это значит, что сирийцы смогут вовремя получить данные о пуске "топоров".
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 3
        Нет аватара zzaharr
        31.08.1309:42:17
        Ну уж вы палку то не перегибайте. Я эту статью-анализ-инструкцию по применению ПВО тоже читал. Глубокоэшелонированой обороны нет, это факт. Но и мальчиками для битья их назвать нельзя.
        Отредактировано: zzaharr.livejournal.com~09:54 31.08.13
        • -9
          Нет аватара plantagenet
          31.08.1311:11:02
          Из статьи:
          С другой стороны, имея в своем составе всего лишь 12-15% современного вооружения, системе ПВО трудно рассчитывать на успех в противодействии сильному, высокоорганизованному, оснащенному самым современным вооружением, системами управления и наведения оружием (прежде всего, высокоточным) воздушному противнику. Применяя комплекс организационных, оперативно-тактических и технических мероприятий, можно добиться некоторых успехов в сложном деле борьбы с современным воздушным противником. Однако в нынешнем состоянии система ПВО Сирии не сумеет противостоять объединенным ВВС коалиции западных государств, проводящих воздушно-наступательные операции с применением нескольких тысяч крылатых ракет, истребителей, бомбардировщиков, боевых вертолетов при обязательном предварительном огневом и радиоэлектронном подавлении систем ПВО.

          Еще лучше последствия для сирийского ПВО описаны в комментариях к статье.
          • 0
            Нет аватара zzaharr
            31.08.1314:26:10
            Пфф.. ну и ч то.
            с применением нескольких тысяч крылатых ракет, истребителей, бомбардировщиков, боевых вертолетов при обязательном предварительном огневом и радиоэлектронном подавлении систем ПВО.
            Такую Хрень и ПВО Москвы не выдержит. Вопрос ведь не в том, что бы все сбить, а в том, что бы нанести "неприемлемый ущерб", ну или хотя бы сохранить управляемость войсками.
            Вод вам точка зрения еще одного генерала:
            Командующий Центральным командованием вооруженных сил США (зона ответственности - Ближний Восток) генерал морской пехоты Джеймс Маттис (James Mattis) на заседании Комитета по вооруженным силам Сената заявил законодателям, что операция по установлению бесполетной зоны над Сирией является трудной задачей, так как ПВО этой страны оснащена передовыми системами российского производства.

            Генерал отказался от подробного изложения военных планов Пентагона относительно Сирии. Но он признал, что создание безопасных зон в стране, где может быть доставлена помощь сирийской оппозиции, потребует «значительного военного вмешательства».

            Пруф: Your text to link here...
            • -5
              Нет аватара plantagenet
              31.08.1314:53:32
              Что кроме ЗРПК «Панцирь-С1» является "передовыми системами российского производства" ?
              • 2
                Нет аватара zzaharr
                31.08.1321:56:06
                Это вопрос ко мне или к Джеймсу Маттису?
          • 0
            Нет аватара pogrom4976
            01.09.1307:47:18
            Вы на ценник томагавка посмотрите, умножьте на тысячи, ага. Потом посмотрите на то, сколько один крейсер УРО к примеру, несет или эсминец. Потом - на то, сколько американцы заказывают томагавков в год (сотни, а не тысячи). И всего на все США - порядка 2.5-2.8 тысяч было, и что, вы думаете, их угрохают на одну Сирию?
            • 0
              Нет аватара plantagenet
              01.09.1309:52:09
              А что в Ираке жалели ракеты и бомбы? В Ливии? В Афганистане не применяли, но от того, что там бомбить было нечего. Отсутствовала система ПВО.Американская армия это не российская с новогодним штурмом Грозного. Там подход к жизни военнослужащего другой.
              • 0
                Нет аватара pogrom4976
                01.09.1311:03:36
                Ирак что, 60 дней длился? Это была полномасштабная, длительная кампания, в которой большую роль сыграли самолеты, взлетающие с наземных аэродромов, куча стран НАТО сейчас против этого. Ситуация экономическая была чуть другая, настроения в стране тоже, впарить чушь про ОМП у Саддама было проще, чем сейчас, когда после того как Ирак разнесли - оказалось, что нет никакого ОМП. Мы тогда не мешали (что тоже не удорожало кампанияю) и все равно, она оказалась долгой и дорогой.
                • -1
                  Нет аватара plantagenet
                  01.09.1312:04:35
                  "Мы тогда не мешали", а сейчас мы мешаем? Чем? Делаем гневные заявления? Ну так мы и тогда их делали, и даже митинги у американского посольства устраивали и кулаком грозили.
                  А вот высказывания наших генералов, некоторые из них до сих пор в войсках:

                  Генерал-лейтенант Герой России Владимир Шаманов, бывший командующий группировкой федеральных сил в Чечне - Одно могу сказать: американцам быстро не решить проблему — мусульманский мир будет реагировать на это вторжение. Решение США напасть на Ирак — это начало конца Америки.

                  Генерал армии Михаил Моисеев, который в 1988—1991 годах был начальником генерального штаба - Блицкрига не получится. Климатическая ситуация неблагоприятная: начинаются бури, уже взорвано более двух десятков скважин. Я жду, что скажет мусульманский мир. Думаю, не останется в стороне влиятельная Саудовская Аравия, всколыхнутся Кавказ и Средняя Азия. Американцы со времен войны Севера и Юга в боевых действиях практически не участвовали. Во Вьетнаме потерпели крах, в Афганистане наземные боевые действия проводили местные жители. В Ираке же воевать придется самим американцам…
                  Больше всех отличился генерал-полковник запаса Леонид Ивашов, бывший начальник управления международного сотрудничества Министерства обороны:
                  — Молниеносной войны не будет, это точно. Не будет война и бесконтактной — таким путем ни в Югославии, ни в Афганистане политические цели достигнуты не были. Встретив сопротивление иракцев, Вашингтон пойдет на применение оружия массового уничтожения. Скорее всего, это будет ядерное оружие. Ядерное оружие нужно прежде всего для того, чтобы парализовать систему управления страной. Это будут глубинные ядерные заряды малой мощности для уничтожения бункеров…
                  Потом генерала спросили, почему не оправдался его прогноз относительно ядерного оружия. Генерал Ивашов как ни в чем не бывало ответил:
                  — Это не произошло исключительно потому, что Пентагон смог решить все поставленные задачи операции с применением обычного оружия.

                  Думаю по Сирии, то же будут такие же высказывания ( про горы трупов американцев). История повторяется.
            • 0
              Нет аватара rs
              01.09.1310:16:12
              ВПК(а это серьезный двигатель реальной экономики САСШ) хочет продавать армии новые виды оружия, как убедить конгресс купить новые, если старые на складах лежат?
              Топоры имеют срок хранения, самый лучший способ их утилизации боевое применение.
              Шоу маст гоу он. Деньги-товар-деньги.
              • 0
                Нет аватара pogrom4976
                01.09.1311:04:40
                Да, но в этом подходе (и его хорошо усвоили с Вьетнама) - лучше, когда воюешь не ты. А поставляешь воюющим сторонам оружие, помогаешь кому хочешь, утилизируя боеприпасы, можешь избежать имиджевых потерь.
                • 0
                  Нет аватара rs
                  01.09.1312:44:25
                  Хорошо бы конечно так.
                  Продал арабам томагавков и С-300, а они там сами разобрались. Но эти обезьяны воевать чем-то сложнее РПГ не умеют, а ракеты либо сгноят, либо загонят куда нам совсем не надо, либо побросают. Сколько кричали Саддам нешмагла вот ужо вам Муамар-то покажет. Думаю в Сирии та же хрень будет.
      • 0
        Нет аватара romazan077
        31.08.1310:18:48
        Основная часть ПВО Сири сосредоточена на юге и на побережье.
  • 1
    Нет аватара fray
    31.08.1307:24:40
    а что вы думаете о статье в Коммерсанте ?

    сроки поставок вооружений и военной техники сдвигаются. В частности, как стало известно "Ъ", первые истребители МиГ-29М/М2 теперь смогут поступить туда не в этом, как планировалось, а лишь в 2016 году. Основной причиной, по словам источников "Ъ", стали "накопившиеся финансовые трудности", с которыми столкнулись сирийские власти. Не исключено, что по этой причине будут изменены сроки передачи техники и по другим крупным контрактам — по учебно-боевым самолетам Як-130 и комплексам ПВО С-300ПМУ2.
    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2268656 
    • 0
      Нет аватара AbrValg
      01.09.1300:53:20
      Если начнётся полномасштабное вторжение, эти несколько самолётов, планировавшихся на текущий год, ничего не решат. Если же не начнётся, то у России будет лишний козырь в переговорах со штатами - мол видите, мы даже поставку истребителей отложили перед мирной конференцией, теперь дело завами - усаживайте своих марионеток за стол переговоров.
  • -1
    Нет аватара fendolf
    31.08.1308:46:07
    прочитал внимательно каменты, так никто и не сказал ответа на самый щекотливый вопрос. американцы все же запустили ракеты, наши предполагаемые действия? вот вижу три логических варианта, хотелось бы услышать мнение жителей сайта:

    1) попытаться сбить ракеты? сам думаю врятли, тяжело технически
    2) пальнуть по американцам, ну вероятность стремиться к нулю, это война
    3) промолчать, не ну сотрясать воздух громкими заявлениями и ничего больше.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 3
        Нет аватара Snowmage
        31.08.1311:16:52
        Да не применял он ОМП! Там была грубейшая провокация, которая очевидна всем, кроме вас!
    • 7
      Нет аватара romazan077
      31.08.1310:21:49
      4) оказать Асаду помощь в плане целеуказания, разведки и РЭБ
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          Нет аватара romazan077
          31.08.1311:15:56
          Наше дело оказать, а как этим воспользуется Асад, это его дело.
          Да и с нападающей стороны совсем не Сербия 1999-го.
    • 0
      Нет аватара pogrom4976
      01.09.1307:50:05
      Если ракеты идут вне пределов ПВО/ПРО наших кораблей - дать ЦУ Сирийцам и ждать. Если в пределах досягаемости ПВО/ПРО наших кораблей - сбить, предупредить "вы на кого батон крошите?!". Если идет в опасной близости от наших кораблей - намекнуть в ответ пуском одной ракеты с отменой удара перед целью, пущай заодно свое ПРО корабельное потестируют.

      Выходить в средиземку, не собираясь ничего там делать - лучше не ходить вовсе.
      Отредактировано: pogrom4976~07:50 01.09.13
  • 2
    Nikituchka Nikituchka
    31.08.1309:21:24
    Думаю, точнее надеюсь, что туда перебросят два, три А-50. Через Иран и Ирак. Ирак уже пропускал наши транспортники. Ночью пока все спят, тихо наши птички пролетят. По карте между Ираном и Сирией минимальное расстояние это 230 километров. А-50 лететь минут 15. Иракцам ой как бы пригодилось ослабление США в регионе, для своих с ними игр. Пиндосы же не идиоты русский боевой самолёт сбивать, летящий с разрешения властей, в минуты такого кризиса. А-50 без проблем отсканирует все "Томагавки", выдаст их "Печорам" "Панцирям" С-200 и я опять же надеюсь С-300. Надводная группировка усиленная таким радаром мощная вещь.    
    • -9
      Нет аватара Su30SMN
      31.08.1309:41:53
      Не будет наших войск там никогда тем более А 50 которые обнаружить нет проблем. Лавров вчера всё сказал. Никакого вмешательства не будет только промямлил что то про "нарушение международных норм"
      • 6
        Sergey Reznichenko
        31.08.1310:05:48
        ...промямлил что то про "нарушение международных норм"

        "Больше доблести в том, чтобы словами убивать войны, чем железом — людей".
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 1
        Nikituchka Nikituchka
        31.08.1315:34:00
        Во-первых, я только предлагаю направить туда эти самолёты при необходимости реальной помощи сирийцам. Ибо я пока очень сомневаюсь в том что амеры решатся на вторжение. Во-вторых засекать и отправлять данные, не тоже самое что реально воевать.
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Нет аватара zzaharr
      31.08.1309:58:47
      Франция решила, Британия отказалась, немцы сопли жуют, Египет Суэц закрыл, Австрия свое воздушное пространство. даже Турция не дергается.
      Очередной цирк с конями.
      • -6
        Нет аватара Su30SMN
        31.08.1310:06:02
        Видимо этот гомосек французский будет принесён в жертву всё равно его рейтинг давно рухнул. А потом если будут мирные жертвы вину возложат на таких как он только это будет уже не важно
        • 0
          Нет аватара zzaharr
          31.08.1310:48:28
          Во Франции уже давно марионеточный саудитовский режим. Французкими штыками страны залива решают свои вопросы в северной Африке и Азии.
          ...
          Это конечно все слухи, но...
          • -6
            Нет аватара Su30SMN
            31.08.1311:01:10
            На счёт саудитов вы переборщили) Всё проще. Есть масонская организация состоящая их банкиров и корпораций а так же политиков Запада. Саудовская аравия им нужна только пока они с её помощью не исламизируют полмира и не уничтожат русских.
            • 1
              Нет аватара zzaharr
              31.08.1311:11:58
              Да нее, жидо-масоны это не в тренде. Катарский капитал шагает по Европе )
              Отредактировано: zzaharr.livejournal.com~11:13 31.08.13
            • -6
              Нет аватара plantagenet
              31.08.1311:13:19
              Опять евреи виноваты    
      • 2
        Nikituchka Nikituchka
        31.08.1315:35:00
        Скорее неудачное выступление клоунов.    
      • 3
        geliotrop geliotrop
        31.08.1322:20:42
        Одной из причин нерешительности Президента США стала затратность военной операции. Речь даже не идет о бесполетной зоне, которая и сама высоко в небе, и цена на неё такая же. Даже простая операция вроде той, что планируется по запуску ракет с эсминцев, это сотни миллионов долларов. Если же к ней добавить войнушку с использованием ударных авианосцев, то это сразу поднимает затраты на три порядка. Всё дело в том, что как только доходит дело до авианосцев, то сразу попадают под расходные статьи все самолеты палубной авиации.

        В пресее промелькнули весьма скромные цифры о том, что стоимость кампании планируется в размере до 100 миллионов долларов. Это даже не курам на смех. Запуск одного «Томагавка» - обходится Пентагону больше миллиона. Значит ли это, что Пентагон планирует воевать 50ю-70ю Томагавками? Если это действительно так, то не стоило трудиться плавать. Сидели бы себе и в дудочку ни свирелили. Сирию 70-ю ракетами не взять, а на большее - денег пока нет, тем более, что скоро опять придется просить Конгресс поднять потолок задолженности.

        Кроме того появилась информация, о которой пока ещё никто не упоминал. Как оказалось, Пентагон предложил скинуться на войнушку. Хитрые европейцы побеждать хотят, а на войну тратиться не хотят. Ну вот сейчас у Пентагона четыре эсминца в районе возможных боевых действий, а у союзников будет только два кораблика. А если придётся задействовать ещё и два авианесущих крейсера, да с самолетиками! Получается, что расходы не так уж и равны. Поэтому и происходят сейчас консультации - по вопросу обратно-пропорционального несения расходного бремени.

        Чем ты меньше представлен живой силой и техникой, тем больше тебе придется участвовать деньгами. То есть, один кораблик - это больше не прокатит. Отмазаться не получится. США не хотят за этих «друзей» расплачиваться везде. Тем более, что ещё раньше, уже говорилось о том, что евронатовцы не доплачивают в бюджет НАТО. Раньше речь шла о двух процентах ВВП, сколько же сейчас всё это будет стоить, понять невозможно. Одно можно сказать с полной уверенностью, что сколько бы мало США не запросили, для европейцев это будет чрезвычайно дорого. То есть, сейчас происходит некое изменение порядка участия в боевых действиях.

        Сказать откровенно, мир не должен был бы класть яйца в одну корзину, надеяться на одну экономику, теперь это стало совершенно ясно уже и в смысле военной экономики. Именно поэтому США пошли с шапкой по миру, собирая деньги на войну против супостата. Страны-гарем, тем не менее, «нашли повод не давать» денег. Это оказалось совсем не трудно. Теперь, условием стало получение резолюции СБ ООН, и тут дядя Сэм - просто упёрся в железобетонного Путина. Который более важным счёл - стихийное бедствие в своей собственной стране. Раньше такого не было никогда. Раньше Россия всегда смотрела «в заграницы», и это льстило западу. Теперь, когда в мире творится такое, практически бунт гарема, российский жених стоит к «зульфиям, лейлам и гюльчатаям» - спиной. «Обидно панимаш»!

        США же сейчас принимают исполинские усилия для того, чтобы сколотить оппозицию. Это непростая задача. В прежние годы за это США платили наличными. Теперь, извините, платить нечем, откуда ж взяться коалиции? Вот тут мы и озвучили почти гамлетовский вопрос. Видимо придётся снова идти на поклон к Путину на ближайшей встрече двадцадки.

        Ссылка
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 2
    Sergey Reznichenko
    31.08.1311:39:46
    Трудно поверить, что смерть от химического оружия менее сладкая, чем от авиабомбы, которая разорвет человека на куски. Молодцы пиндосы воюют только гуманитарным оружием. Во Вьетнаме воевали напалмом.
    • 3
      user78 user78
      31.08.1312:12:05
      Во Вьетнаме воевали напалмом.

      Армия США и во Вьетнаме массово использовала химическое оружие (которое не только убивало и калечило надышавшихся им, но и до сих пор отравляет вьетнамцев, дети рождаются с врождёнными уродствами и страдают всю свою недолгую жизнь):

       http://bigpicture.ru/?p=56770 
       http://ru.wikipedia.org/wiki/Агент_Оранж 
       https://www.youtube.com/wa...mbedded&v=FR9GAEGlcsY 

      И в Сирии американцы тоже уже несколько раз использовали хим. оружие против мирных сирийцев (руками засланных западом террористов для провокаций, чтобы потом обвинить Асада, но сути это не меняет).
      Отредактировано: user78~12:15 31.08.13
      • 4
        Igor Bulytchev Igor Bulytchev
        31.08.1312:39:51
        Амеры дажесвоих солдат потравили нехило этой химией.
        На слуху гадость, именуемая "эйджент оранж", дефолиант.
        Что интересно, очень созвучна всяким "оранжевым революциям".
        Только там по мозгам химичат.    
        • 2
          Sergey Reznichenko
          31.08.1313:32:26
          Так может уже давно пора в международный трибунал?
          Статья 2
          Серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 года
          Международный трибунал полномочен осуществлять судебное преследование лиц, которые совершают или отдают приказ о совершении серьезных нарушений Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, а именно следующих действий, направленных против лиц или имущества, пользующихся защитой положений соответствующей Женевской конвенции:
          а) умышленное убийство;
          b) пытки и бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты;
          с) умышленное причинение тяжелых страданий или серьезного увечья или нанесение ущерба здоровью;
          d) незаконное, произвольное и проводимое в большом масштабе разрушение и присвоение имущества, не вызываемые военной необходимостью;
          е) принуждение военнопленного или гражданского лица служить в вооруженных силах неприятельской державы;
          f) умышленное лишение прав военнопленного или гражданского лица на беспристрастное и нормальное судопроизводство;
          g) незаконное депортирование, перемещение или арест гражданского лица;
          h) взятие гражданских лиц в качестве заложников.
          Статья 3
          Нарушения законов или обычаев войны
          Международный трибунал полномочен подвергать судебному преследованию лиц, нарушающих законы и обычаи войны. Такие нарушения включают перечисленные ниже, однако этот перечень не является исчерпывающим:
          а) применение отравляющих веществ или других видов оружия, предназначенных для причинения излишних страданий;
          b) бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или разорение, не оправданное военной необходимостью;
          с) нападение на незащищенные города, деревни, жилища или здания либо их обстрел с применением каких бы то ни было средств;
          d) захват, разрушение или умышленное повреждение культовых, благотворительных, учебных, художественных и научных учреждений, исторических памятников и художественных и научных произведений;
          e) разграбление общественной или частной собственности.
          Статья 4
          Геноцид
          1. Международный трибунал полномочен осуществлять судебное преследование лиц, совершающих геноцид, как он определен в пункте 2 настоящей статьи, или совершающих любые другие деяния, перечисленные в пункте 3 настоящей статьи.
          2. Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
          а) убийство членов такой группы;
          b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
          с) умышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
          d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
          е) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.
          3. Наказуемы следующие деяния:
          а) геноцид;
          b) заговор с целью совершения геноцида;
          с) прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида;
          d) покушение на совершение геноцида;
          е) соучастие в геноциде.
          Статья 5
          Преступления против человечности
          Международный трибунал полномочен осуществлять судебное преследование лиц, ответственных за следующие преступления, когда они совершаются в ходе вооруженного конфликта, будь то международного или внутреннего характера, и направлены против любого гражданского населения:
          а) убийства;
          b) истребление;
          с) порабощение;
          d) депортация;
          е) заключение в тюрьму;
          f) пытки;
          g) изнасилования;
          h) преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам;
          i) другие бесчеловечные акты.
          Статья 7
          Личная уголовная ответственность
          1. Лицо, которое планировало, подстрекало, приказывало, совершало или иным образом содействовало или подстрекало к планированию, подготовке или совершению преступления, указанного в статьях 2-5 настоящего Устава, несет личную ответственность за это преступление.
          2. Должностное положение обвиняемого в качестве главы государства или правительства или ответственного чиновника не освобождает это лицо от уголовной ответственности и не является основанием для смягчения наказания.
          3. Тот факт, что любое из деяний, упомянутых в статьях 2-5 настоящего Устава, было совершено подчиненным, не освобождает его начальника от уголовной ответственности, если он знал или должен был знать, что подчиненный собирается совершить или совершил такое деяние, и если начальник не принял необходимых и разумных мер по предотвращению таких деяний или наказанию совершивших их лиц.
          4. Тот факт, что обвиняемый действовал по приказу правительства или начальника, не освобождает его от уголовной ответственности, однако может рассматриваться как основание для смягчения наказания, если Международный трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия.
          Отредактировано: Sergey Reznichenko~13:38 31.08.13
          • 3
            user78 user78
            31.08.1314:20:22
            Так может уже давно пора в международный трибунал?

            давно пора. За последние 50 лет США натворили военных преступлений и преступлений против человечности во много раз больше чем все остальные страны вместе взятые. Причем практически по всем пунктам Женевских конвенций у них есть нарушения.
            • 0
              Нет аватара airborne
              31.08.1314:24:15
              И что это даст?
              • 3
                Sergey Reznichenko
                31.08.1314:49:12
                Любой преступивший закон должен знать, что наказание неотвратимо.
                Принцип неотвратимости наказания означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл принципа заключается в том, что неотвратимость наказания есть лучший способ предупреждения преступлений. Безнаказанность преступников влечет за собой «привыкание» населения к совершению преступлений.
            • 1
              Igor Bulytchev Igor Bulytchev
              31.08.1315:38:46
              давно пора.
              "А судьи кто?" (с) Классик.

              Гы, а ВВП сёдни потроллил наглосаксов: дескать, молодцы какие, от нападения на Сирию отказались...    
              И Загорелому досталось - Шнобеля получил? а чё опять войнушку затеваешь? Глупость несусветная это, вот!    
  • 2
    Нет аватара airborne
    31.08.1314:17:20
    Хороший комментарий дал Snowmage. К нему хочу добавить следующее. Пути назад у пендосов нет. Страна все глубже погружается в темную и беспросветную *0пу. Существующий государственный долг штаты просто никогда не выплатят и по моему мнению и не собирались никогда этого делать. Они давно уже банкроты. Единственный выход - война. Это было понятно еще в 2008 году. Военная машина пендосов очень серьезный, если не самый мощный, катализатор для их экономики. Плюс к этому, порабощенные страны будут напитывать их экономику.
    Отказаться от того что сейчас происходит (Сирия, Иран и т.д.) для пендосов равносильно смерти.
    Гиены упорно ищут повод, опустились до того, что потравили сирийцев газом и за это же будут их бомбить. Обратите внимание на то, что целью ракетного удара ставится уничтожение всей военной инфраструктуры Сирии. Остановить "мучения" сирийского народа путем полного порабощения - вот что слышу сегодня я!
    Конечно это спектакль. Пендосы в отчаянии. Даже если им не удастся сделать это сейчас, они сделают это позже просто в нагляк! Если только их не остановить. Причем если потопить их боевую группировку кораблей, туда придет их еще больше, но и ответить нельзя. Гиены создали патовую ситуацию и рассчитывают в очередной раз проскочить нахрапом.
    • 1
      user78 user78
      31.08.1316:33:03
      Пути назад у пендосов нет. Страна все глубже погружается в темную и
      беспросветную *0пу. Существующий государственный долг штаты просто
      никогда не выплатят и по моему мнению и не собирались
      никогда этого делать. Они давно уже банкроты. Единственный выход -
      война.

      Согласен, что сша погружается в беспросветную опу. Но глобальную третью мировую (термоядерную) они не переживут, большую затяжную локальную войну типа Вьетнама или Кореи уже не потянут, а мелкая войнушка вроде "сбросил бомбы, убил 45000 мирных жителей" ничем не повлияет на улучшение состояния экономики в штатах. Ну уничтожили они Ирак и Ливию, дальше что? Чем-то им это помогло? Уменьшился ли их государственный долг? Так что и война тоже уже не выход для США. Выхода у них нет вообще.    

      Причем если потопить их боевую группировку кораблей, туда придет их еще больше

      кстати, не придёт. 1 потопленный авианосец вместе со всеми самолётами во время агрессорской операции НАТО - это жуткий крах и поражение для США. Они привыкли избивать слабых без потерь, повторения Вьетнама (где их проучили как следует) они не перенесут. Тем более, американцы лезут в Сирию только для того, чтобы разрушить и разграбить эту прекрасную страну. И многие это понимают даже в самих штатах. Похоже всё большему числу людей скоро будет противно жить в США - стране-бандите, стране-убийце. Именно такой образ приобретает Америка в глазах населения других государств.
      Отредактировано: user78~16:40 31.08.13
      • 0
        Sergey Reznichenko
        31.08.1319:10:43
        Именно такой образ приобретает Америка в глазах населения других государств.

        Интересно в каких странах народ будет требовать закрытия американских военных баз на их территориях? Японцы на Окинаве и в "хорошие" времена периодически с плакатами ходили "Янки гоу хом". Был в Ю.Корее в Инчхоне, точно знаю, не любят там ам.военных. Если буза начнется, так гляди и НАТА их развалится.
    • 1
      Нет аватара KapitanBlad
      31.08.1323:23:32
      Гиены упорно ищут повод, опустились до того, что потравили сирийцев газом и за это же будут их бомбить.

      Не совсем по теме, но зато по смыслу :

      Вот башни, которые грохнул Буш. А это Бен-Ладен, который козлом отпущения даден, за башни, которые грохнул Буш. А это невинные, в общем, афганцы, которых бомбили американцы, за то что в Афгане скрывался Бен-Ладен, который козлом отпущения даден, за башни, которые грохнул Буш. А вот выступление Буша козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы, за то что в Афгане скрывался Бен-Ладен, который козлом отпущения даден, за башни, которые грохнул Буш. И первый - усатый Саддамка-суннит, он виноват, что на нефти сидит, попал в выступление Буша козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы, за то что в Афгане скрывался Бен-Ладен, который козлом отпущения даден, за башни, которые грохнул Буш. И вот приговор обвиненья готов, и смерти повинен за близнецов, диктатор усатый Саддамка-суннит, он виноват, что на нефти сидит, попал в выступление Буша козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы, за то что в Афгане скрывался Бен-Ладен, который козлом отпущения даден, за башни, которые грохнул Буш. А это PINдосы уже без затей кассетными бомбами мочат детей, раз был приговор обвиненья готов, и смерти повинен за близнецов, диктатор усатый Саддамка-суннит, он виноват, что на нефти сидит, попал в выступление Буша козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы, за то что в Афгане скрывался Бен-Ладен, который козлом отпущения даден, за башни, которые грохнул Буш. А это сообщество мировое, которое спешно готовится к бою, поскольку PINдосы уже без затей кассетными бомбами мочат детей, раз был приговор обвиненья готов, и смерти повинен за близнецов, диктатор усатый Саддамка-суннит, он виноват, что на нефти сидит, попал в выступление Буша козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили американцы, за то что в Афгане скрывался Бен-Ладен, который козлом отпущения даден, за башни, которые грохнул Буш. Ну всё же надеюсь на скорый конец, который маразму придёт наконец, по воле сообщества мирового, поставит на место урода любого, поскольку PINдосы уже без затей кассетными бомбами мочат детей, раз был приговор обвиненья готов, и смерти повинен за близнецов, диктатор усатый Саддамка-суннит, он виноват, что на нефти сидит, попал в выступление Буша козла, войну объявил он Империи Зла, куда между делом попали афганцы, которых бомбили мериканцы, за то что в Афгане скрывался Бен-Ладен, который козлом отпущения даден, за башни, которые грохнул Буш.
  • 1
    Нет аватара IVR
    31.08.1321:07:05
    Новости +. Скорее бы дополнение к ней во всех смыслах). А у Сирии ситуация сейчас сложная, США без союзников врядли будут, что-то делать, хотя ситуация будет осложнятся, но чем больше в Средиземном море кораблей РФ, тем лучше. С точки зрения геополитики это очень большой плюс, Россия показывает, что она серьёзный игрок на мировой арене. Да и мировое сообщество уже начинает понимать, что это авантюра и Великобритания с Германией и Канадой яркий тому пример. Время в данном случае играет на нашей стороне. Надо ждать доклада комиссии ООН.
    Отредактировано: IVR~00:50 01.09.13
  • 1
    KpyTou KpyTou
    31.08.1323:19:38
    +   
  • Комментарий удален
  • 3
    Igor Bulytchev Igor Bulytchev
    01.09.1300:54:57
    Обамка зассал, свалил все на Конгресс, благо те на каникулах.
    А говорят, "Сирийский экспресс" ни на что не влияет...    
  • Комментарий удален
  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,