стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
73
A_SEVER 30 августа 2013, 23:20 9 Армия и Флот

Новости ВМФ России

@sdelanounas_ru

29 августа из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышел большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Пантелеев».

30 августа из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышел большой десантный корабль Балтийского флота «Минск».

31 августа из Севастополя на погрузку в Новороссийск ушли БДК «Новочеркасск» и «Николай Фильченков». В этот же день БПК «Адмирал Пантелеев» успешно прошёл проливы Босфор и Дарданеллы и вышел в Эгейское море.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


Флот, боевая служба, Адмирал Пантелеев, «Минск», «Новочеркасск»
все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 2
      Нет аватара guest
      31.08.1309:42:17
      Ну уж вы палку то не перегибайте. Я эту статью-анализ-инструкцию по применению ПВО тоже читал. Глубокоэшелонированой обороны нет, это факт. Но и мальчиками для битья их назвать нельзя.
      Отредактировано: zzaharr.livejournal.com~09:54 31.08.13
      #428989 ↑
      • -8
        Нет аватара plantagenet
        31.08.1311:11:02
        Из статьи:
        С другой стороны, имея в своем составе всего лишь 12-15% современного вооружения, системе ПВО трудно рассчитывать на успех в противодействии сильному, высокоорганизованному, оснащенному самым современным вооружением, системами управления и наведения оружием (прежде всего, высокоточным) воздушному противнику. Применяя комплекс организационных, оперативно-тактических и технических мероприятий, можно добиться некоторых успехов в сложном деле борьбы с современным воздушным противником. Однако в нынешнем состоянии система ПВО Сирии не сумеет противостоять объединенным ВВС коалиции западных государств, проводящих воздушно-наступательные операции с применением нескольких тысяч крылатых ракет, истребителей, бомбардировщиков, боевых вертолетов при обязательном предварительном огневом и радиоэлектронном подавлении систем ПВО.

        Еще лучше последствия для сирийского ПВО описаны в комментариях к статье.
        #429034 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          31.08.1314:26:10
          Пфф.. ну и ч то.
          с применением нескольких тысяч крылатых ракет, истребителей, бомбардировщиков, боевых вертолетов при обязательном предварительном огневом и радиоэлектронном подавлении систем ПВО.
          Такую Хрень и ПВО Москвы не выдержит. Вопрос ведь не в том, что бы все сбить, а в том, что бы нанести "неприемлемый ущерб", ну или хотя бы сохранить управляемость войсками.
          Вод вам точка зрения еще одного генерала:
          Командующий Центральным командованием вооруженных сил США (зона ответственности - Ближний Восток) генерал морской пехоты Джеймс Маттис (James Mattis) на заседании Комитета по вооруженным силам Сената заявил законодателям, что операция по установлению бесполетной зоны над Сирией является трудной задачей, так как ПВО этой страны оснащена передовыми системами российского производства.

          Генерал отказался от подробного изложения военных планов Пентагона относительно Сирии. Но он признал, что создание безопасных зон в стране, где может быть доставлена помощь сирийской оппозиции, потребует «значительного военного вмешательства».

          Пруф: Your text to link here...
          #429163 ↑
          • -4
            Нет аватара plantagenet
            31.08.1314:53:32
            Что кроме ЗРПК «Панцирь-С1» является "передовыми системами российского производства" ?
            #429178 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              31.08.1321:56:06
              Это вопрос ко мне или к Джеймсу Маттису?
              #429423 ↑
        • 0
          Нет аватара pogrom4976
          01.09.1307:47:18
          Вы на ценник томагавка посмотрите, умножьте на тысячи, ага. Потом посмотрите на то, сколько один крейсер УРО к примеру, несет или эсминец. Потом - на то, сколько американцы заказывают томагавков в год (сотни, а не тысячи). И всего на все США - порядка 2.5-2.8 тысяч было, и что, вы думаете, их угрохают на одну Сирию?
          #429704 ↑
          • 0
            Нет аватара plantagenet
            01.09.1309:52:09
            А что в Ираке жалели ракеты и бомбы? В Ливии? В Афганистане не применяли, но от того, что там бомбить было нечего. Отсутствовала система ПВО.Американская армия это не российская с новогодним штурмом Грозного. Там подход к жизни военнослужащего другой.
            #429736 ↑
            • 0
              Нет аватара pogrom4976
              01.09.1311:03:36
              Ирак что, 60 дней длился? Это была полномасштабная, длительная кампания, в которой большую роль сыграли самолеты, взлетающие с наземных аэродромов, куча стран НАТО сейчас против этого. Ситуация экономическая была чуть другая, настроения в стране тоже, впарить чушь про ОМП у Саддама было проще, чем сейчас, когда после того как Ирак разнесли - оказалось, что нет никакого ОМП. Мы тогда не мешали (что тоже не удорожало кампанияю) и все равно, она оказалась долгой и дорогой.
              #429775 ↑
              • -1
                Нет аватара plantagenet
                01.09.1312:04:35
                "Мы тогда не мешали", а сейчас мы мешаем? Чем? Делаем гневные заявления? Ну так мы и тогда их делали, и даже митинги у американского посольства устраивали и кулаком грозили.
                А вот высказывания наших генералов, некоторые из них до сих пор в войсках:

                Генерал-лейтенант Герой России Владимир Шаманов, бывший командующий группировкой федеральных сил в Чечне - Одно могу сказать: американцам быстро не решить проблему — мусульманский мир будет реагировать на это вторжение. Решение США напасть на Ирак — это начало конца Америки.

                Генерал армии Михаил Моисеев, который в 1988—1991 годах был начальником генерального штаба - Блицкрига не получится. Климатическая ситуация неблагоприятная: начинаются бури, уже взорвано более двух десятков скважин. Я жду, что скажет мусульманский мир. Думаю, не останется в стороне влиятельная Саудовская Аравия, всколыхнутся Кавказ и Средняя Азия. Американцы со времен войны Севера и Юга в боевых действиях практически не участвовали. Во Вьетнаме потерпели крах, в Афганистане наземные боевые действия проводили местные жители. В Ираке же воевать придется самим американцам…
                Больше всех отличился генерал-полковник запаса Леонид Ивашов, бывший начальник управления международного сотрудничества Министерства обороны:
                — Молниеносной войны не будет, это точно. Не будет война и бесконтактной — таким путем ни в Югославии, ни в Афганистане политические цели достигнуты не были. Встретив сопротивление иракцев, Вашингтон пойдет на применение оружия массового уничтожения. Скорее всего, это будет ядерное оружие. Ядерное оружие нужно прежде всего для того, чтобы парализовать систему управления страной. Это будут глубинные ядерные заряды малой мощности для уничтожения бункеров…
                Потом генерала спросили, почему не оправдался его прогноз относительно ядерного оружия. Генерал Ивашов как ни в чем не бывало ответил:
                — Это не произошло исключительно потому, что Пентагон смог решить все поставленные задачи операции с применением обычного оружия.

                Думаю по Сирии, то же будут такие же высказывания ( про горы трупов американцев). История повторяется.
                #429807 ↑
          • 0
            Нет аватара rs
            01.09.1310:16:12
            ВПК(а это серьезный двигатель реальной экономики САСШ) хочет продавать армии новые виды оружия, как убедить конгресс купить новые, если старые на складах лежат?
            Топоры имеют срок хранения, самый лучший способ их утилизации боевое применение.
            Шоу маст гоу он. Деньги-товар-деньги.
            #429749 ↑
            • 0
              Нет аватара pogrom4976
              01.09.1311:04:40
              Да, но в этом подходе (и его хорошо усвоили с Вьетнама) - лучше, когда воюешь не ты. А поставляешь воюющим сторонам оружие, помогаешь кому хочешь, утилизируя боеприпасы, можешь избежать имиджевых потерь.
              #429776 ↑
              • 0
                Нет аватара rs
                01.09.1312:44:25
                Хорошо бы конечно так.
                Продал арабам томагавков и С-300, а они там сами разобрались. Но эти обезьяны воевать чем-то сложнее РПГ не умеют, а ракеты либо сгноят, либо загонят куда нам совсем не надо, либо побросают. Сколько кричали Саддам нешмагла вот ужо вам Муамар-то покажет. Думаю в Сирии та же хрень будет.
                #429836 ↑
    • 0
      Нет аватара romazan077
      31.08.1310:18:48
      Основная часть ПВО Сири сосредоточена на юге и на побережье.
      #429006 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,