MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 30 августа 17
73
A_SEVER Армия и Флот

Новости ВМФ России

29 августа из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышел большой противолодочный корабль Тихоокеанского флота «Адмирал Пантелеев».

30 августа из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышел большой десантный корабль Балтийского флота «Минск».

31 августа из Севастополя на погрузку в Новороссийск ушли БДК «Новочеркасск» и «Николай Фильченков». В этот же день БПК «Адмирал Пантелеев» успешно прошёл проливы Босфор и Дарданеллы и вышел в Эгейское море.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара pogrom497601.09.13 07:47:18
    Вы на ценник томагавка посмотрите, умножьте на тысячи, ага. Потом посмотрите на то, сколько один крейсер УРО к примеру, несет или эсминец. Потом - на то, сколько американцы заказывают томагавков в год (сотни, а не тысячи). И всего на все США - порядка 2.5-2.8 тысяч было, и что, вы думаете, их угрохают на одну Сирию?
    #429704 ↑
    • 0
      Нет аватара plantagenet01.09.13 09:52:09
      А что в Ираке жалели ракеты и бомбы? В Ливии? В Афганистане не применяли, но от того, что там бомбить было нечего. Отсутствовала система ПВО.Американская армия это не российская с новогодним штурмом Грозного. Там подход к жизни военнослужащего другой.
      #429736 ↑
      • 0
        Нет аватара pogrom497601.09.13 11:03:36
        Ирак что, 60 дней длился? Это была полномасштабная, длительная кампания, в которой большую роль сыграли самолеты, взлетающие с наземных аэродромов, куча стран НАТО сейчас против этого. Ситуация экономическая была чуть другая, настроения в стране тоже, впарить чушь про ОМП у Саддама было проще, чем сейчас, когда после того как Ирак разнесли - оказалось, что нет никакого ОМП. Мы тогда не мешали (что тоже не удорожало кампанияю) и все равно, она оказалась долгой и дорогой.
        #429775 ↑
        • -1
          Нет аватара plantagenet01.09.13 12:04:35
          "Мы тогда не мешали", а сейчас мы мешаем? Чем? Делаем гневные заявления? Ну так мы и тогда их делали, и даже митинги у американского посольства устраивали и кулаком грозили.
          А вот высказывания наших генералов, некоторые из них до сих пор в войсках:

          Генерал-лейтенант Герой России Владимир Шаманов, бывший командующий группировкой федеральных сил в Чечне - Одно могу сказать: американцам быстро не решить проблему — мусульманский мир будет реагировать на это вторжение. Решение США напасть на Ирак — это начало конца Америки.

          Генерал армии Михаил Моисеев, который в 1988—1991 годах был начальником генерального штаба - Блицкрига не получится. Климатическая ситуация неблагоприятная: начинаются бури, уже взорвано более двух десятков скважин. Я жду, что скажет мусульманский мир. Думаю, не останется в стороне влиятельная Саудовская Аравия, всколыхнутся Кавказ и Средняя Азия. Американцы со времен войны Севера и Юга в боевых действиях практически не участвовали. Во Вьетнаме потерпели крах, в Афганистане наземные боевые действия проводили местные жители. В Ираке же воевать придется самим американцам…
          Больше всех отличился генерал-полковник запаса Леонид Ивашов, бывший начальник управления международного сотрудничества Министерства обороны:
          — Молниеносной войны не будет, это точно. Не будет война и бесконтактной — таким путем ни в Югославии, ни в Афганистане политические цели достигнуты не были. Встретив сопротивление иракцев, Вашингтон пойдет на применение оружия массового уничтожения. Скорее всего, это будет ядерное оружие. Ядерное оружие нужно прежде всего для того, чтобы парализовать систему управления страной. Это будут глубинные ядерные заряды малой мощности для уничтожения бункеров…
          Потом генерала спросили, почему не оправдался его прогноз относительно ядерного оружия. Генерал Ивашов как ни в чем не бывало ответил:
          — Это не произошло исключительно потому, что Пентагон смог решить все поставленные задачи операции с применением обычного оружия.

          Думаю по Сирии, то же будут такие же высказывания ( про горы трупов американцев). История повторяется.
          #429807 ↑
    • 0
      Нет аватара rs01.09.13 10:16:12
      ВПК(а это серьезный двигатель реальной экономики САСШ) хочет продавать армии новые виды оружия, как убедить конгресс купить новые, если старые на складах лежат?
      Топоры имеют срок хранения, самый лучший способ их утилизации боевое применение.
      Шоу маст гоу он. Деньги-товар-деньги.
      #429749 ↑
      • 0
        Нет аватара pogrom497601.09.13 11:04:40
        Да, но в этом подходе (и его хорошо усвоили с Вьетнама) - лучше, когда воюешь не ты. А поставляешь воюющим сторонам оружие, помогаешь кому хочешь, утилизируя боеприпасы, можешь избежать имиджевых потерь.
        #429776 ↑
        • 0
          Нет аватара rs01.09.13 12:44:25
          Хорошо бы конечно так.
          Продал арабам томагавков и С-300, а они там сами разобрались. Но эти обезьяны воевать чем-то сложнее РПГ не умеют, а ракеты либо сгноят, либо загонят куда нам совсем не надо, либо побросают. Сколько кричали Саддам нешмагла вот ужо вам Муамар-то покажет. Думаю в Сирии та же хрень будет.
          #429836 ↑