MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 августа 14
81
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Россия разрабатывает ударный беспилотник на основе истребителя Т-50

Технологический потенциал программы пятого поколения, на основе которого создается новый летательный аппарат, позволит достаточно быстро выйти на конкретную реализацию тех требований, которые будут в финале согласованы с Минобороны, отметил президент ОАК Михаил Погосян.

© REUTERS/ Maxim Shemetov

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Vedomir31.08.13 19:36:57
    В соседнем комментарии привел цитату. Американцы не борются вообще. И прямо об этом заявляют. А к нам каждый год приходит 35 тонн героина. От которого потом умирает 30 тысяч человек.

    Остается только один вопрос - почему тогда ничего не делает? И зачем собственно говоря именно беспилотники использовать? Сойдут и обычные самолеты.
    #429347 ↑
    • 2
      Нет аватара CrazyHummer31.08.13 19:47:32
      ответил в Вашем комментарии     использование беспилотников выгоднее по многим причинам - начиная от того что все таки это не безопасно - опылять горные плантации мака по ночам, заканчивая выгодой от создания полностю автоматизированной системы - от заправки в воздухе реагентами и топливом до полета до цели и обратно. Таких систем пока нет у нас - но их сейчас остро не хватает (например круглосуточно гонять террористов в Чечне и Дагестане). Ну и экономически это дешевле чем использовать труд пилотов.
      Думаю что России, которая создала систему "Буран" - такая задача боле чем по плечу.
      #429354 ↑
      • 0
        Нет аватара Levan02.09.13 01:54:47
        Какой же вы наивный, американцы в Афганистане всеми силами наводят "порядок" да так, что поток наркотиков после их входа в эту страну увеличился многократно. С таким благими намерениями почему бы и в Колумбии и например Мексике не попрыскать на посевы коки? Не получится потому что это бизнес в части денег от которого заинтересованы целые государства. ИМХО для США выгодно чтобы наркобизнес в Афганистане цвёл и пах, чтобы это хоть как нибудь навредило генофонду например России и их ожидания с перевыполнением оправдываются... Систему "Буран" создала совсем другая страна под названием СССР а Россия это всё равно как страна победившая СССР т.е. в ходе боевых действий (90е годы) на этой территории осталось что осталось, часть предприятий уцелело другие уже в истории, часть людей не досчитались, большие территории отпочковались и с этим нам теперь жить. Нужно заново всё развивать и чтобы выйти на темпы работы промышленности СССР многое и многое нужно восстановить...
        p.s. Прочитайте для общего развития например Николая Старикова - "Кризис как это делается".
        Отредактировано: Levan~01:57 02.09.13
        #430352 ↑
        • 0
          Нет аватара CrazyHummer02.09.13 05:16:37
          почему это не делают амеры - понятно. А вот не вижу логики почему по Вашему мнеию это не получится у нас - американцы будут сбивать? На каких основаниях? "Буран" создавался предприятиями, которые находятся на территории России и которые продолжают работать, так что не надо сгущать краски.
          #430374 ↑
          • 0
            Нет аватара Levan02.09.13 16:41:47
            Я думаю более элегантный способ побороть афганский мак это использовать ветер, который унесёт в афганистан распылённый на определённой высоте у границы гербицид. Я уверен наши учёные в РАСХН в состоянии изобрести препарат который будет поражать только мак и думаю такие разработки уже велись.

            По поводу наших беспилотников. Во первых у нас их ещё нет, все в процессе разработки я имею ввиду ударные беспилотники. Есть некоторое количество израильских, но в целом военные не будут их использовать до крайнего случая, когда все средства хороши. Наши военные просто не имеют права потерять на каких нибуть малозначительных операциях беспилотник основаный на Т50 это во первых раскроет врагу все наши секретные разработки во вторых т50 это факт устрашения в третьих нужен солидный запас таких машин, чтобы не жалко было потерять в бою несколько штук. И ещё беспилотнику нужна функция самоуничтожения в случае потери с ним связи...

            "Буран" разрабатывался в СССР огромным количеством смежников и наверняка многие из них уже канули в лету. А страны СНГ там всё ещё хуже: например Украина у которой букетно-конфетный период с евросоюзом вряд ли просто позволит нам использовать её теперь технологии.
            #430837 ↑
            • 0
              Нет аватара CrazyHummer03.09.13 04:42:39
              у такого подхода есть существенный недостаток - нужных ветров просто может не существовать в пироде, да и обьем гербицидов, которые потребуется распылить будет просто чудовищный (не говоря о разработке гербицидов, нацеленных только на мак). Для такой операции я не предлагаю использовать наработки от Т-50 - этого и не нужно - нужна просто надежная автоматическакя транспортная система - без стелса и крейсерского сверхзвука. что само собой не является сверхсекретной разработкой на сегодняшний день (думаю, что штаты и Израиль имеют необходимые технологии). Нам же надо наверстывать отставание и разрабатывать технологии которых у нас нет. Тем не менее, по сравнению с тем же "Бураном" требуемы технологии на порядки проще и не требуют титанических усилий и затрат. При этом выгода от сокращения наркотраффика (и тысячи спасенных жизней) никакими деньгами не измеришь.

              Что там в странах СНГ - это уже отдельный вопрос. В любом случае Россия способна сделать все самостоятельно и она потом самим пригодится в народном хозяйстве и оборонке (автоматическое снабжение войск грузами - важная вещь! Американцы начинают использовать подобные системы в афгане - правда, основанные на беспилотниках вертолетного типа)
              #431169 ↑