Т-72 имеет хорошую защищенность на фронтальной проекции, зад башни и крыша МТО не прикрыты практически ни чем. у Т-72 как еже отмечалось слабые бортовые экраны, на Т-90МС все как надо.
То, что у Т-72 были проблемы с защищенностью известно всем. Многое решено при его модернизации до Т-90 и еще лучше Т-90МС.

У Абрамса тыл башни, где находится ВСУ пробивается даже из ДШК. В результате воспламенения ВСУ танк сгорает.

В Грозном была не в танках проблема, а в неумелой тактике их применения. В городских условиях ЛЮБОЙ танк - штука весьма уязвимая и неповоротливая. Верх башни никто почти не бронирует. Стреляй - не хочу! Потому в городе наилучший вариант - БМПТ.

Там описывалось когда при правильном попадании из рпг (позади башни) в танке детонировали боеприпасы и от взрыва у него отлетала башня.

Для этого нужно сблизится с танком до 30 м и менее, первым фугасным выстрелом сбить ящик с ЗиП в задней части башни, вторым кумулятивным пробить броню и чтоб повезло и струя попала в БК.
Одноклассник служил мехводом в первую чечнскую.Рассказывал Т-72 десяток попаданий РПГ выдерживал и возвращались своим ходом, с живым экипажем.

Вы еще не знаете какие саушки фиговые. Их вообще надо все распилить на металл, потому что пробиваются винтовкой только так.
Уважаемый, не надо путать идиотизм забивания гвоздей микроскопом и фиговое качество. Хваленые абрамсы (меркавы, леопарды и т.д.) даже заехать в город бы не смогли.
Где был последний грамотный бой? Правильно, в Грузии недавно. Какая там хваленая супер мировая техника победила старые ржавые никчемные аппараты России? Ни какая! Ни одно из хваленных иновооружений не показало себя даже с удовлетворительной стороны.
У нас техника для реальных действий, вся остальная для рекламы. Мировая практика показывает только подтверждение моих слов.