MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 09 сентября 20
58
Markov Энергетика и ТЭК

На ГХК началась отладка технологии переработки ОЯТ реакторов ВВЭР-1000

  • Переработка отработанного ядерного топлива © "Вестник Атомпрома"
  • Переработка отработанного ядерного топлива © "Вестник Атомпрома"

В рамках создания Опытно-демонстрационного центра (ОДЦ) по отработке технологий переработки ОЯТ Горно-химического комбината на расположенном в подгорной части объекте Центральной заводской лаборатории проведена выгрузка фрагментов ОЯТ реакторов ВВЭР-1000 и БН-600, сообщили 9 сентября на ГХК. Фрагменты ОЯТ были доставлены из димитровградского НИИАР для проведения НИОКР по госконтракту «Оптимизация структуры потоков и комплексная проверка экстракционно-хроматографической схемы переработки ОЯТ на ГХК».

Работы рассчитаны на два года и должны быть завершены в 2014 году. Для проведения исследований в защитных камерах доставленное ОЯТ будет разделано на более мелкие фрагменты при помощи специальной установки, которая разработана и изготовлена на ГХК. Результаты научно-исследовательских работ позволят внести корректировки по оптимизации технологической схемы Опытно-демонстрационного центра переработки ОЯТ. В 2015 году должна быть изготовлена основная часть оборудования ОДЦ, а на 2016 год запланирована его поставка на ГХК.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sibghk.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Markov11.09.13 17:20:46
    в реакторах и так выгорает далеко не 100% 235-го. Его бы выделить и обратно запихнуть

    Да. Но в тепловых реакторах полное количество оставшегося У-235 и наработанного плутония даже в сумме будет меньше исходного количества У-235.

    В МОХ-топливо включают плутоний - это вместо 235-го урана, или просто чтобы его сжечь?

    Вместо хотя бы части. Есть программы сжигания оружейного плутония, просто чтобы его сжечь, но и он кладется - вместо У-235.

    про те, которые добавляют ему радиоактивности - то не думаю, что их после первой загрузки меньше

    Да, про эти. При облучении топлива в быстром реакторе их нарабатывается НЕ ТАК много, как при облучении в тепловом. Этим быстрые реакторы и хороши.

    На сколько я знаю, в МОХ топливе плутония несколько процентов всего.

    В процентах от чего? Если от всего урана (всех изотопов), то возможно. Если от У-235, то нет, плутония гораздо больше.

    С плутонием реакторного качества проблем нет, надо только выделить из ОЯТ

    Я именно про выделенный плутоний. И это как раз проблема.

    Что за новейшие технологии, и чем они отличаются от существующих?

    Есть догадки, что что-то вроде этого: http://www.atomic-energy....articles/2012/04/22/32879  , но это лишь догадки.
    #436760 ↑
    • 1
      Нет аватара argr11.09.13 19:18:57
      Да, про эти. При облучении топлива в быстром реакторе их нарабатывается НЕ ТАК много, как при облучении в тепловом. Этим быстрые реакторы и хороши.


      Это как так получается? Разделилось 1 ядро урана, получилось 2 ядра изотопов из середины таблицы Менделеева. Попал нейтрон в ядро стабильного изотопа конструкционного материала - получилось еще одно радиоактивное ядро. Это что в быстром реакторе, что в тепловом одинаково. В быстром нейтронов больше летает, значит конструкционные материалы будут получать больше наведенной радиации.

      Ты не путаешь с дожиганием минорных актинидов?

      Есть догадки, что что-то вроде этого: http://www.atomic-energy....articles/2012/04/22/32879  , но это лишь догадки.


      Есть проект "Прорыв", там крутится много денег, вовлечены тысячи людей. Должна быть нормальная информация, а не "догадки".
      #436839 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov11.09.13 19:26:19
        Ты не путаешь с дожиганием минорных актинидов?

        Я это и имею в виду. Что-то наработалось, потом что-то из этого выжглось - получилось меньше, чем в тепловом реакторе. Я конечный итог топливной компании имею в виду.

        Должна быть нормальная информация

        Ну дык много что должно быть     А на деле вот оно так...
        #436847 ↑
        • 0
          Нет аватара argr12.09.13 10:24:32
          Ты не путаешь с дожиганием минорных актинидов?

          Я это и имею в виду. Что-то наработалось, потом что-то из этого выжглось - получилось меньше, чем в тепловом реакторе. Я конечный итог топливной компании имею в виду.


          Вроде ты говорил, что топливо из быстрых реакторов перерабатывать проще, потому что там меньше радиоактивных изотопов. Выжигание минорных актинидов - это уже после переработки происходит.
          #437358 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov12.09.13 17:01:53
            Выжигание минорных актинидов - это уже после переработки происходит.

            Это вы, наверное, имеете в виду всякие программы по уничтожению УЖЕ накопленных актинидов в УЖЕ наработанном ОЯТ (тем более, что актиниды нарабатываются в ОЯТ даже после выгрузки). Да, тут нужно вначале переработать, потом выделить младшие актиниды, потом их массово уничтожить. Но я говорю именно про мЕньший выход младших актинидов из самого реактора. Быстрые реакторы будут по итогам топливной компании иметь меньше актинидов, т.к. в процессе работы они выжигают свои же только что наработанные.
            #437597 ↑