MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 09 сентября 20
58
Markov Энергетика и ТЭК

На ГХК началась отладка технологии переработки ОЯТ реакторов ВВЭР-1000

  • Переработка отработанного ядерного топлива © "Вестник Атомпрома"
  • Переработка отработанного ядерного топлива © "Вестник Атомпрома"

В рамках создания Опытно-демонстрационного центра (ОДЦ) по отработке технологий переработки ОЯТ Горно-химического комбината на расположенном в подгорной части объекте Центральной заводской лаборатории проведена выгрузка фрагментов ОЯТ реакторов ВВЭР-1000 и БН-600, сообщили 9 сентября на ГХК. Фрагменты ОЯТ были доставлены из димитровградского НИИАР для проведения НИОКР по госконтракту «Оптимизация структуры потоков и комплексная проверка экстракционно-хроматографической схемы переработки ОЯТ на ГХК».

Работы рассчитаны на два года и должны быть завершены в 2014 году. Для проведения исследований в защитных камерах доставленное ОЯТ будет разделано на более мелкие фрагменты при помощи специальной установки, которая разработана и изготовлена на ГХК. Результаты научно-исследовательских работ позволят внести корректировки по оптимизации технологической схемы Опытно-демонстрационного центра переработки ОЯТ. В 2015 году должна быть изготовлена основная часть оборудования ОДЦ, а на 2016 год запланирована его поставка на ГХК.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sibghk.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара argr12.09.13 10:37:33
    Что такое ЗЯТЦ - это понятно. Почему оно до сих пор не получается - тоже в общем понятно. Вы назвали следующие причины:

    >> 1) недостаточно мощностей по переработке ОЯТ
    Их не строят по экономическим причинам, см. ниже пункт 2.

    >> 2) дорогое это все-таки удовольствие - переработка ОЯТ
    Да, дорогое.

    >> 3) недостаточно плутония для того чтоб делать МОКС топливо
    Вот тут спорный момент. По программе ВОУ-НОУ мы отдавали Штатам уран, но не плутоний. Плутоний, получается, лежит, для энергетики не нужный, особенно если речь идет о плутонии реакторного качества.

    >> 4) тупо природный уран-235 дешевле чем "пляски с МОКСом".
    См. пункт 2.

    Добавлю еще один момент: большое количество слаборадиоактивной воды. Сейчас возле комбината Маяк есть озеро с радиоактивными отходами. Если мы собираемся всерьез заменить нефть атомом, таких озер должно быть на 3 порядка больше, т.е. 1000 штук по всей России. Нужна нам такая радость?

    Значит нужен новый процесс переработки ОЯТ, чтобы был дешевле и давал меньше отходов. Без него нет смысла строить быстрые реакторы, потому что они дороже, а дополнительную пользу могут приносить только при условии переработки отработанного топлива.

    Отсюда вопрос: что у нас разрабатывается взамен ПУРЕКС-процессу, и как так выходит, что весь мир (ну ладно, одна Франция) мучается со старыми технологиями, а у нас раз - и получился прорыв.

    Кто сможет описать текущее состояние дел, тому от меня респект, уважуха и сотни нефти.
    #437371 ↑
    • 0
      Нет аватара Markov12.09.13 17:05:56
      как так выходит, что весь мир (ну ладно, одна Франция) мучается со старыми технологиями, а у нас раз - и получился прорыв.

      Так Франция же как раз COEX и разработала и на него пытается перейти. То есть не прорыв только у нас, а следующий этап технологий у тех, кто занимается этим вопросом. А это в первую очередь как раз Франция и мы.
      #437598 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus12.09.13 22:58:02
      Вот тут спорный момент. По программе ВОУ-НОУ мы отдавали Штатам уран, но не плутоний. Плутоний, получается, лежит, для энергетики не нужный, особенно если речь идет о плутонии реакторного качества.

      Это я говорил про Францию. У нас оно не развивается (пока) по несколько другим причинам.
      Добавлю еще один момент: большое количество слаборадиоактивной
      воды.

      У Франции и Британии подобной проблемы не было, ибо океан под боком)). А у нас просто особой необходимости не было перерабатывать что-то. И, кстати, сейчас в то озеро уже больше не сливают жидкие слабо-РАО. На Маяке уже сделали более замкнутый цикл по воде, хотя это еще все тот же ПУРЕКС. Поэтому собственно и внедряют СОЕХ чтоб не плодить кучу слабо, но все же радиоактивных отходов.
      чтобы был дешевле и давал меньше отходов

      Это фантастика как по первому, так и по второму показателю.
      Без него нет смысла строить быстрые реакторы, потому что они дороже

      В серии они будут по цене практически идентичны ВВЭРам. Сейчас они очень дороги потому что каждый проект уникален. Но главный показатель это не цена, а тупо наличие топлива. Ибо уже после 2025-30 года стоимость урана во-первых сильно взлетит, а во-вторых его тупо не будет хватать для всех желающих.
      что у нас разрабатывается взамен ПУРЕКС-процессу, и
      как так выходит, что весь мир (ну ладно, одна Франция) мучается со
      старыми технологиями, а у нас раз - и получился прорыв.

      СОЕХ и собираются внедрять, причем это не наша по сути технология, а как раз французская. Они сейчас как раз и работают в основном по этой технологии. Великобритания "мучается" с Пурексом, но она собственно и не собирается переходить на новые методы ибо у них вообще ядерная программа по сути стагнирует. У Японии и Индии еще есть небольшие мощности по переработке, но по сути это опытные предприятия. Так что по сути лишь 3 страны имеют мощности по переработке ОЯТ: Франция, Великобритания, Россия.
      #437920 ↑
      • 0
        Нет аватара argr13.09.13 11:11:34
        И, кстати, сейчас в то озеро уже больше не сливают жидкие слабо-РАО. На Маяке уже сделали более замкнутый цикл по воде, хотя это еще все тот же ПУРЕКС.


        Тут гадать не надо. 5 минут гугления - и вот вам официальный отчет за 2012 год:
         http://www.po-mayak.ru/wp...8b8bcf399/OTCHET_2012.pdf 

        Там на страницах 27, 28 написано следующее:

        На предприятии принята концепция отверждения жидких высокоактивных
        отходов методом остекловывания. В основу аппаратурно-технологической схемы
        комплекса заложен процесс получения алюмофосфатного стекла в стекловаренной электропечи прямого электрического нагрева.
        В настоящее время все четыре эксплуатировавшиеся на предприятии электропечи остановлены (таблица 12). Производятся строительные работы по сооружению электропечи ЭП-500/5 и увеличению хранилища остеклованных отходов.
        Жидкие ВАО направляются в емкости для временного хранения.

        В 2012 году все технологические, нетехнологические и большая часть хозяйственно-бытовых сточных вод промплощадки отведены на хранение в поверхностные водоемы-хранилища радиоактивных отходов — специальные промышленные водоемы (СПВ), изолированные от открытой гидрографической системы.
        На ФГУП «ПО «Маяк» эксплуатируются восемь специальных промышленных водоемов: В-2 (оз. Кызылташ), В-6 (оз. Татыш), В-17 (Старое Болото), В-9 (оз. Карачай), водоемы Теченского каскада (ТКВ) — В-3, В-4, В-10, В-11.
        Сбросы технологических радиоактивных отходов производятся в водоемы
        В-9, В-17, В-3 и В-4. Водоемы В-6 и В-2 используются, главным образом, в режиме оборотного водоснабжения, а в водоемы В-10 и В-11 радиоактивные вещества
        поступают только в результате перетока из вышележащих водоемов ТКВ. С севера
        и юга водоемы ТКВ отделены от водосборной территории нагорными каналами:
        левобережным (ЛБК) и правобережным (ПБК).
        В период с 2005 по 2012 год объемы и активность сбросов снижены
        в 1,2—1,5 раза по сравнению с периодом 2000—2004 гг. за счет разработки и внедрения ряда новых технологических процессов и оптимизации водопотребления.
        В 2009 году за счет оптимизации внутренней схемы обращения с жидкими радиоактивными отходами прекращен сброс двух типов отходов в водоемы В-9 и В-17.
        Дальнейшее сокращение сбросов требует принципиального изменения технологической схемы обращения с жидкими отходами.

        Конец цитаты.

        Замечу, что документ написан с использованием очень сглаженных формулировок, чтобы не сильно напугать случайного читателя. Суть процитированного отрывка в том, что отходы все равно сливают в бессточные озера, отгороженные дамбой от окрестных речек. В перспективе планируется остекловывать жидкие отходы, но на данный момент все печи остановлены.

        В общем, то, что объемы отходов уменьшаются, что вода используется повторно - это все хорошо, это поступательное развитие, так и должно быть. Однако уменьшением количества отходов в полтора-два раза проблему коренным образом не решить. Надо, как говорится в документе, принципиально менять технологию. COEX даст такой эффект, или это полумеры?

        Что значит "решить проблему"? В проекте "Прорыв" предполагается перерабатывать ОЯТ на комбинатах возле АЭС. Не будем же мы возле каждой АЭС помещать озеро с радиоактивной водой, пусть и в два раза меньше, чем на Маяке?
        #438200 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus19.09.13 00:21:21
          В
          перспективе планируется остекловывать жидкие отходы

          Это речь о ВАО, а то что сливается это НАО, количество которых, что видно из отчета снизилось за последние годы в 1.5 раза и в планах количество оборотной воды будет уменьшаться.
          Однако уменьшением количества отходов в полтора-два
          раза проблему коренным образом не решить

          Согласен
          COEX даст такой эффект,
          или это полумеры?

          Смотря что считать под эффектом. СОЕХ не дает жидкие отходы и количество этих самых отходов значительно меньше, НО, при этом средняя радиоактивность этих твердых отходов значительно выше, ибо чудес не бывает и радиация никуда сама по себе не испаряется. Просто твердые отходы хранить и остекловывать проще. В качестве более решительной меры идет выжигание, расщепление отходов в реакторах РБН до максимально возможного уровня. В итоге мы получим крайне радиоактивные, но при этом короткоживущие изотопы, которые станут относительно безопасными уже через пару десятилетий, в отличие от текущих отходов, которые будут заметно фонить лет 300.
          #441627 ↑
          • 0
            Нет аватара argr19.09.13 11:08:20
            Вроде разобрались уже, что COEX - это патентованная французская технология. На ГХК будет не COEX, а "упрощенный ПУРЕКС". Фишка "упрощенного ПУРЕКСа" - повторное использование воды, т.е. озера с САО быть не должно. Как оно получится в реале - как раз и будут выяснять по итогам эксплуатации.

            "Выжигание" - это применимо только к минорным актинидам. Которые еще надо выделить из ОЯТ. Все остальные отходы все равно придется хоронить.

            Кстати есть прикольная идея из этой же области - получение рутения из технеция. Пока рутений, полученный таким способом, оказывается в несколько раз дороже обычного. Дело опять же в стоимости переработки и облучения.
            #441776 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus19.09.13 11:49:50
              "Выжигание" - это применимо только к минорным актинидам. Которые
              еще надо выделить из ОЯТ. Все остальные отходы все равно придется
              хоронить.

              Не совсем так - тот же цезий, стронций и технеций при дальнейшем нахождении в активной зоне РБН трансмутируют в другие элементы. Да, как ты и сказал в качестве примера - радиоактивный технеций-99 трансмутирует в стабильный рутений. Данный вопрос еще слабо проработан, но технически это все возможно. "Дожигание", конечно, не совсем верный термин в данном случае.
              #441800 ↑
      • 0
        Нет аватара argr17.09.13 19:30:27
        Так, расследование показало, что на ГХК будет не французский COEX, а наш родной "урощенный ПУРЕКС". Читать тут: http://www.atomic-energy.ru/technology/33473 

        Для владеющих буржуйским диалектом - статья.

         http://www-pub.iaea.org/M...tions/PDF/TE_1587_web.pdf 

        Там на страницах, начиная с 16, в табличном виде перечислены все известные процессы переработки ОЯТ. Их достаточно много (не ожидал), в том числе разрабатываемых в России - 5 штук.
        #440804 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus19.09.13 00:32:56
          Спасибо, интересная информация.
          #441640 ↑