Минобороны, думаю, понимает, зачем нужны БМПТ, но при этом имеет претензии к первому варианту.

Почему-то никто не задавался ценой вопроса. Внимательно посмотрите на первый вариант БМПТ. Типовой корпус танка существенно переделан. Он утыкан дорогими приборами наблюдения. БМПТ-72 - фактически тот же танк, только с другим боевым модулем. Похоже, что гранатомёты (стабилизированные и ди­станционно управляемые, а потому дорогие) убрали, гранатомётчиков сократили. Рискну предположить, что отказались и от стабилизации прицелов в двух плоскостях. Если кто смотрел видео из Сирии, то мог заметить, что танки с ходу огонь там практически никогда не ведут, а потому двухплоскостная стабилизация - деньги на ветер. Этот вопрос в УВЗ точно обсуждался.

Можно сделать вывод что БМПТ-72 существенно проще и дешевле первой версии. При этом защита парадоксальным образом усилилась: меньше уязвимых приборов наблюдения, меньше высота борта, не говоря уже о защите ракет, а потерю двух наблюдателей постарались компенсировать улучшением приборов наблюдения командира.

Что касается гранатомётов, то мне кажется, что потеря невелика. Если в поле от АГ-17Д еще есть толк, то в городе он стремится к нулю. К примеру, крупнокалиберный пулемет или 30-мм пушка в состоянии достать врага за укрытием, тупо разнеся его в крошево, превращая камни и бетон в смертоносные осколки, а вот осколочная граната такое препятствие не преодолеет.