вообще-то его слова близки к истине. антисирийской пропагандой тут и не пахнет. в Сирии действительно идет гражданская война. И далеко не все те, кто против Асада- террористы или западные наемники. Там все крайне сложно.

Кокой ты бдительный. Агента госдепа вычислил замаскированного. Ладно, иди учи уроки, а то мамка заругается.

подавляющее большинство "повстанцев" в Сирии - и есть Аль-Нусра и
другие ответвления Аль-Каиды, остальное - мелочь (обычные бандиты,
которые из-за неразберихи решили взять оружие и под видом "борьбы с
ужасным диктатором" пограбить местное население).

Это очень наивное мнение. Если бы там были только иностранцы - сокрушить их не составило бы труда, т.к. "просочиться" им в таком количестве никак не возможно. Но на практике ребелы материализуются как бы из ничего в любой точке Сирии, даже в Дамаске. Это возможно только при условии растворения их среди местного населения.
Конфликт давно перешел в межконфессиональный. Большинство населения Сирии - сунниты. Асад принадлежит к алавитскому меньшинству. Вокруг него сплотились другие меньшинства - шииты, исмаилиты, христиане, курды (как меньшинство национальное), а также та часть суннитов, которой в ... не уперлись бабахи с их "чистым исламом" и судами шариата.
Саудовцы, конечно, всвое время котел умело подогрели и взорвали, сыграв и на желании политических перемен на гребне арабских революций и на религиозных противоречиях. Существенная часть суннитов радикализовалась и теперь, фактически, ведет "джихад" против "неверных" - тут даже не в Асаде уже дело. Присутствуют и более умеренные градации исламистов, и те, кто воююет по чисто политическим мотивам.
Иностранного скама там овердохрена, конечно, и продолжают прибывать. Валят они главным образов в Ан-Нусру и т.п. радикальные группировки, кто-то, видимо, вступает и в FSA. В FSA явно больше местных, зверства Нусры и приезжих исламистов им не нравятся и они частенько с ними воюют.
Расклад таков - Ан-Нусра, Исламское государство Ирак и Левант - марионетки Саудовцев, FSA сотрудничает с Европой, США и (тайно, хотя это секрет Полишинеля) с Израилем. Но это слишком упрощенно, на самом деле Сауды снабжают оружием и FSA, а Европа с США оказывают поддержку и радикальным исламистам. К тому же многие отряды, похоже, меняют принадлежность время от времени.
Относительно светсткая FSA, причем, последнее время проигрывает конкуренцию радикальным исламистами, от них уходят все больше отрядов. Голос их все тише, и скоро, видимо, их совсем не останется. Так что верховодит сейчас не запад даже, а Саудовская Аравия в первую очередь. Помнишь, кстати, более чем интересное заявление Керри, о том, что удары по Сирии готовы оплатить некие "арабские страны"?
Чтобы ориентироваться в обстановке - нужно слушать все стороны и сопоставлять их слова с известными фактами. Потому что ведут информационную войну и те, и другие, и даже третьи. Запад представляет эту войну как "повстанцы против Асада". Асад - как "Сирия против иностранного вторжения". А на самом-то деле это сейчас главным образом "исламские фундаменталисты против всех остальных". Хотя доля правды есть (или имелась на каком-то этапе) и в двух первых мнениях.

Не путай. В Отечественную войну 1812 и в Великую Отечественную у нас были партизаны. Но они не действовали как террористы-наемники в Сирии.

Ну они же не больные на голову исламисты. Да и война - не гражданская. Поинтересуйся, что творили стороны в Гражданскую войну. Там разница уже не столь явная. К тому же, твое определение терроризма слишком узко. Он ведь бывает обращен и не против обычного гражданского населения, а против государственных лиц, военных чинов, войск, иных представителей власти.
Террор - это применение насилия с целью внушения страха, ни больше, ни меньше. Целям партизанской войны это вполне соответствует.

Желание некоторых людей как-то оправдать зверства боевиков, действующих по указке запада в Сирии мне непонятно.

Я к числу этих некоторых не отношусь, если ты об этом.