Сегодня результатами их деятельности интересуются, в основном Счетная палата и правоохранительные органы.

Это называется контроль государства. Вот если бы Счётной палате и правоохрагительным органам запретили совать свой нос в Сколково, это было бы поводом тревожиться. А так всё правильно, постоянный контроль должен чувствоваться, во избежание соблазнов. Деньги-то нешуточные!

Если бы десятки миллиардов рублей, выделенные на эти проекты под амбиции влиятельных вельмож, были вложены в наши академические институты и академгородки

А куда ушили деньги от продажи элитных участков академических институтов в центре Москвы?

сегодня бы Россия имела свой инсулин, свои нанофабрики, светодиоды, лазеры, мобильные телефоны, новые высокопродуктивные культуры и породы, многие другие научные достижения

Акдемиков стало в полтора раза больше, чем было во всём СССР, а толку с них?

И десяткам тысяч наших молодых ученым не пришлось бы искать финансирование за рубежом, тысячи успешных инновационных проектов реализовывались бы ими у нас.

Если бы что? Если бы не было Сколково? Так его и не было, когда учёные уезжали.

Насчет эффективности РАН – судите сами В Академии работает около 15% российских ученых, на долю которых приходится 45% всех научных публикаций в стране и почти 50% ссылок.

А теперь сравним количество ссылок на одного нашего академика и на одного иностранного. Это и будет объективным показателем эффективности.
В естественных науках, где индексы цитирования действительно работают, показатели РАН ужасающе низки, например, по среднему числу ссылок на публикации Россия находится на 77-м месте - сразу после Нигерии. Причем, три четверти цитат приходится на счет соавторов, а более 40% являются самоцитированием. По числу публикаций научных работ российские исследователи находятся на 120-м месте в мире: на одного сотрудника РАН приходится 1,4 публикации в год: вдвое ниже, чем в Китае, и в семь раз ниже, чем во Франции.
Еще более неприглядную картину дает индекс Хирша, оценивающий научную продуктивность на основе числа публикаций и их цитирования. Чтобы стать академиком в США, надо иметь индекс Хирша не меньше 45. Во всем президиуме РАН этому критерию соответствует лишь один человек - нобелевский лауреат Жорес Алферов.