стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
47
Статистика

Выручка от реализации проектов "Сколково" в первом полугодии 2013 года выросла в два раза

Выручка от реализации исследовательских проектов, профинансированных фондом "Сколково", составила в первом полугодии 2013 года более 4,5 млрд рублей, рассказал ИТАР-ТАСС и.о. старшего вице- президента "Сколково" Василий Белов.

"Это примерно в два раза больше, чем в прошлом году", - пояснил Белов. Он подчеркнул, что речь идет о выручке не от продажи товаров, а от реализации лицензий на технологии, опытных образцов и от выполнения исследований на заказ.

На текущий момент фонд профинансировал 970 проектов при целевом показателе 1 тыс. к 2020 году, отметил Белов. В стартапах работают приблизительно 13,5 тыс. человек.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.itar-tass.com/c16/894585.html

Сколково
  • 13
    user78 user78
    28.09.1312:27:49
    +! Проект Сколково стремительно развивается, как и другие технополисы и технопарки в России.       
    #447669 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 12
      user78 user78
      28.09.1313:07:02
      а влили ярдов 150

      Во-первых, точные данные по тому, сколько ярдов и кто именно влил есть? Или так, лишь бы вбросить?    
      Во-вторых, Сколково лишь в начале пути, и инвестиции в науку (даже прикладную) отбиваются не в первый год. Иногда лет 5-10 нужно от задумки до реализации и внедрения на рынок.
      В-третьих, даже если "выстрелят" и самоокупятся хотя бы 30% от всех проектов - это уже успех.
      Во-четвертых, немалая часть от грантов Сколково - это частные инвестиции. Государство лишь поддерживает светлые головы начальным грантом, а дальнейшие инвестиции они уже привлекают сами. И вполне успешно.
      просрем все деньги что нам дадут, но так, чтобы ученым и изобретателям не досталось

      опять вопли всепросральщиков. Вообще-то технопарки как раз и создаются для ученых и изобретателей. Чтобы после окончания ВУЗа молодые светлые мозги шли не в коммерцию или в офисы не по специальности, а вот в такие технополисы, где у них будет приличное финансирование на реализацию их изобретений и научно-технических проектов.
      Отредактировано: user78~13:16 28.09.13
      #447697 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 7
          Нет аватара Cinik
          28.09.1317:42:12
          что мешает молодым ученым заниматься наукой в МГУ и прочих ВУЗах, которые уже построены, работают, и находятся не в 50км от города, а в центре города?

          Ничто не мешает заниматься наукой в МГУ и прочих ВУЗах. Но Сколково это не аспирантура! И даже не наукоград. Сколково это скорее внедренческий (инновационный) центр, чем научный.
          Если научных центров с советских времён осталось предостаточно, то ни одного инновационного нет. А переделывать академический наукоград во внедренческий центр смысла нет.
          И перестаньте, пожалуйста, врать про 50 км! Да, он за МКАДом, но именно поэтому до него куда проще доехать, чем до центра Москвы. А вот предлагать строить подобное в центре Москвы - это просто кретинизм! Вы хотя бы по телевизору Москву видели?! Или из Канады вещаете?
          Ответ - на строительстве проще всего красть, поэтому все расходы на Сколково сводятся к строительству чего-то абстрактного и никому не нужного.

          Сейчас на строительстве не так-то просто красть, как это было во времена Лужкова. У власти всё лучше получается финансовый контроль над крупными проектами.
          А тем временем советские изобретатели стареют и вымирают

          Просто слов нет нематерных! Наконец-то найдена причина старения и смерти! Это Сколково! Закроем его и будем вечно молодыми!
          хотя можно было их разработки профинансировать за сотую часть от той суммы, которую распиливают на строительстве.

          Никто не мешает им стать резидентами Сколково.
          #447846 ↑
          • -7
            Нет аватара hvv
            28.09.1321:41:53
            Медведев обещал что сколково будет выдавать по 1 гуглу в год. То есть он концентрировался на ИТ проектах. Для ИТ проектов вообще не требуются новые здания (уж как минимум за городом), можно работать из дому, каждый в своем городе сидит и что-то пилит. Так многие стартапы живут. От наличия пафосного красивого зданьица далеко за городом им проку ВООБЩЕ нет.

            > А вот предлагать строить подобное в центре Москвы - это просто кретинизм!

            а я вообще предлагаю не строить (по крайней мере для ИТ проектов).

            > Сейчас на строительстве не так-то просто красть, как это было во времена Лужкова.

            Автодорога до «Сколково» ценой 6 млрд руб. пришла в негодность за девять месяцев эксплуатации

            > Просто слов нет нематерных! Наконец-то найдена причина старения и смерти!

            за 5 лет пока достроят что-то в сколково, все советские изобретатели состарятся или выживут из ума.

            > Никто не мешает им стать резидентами Сколково.

            пройти уйму бумажной волокиты и получить грант в 50 килобаксов (это стандартный грант для сколково же)?
            #447975 ↑
            • 1
              slaviros slaviros
              28.09.1322:30:50
              Автодорога до «Сколково» ценой 6 млрд руб. пришла в негодность за девять месяцев эксплуатации


              Публикация от 28 марта 2011. Дорога строилась как раз во времена "кепки".

              пройти уйму бумажной волокиты и получить грант в 50 килобаксов (это стандартный грант для сколково же)?

              6 месяцев, включая 2 отказа
              #448012 ↑
            • 4
              Нет аватара Cinik
              29.09.1304:11:18
              Медведев обещал что сколково будет выдавать по 1 гуглу в год. То есть он концентрировался на ИТ проектах.

              Что Медведев сконцентрирован на ИТ, это ни для кого не секрет. А вот в Сколково ИТ - только один из пяти кластеров.
              Для ИТ проектов вообще не требуются новые здания (уж как минимум за городом), можно работать из дому, каждый в своем городе сидит и что-то пилит. Так многие стартапы живут.

              1. Дома пилить можно игрушку или сайтик. Гугл на домашнем интернете не запилишь по-любому. Ну и мощности для серьёзных вещей нужны не домашнего ПК.
              А кто может пилить дома, тот дома и пилит, даже если зарегистрирован резидентом Сколкова.
              2. Есть ещё фактор совместной тусовки. Да, есть гении-одиночки, типа Перельмана. Но большинству надо "вариться" в творческой атмосфере. В Москве даже специальные офисы открывают для тех, кто не может работать в одиночестве.
              3. В Сколково планируют развивать не чисто информационные, а информационно-компьютерные технологии. То есть, не только софт, но и железо. А это дома паяльником не запилишь.
              Автодорога до «Сколково» ценой 6 млрд руб. пришла в негодность за девять месяцев эксплуатации

              Холивар про эту дорогу уже был на СУНе:
               https://sdelanounas.ru/blogs/4734/ 
              не вижу смысла ещё раз пережёвывать.
              за 5 лет пока достроят что-то в сколково, все советские изобретатели состарятся или выживут из ума.

              Что это за секта такая "советские изобретатели"? Если это инженеры или толковые производственники, их с руками оторвут на оборонных предприятиях. А если просто кухонные мечтатели (вроде меня), то Сколково точно не для них.
              пройти уйму бумажной волокиты и получить грант в 50 килобаксов (это стандартный грант для сколково же)?

              Ну если человек не может снизойти до оформления десятка бумаг ради пятидесяти тысяч долларов, то, значит, эти деньги ему не очень-то нужны.
              Отредактировано: Cinik~04:14 29.09.13
              #448136 ↑
            • 0
              Нет аватара Enot5467
              30.09.1313:26:36
              Для ИТ проектов вообще не требуются новые здания (уж как минимум за городом), можно работать из дому, каждый в своем городе сидит и что-то пилит
              я много лет занимаюсь изготовлением подобного и уверяю, дома не получится ни чего. Увы, пробовали разные методики, все в пустую. На серьёзных вещах, только реальная команда
              #448779 ↑
        • 0
          Нет аватара pogrom4976
          29.09.1310:25:13
          На остальные вопросы, я смотрю, ответов нет?
          #448183 ↑
        • 0
          Нет аватара Enot5467
          30.09.1313:23:49
          А тем временем советские изобретатели стареют и вымирают, хотя можно было их разработки профинансировать за сотую часть от той суммы, которую распиливают на строительстве.
          Только не надо истерик. Сколково, это другой уровень. На каждом уровне есть все для развития. Например у нас в Красноярске, в ЦДТ мн-а Солнечный делаются планера для беспилотников, которые начиняют начинкой от СФУ и используют в реальных делах (помощь ГИБДД и картографирование местности). Дети идут при желании дальше. Это разветвленная система. Почему у Вас такой негатив то? Поглядите тот бред в который вкладывает деньги Британия или Америка, вот у них конкретный бред, а у нас развитие науки и техники
          #448776 ↑
      • -8
        Нет аватара hvv
        28.09.1315:20:00
        > Во-первых, точные данные по тому, сколько ярдов и кто именно влил есть? Или так, лишь бы вбросить?

        В 2011 году из госбюджета российская Кремниевая долина получила около 11 миллиардов рублей, в текущем году объем бюджетных вливаний запланирован в размере 22 миллиардов рублей, в последующие два года - 34 миллиардов рублей (по 17,1 миллиардов рублей в 2013 и 2014 годах). Общий объем финансирования, включая внебюджетные источники, в ближайшие годы должен составить около 170 миллиардов рублей – но аппетиты чиновников, как известно, неутолимы…

        отсюда
        #447754 ↑
        • 3
          Нет аватара Cinik
          28.09.1317:46:12
          Общий объем финансирования, включая внебюджетные источники, в ближайшие годы должен составить около 170 миллиардов рублей – но аппетиты чиновников, как известно, неутолимы…


          "Сколково" до 2020 года получит 502 млрд рублей, из них бюджетных - 135,6 млрд рублей, уточнил министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. "Предполагается, что общий объем финансирования составит 502 млрд рублей, - сказал он. - Из них 73% - внебюджетное финансирование, 27% - средства федерального бюджета".
           http://www.newsru.com/fin...e/01aug2013/skolkovo.html 
          Отредактировано: Cinik~17:47 28.09.13
          #447850 ↑
    • 7
      Нет аватара Cinik
      28.09.1317:19:12
      а влили ярдов 150..

      Возможно. Поделим 150 лярдов на 970 проектов. Получим 5 мегабаксов на проект в среднем. А что? Нормально.
      Но на самом деле основные вложения идут пока не на финансирование проектов, а на создание самого центра. Ну да, он достаточно дорогой, но не дороже Олимпиады или саммита АТЭС. А пользы от него, по-любому, будет никак не меньше.
      4.5 ярда это выручка, а не чистая прибыль

      Да, но это выручка от продажи интеллектуального продукта, а не физических товаров!
      При том что бабло они раздают не только российским проектам

      Главное, чтобы этот проект либо принёс прибыль, либо выдал какую-то полезную для России разработку.
      например 500ый проект что получил грант от сколково - стартап из израиля

      Ну не всё же Израилю скупать российские мозги! Давайте и мы у них чего-нибудь купим, кроме картошки.
      Да и наверняка это просто русские евреи с израильскими паспортами. А зарегистрирована фирма может быть хоть на Сейшельских островах.
      Постороим город хрен знает где

      Сколково находится практически на МКАДе! Ну в паре километров, исключительно чтобы выхлопными газами не дышать.
      навезем туда студентов со всех стран, построим туда дорогу

      Ну и что плохого в иностранных студентах?!
      Что касается дороги, то не дорогу к Сколково строят, а Сколково строят на новой дороге. Место не от балды выбирали!
      В общем, просрем все деньги что нам дадут, но так, чтобы ученым и изобретателям не досталось

      Ага! Как полимеры.    
      #447831 ↑
      • -7
        Нет аватара hvv
        28.09.1321:46:37
        > Возможно. Поделим 150 лярдов на 970 проектов. Получим 5 мегабаксов на проект в среднем. А что? Нормально.

        стандартный грант что получает проект в Ск - 50 килобаксов. У меня есть что знакомые получили через Ск грант.

        Какие 5 мегабаксов на проект? 90% средств из 100+ ярдов уйдет на стройку, 8% - на гранты всяким иностранным балаболам, которые прочитают лекцию о том как стать успешными (отношения к науке не имеющей) и получат гонорар в 50 килобаксов за час выступления, оставшие 2% - раздадут в виде грантов на проект (из которых немало будет иностранцев!).

        > Да и наверняка это просто русские евреи с израильскими паспортами. А зарегистрирована фирма может быть хоть на Сейшельских островах.

        какая разница если эти евреи живут в израиле.

        > Ну и что плохого в иностранных студентах?!

        а у нас своих не хватает, да? иностранных студентов из всяких бразилий и индий везут для галочки, чтобы как MIT - говорить что это международный универ.
        Отредактировано: hvv~21:47 28.09.13
        #447980 ↑
        • 1
          Нет аватара Cinik
          29.09.1304:45:12
          стандартный грант что получает проект в Ск - 50 килобаксов. У меня есть что знакомые получили через Ск грант.

          Никто не выдаёт сразу пять лимонов. Сначала столько, чтобы хватило на предварительные исследования или эскизный проект. Потом смотрят.
          90% средств из 100+ ярдов уйдет на стройку

          Естественно. Пока строят, деньги идут на стройку. Когда построят, будут тратить на "начинку".
          8% - на гранты всяким иностранным балаболам, которые прочитают лекцию о том как стать успешными (отношения к науке не имеющей)

          Вы очевидно не догоняете, что Сколково не наука, а инновации. Задача не изобрести, а взять изобретение и сделать на его основе успешный (да-да успешный!) коммерческий продукт. Вот задача Сколково, а фундаментальными вещами пусть Дубна занимается.
          И да, эти иностранные балаболы умеют делать успешные продукты. В том числе из наших изобретений. И нам же их потом продают.
          какая разница если эти евреи живут в израиле.

          Фонд Сколково создавался, в том числе, и ради возвращения на родину уехавших учёных. Даже если это евреи. Полагаю, Вы тоже не чистый ариец.    
          а у нас своих не хватает, да? иностранных студентов из всяких бразилий и индий везут для галочки, чтобы как MIT - говорить что это международный универ.

          Почему Вы против того, чтобы Россия продавала образовательные услуги? Хотите, чтобы мы только нефтью торговали?
          #448138 ↑
  • 7
    Нет аватара BalkonskiiMakar
    28.09.1312:58:17
    Это хорошо! Даже не ожидал
    #447692 ↑
  • 13
    Нет аватара Neuron
    28.09.1313:22:01
    Сколково еще строится, выручку считать будем потом    
    #447701 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix
      28.09.1316:54:43
      11.06.2013

      28.06.2013
      Отредактировано: termometrix~17:05 28.09.13
      #447815 ↑
      • 4
        Нет аватара laerss
        28.09.1318:54:05
        Это не Сколково,а жилой комплекс "Сколково Парк" к Сколково отношения не имеет.
        Отредактировано: laerss~03:40 29.09.13
        #447888 ↑
  • -8
    Нет аватара termometrix
    28.09.1315:40:21
    Сергей Глазьев:"А что получается, если чиновники начинают управлять наукой, видно по провалу Роснано и Сколково. Сегодня результатами их деятельности интересуются, в основном Счетная палата и правоохранительные органы. Если бы десятки миллиардов рублей, выделенные на эти проекты под амбиции влиятельных вельмож, были вложены в наши академические институты и академгородки, сегодня бы Россия имела свой инсулин, свои нанофабрики, светодиоды, лазеры, мобильные телефоны, новые высокопродуктивные культуры и породы, многие другие научные достижения. И десяткам тысяч наших молодых ученым не пришлось бы искать финансирование за рубежом, тысячи успешных инновационных проектов реализовывались бы ими у нас.
    Насчет эффективности РАН – судите сами В Академии работает около 15% российских ученых, на долю которых приходится 45% всех научных публикаций в стране и почти 50% ссылок. РАН занимает 3-е место в мире по количеству научных публикаций среди 2080 лучших научно-исследовательских организаций. Академия занимает 1-е место среди научных организаций высшего уровня мира по наиболее цитируемым статьям в области физики, химии и наук о Земле, 2-е место – по материаловедению и математике. И это при том что по уровню затрат на одного научного исследователя Россия в 3 раза отстает от среднемирового показателя.По средним расходам в расчете на одну научную публикацию РАН является одной из самых эффективных в мире научных организаций."
     http://www.dynacon.ru/content/articles/1646/ 
    #447760 ↑
    • -8
      Нет аватара termometrix
      28.09.1315:49:36
      Закры́тое администрати́вно-территориа́льное образова́ние (ЗАТО)
       http://ru.wikipedia.org/w.../%D0%97%D0%90%D0%A2%D0%9E 
      Новосибирский Академгородок
      Иркутский Академгородок
      Красноярский Академгородок
      Томский Академгородок
      Что мешает их развивать?
      #447768 ↑
      • 3
        MagiRus MagiRus
        29.09.1300:41:56
        Ты видимо действительно не знаешь разницы между Технопарком и Наукоградом...
        #448086 ↑
    • 6
      Нет аватара eugene771
      28.09.1316:30:45
      Никто РАН не закрывает.
      Причины создания Сколково больше лежат в привлечении иностранных ученых и создания нового бренда в России. Что получится увидим.
      Воруют абсолютно везде и по организациям и по странам, так что воровство не является причиной для сворачивания любого проекта.
      В общем, надеюсь, что либеральную политику и либерасов власть вынуждена будет менять т к текущие показатели роста экономики не соответсвуют целевым 6% роста ВВП в год.
      Ужесточение политики государства мы сейчас наблюдаем, и в 2014 году этот тренд разовьется после Олимпиады особенно.
      #447792 ↑
      • 1
        Нет аватара termometrix
        28.09.1317:15:33
        Согласен с Вами.
        #447828 ↑
      • -6
        Нет аватара Aleks
        28.09.1322:56:46
        Причины создания Сколково-амбиции либерального клана правительства. Как сказал г-н Дворкович "нужные знакомства лучше заводить играя в гольф и боулинг".....    Дебилы мля....Я думаю после последних заявлений г-на Улюкаева, башку им отвертят уже скоро.
        Отредактировано: Aleks~22:59 28.09.13
        #448027 ↑
        • 3
          Нет аватара eugene771
          28.09.1323:11:25
          Тем не менее свою роль либерасты, правозащитники вокруг Путина выполняют. Запад всегда будет считать Россию врагом и важно не дать им раньше времени действоватьпротив нас. Сейчас ситуация в корне меняется и Россия занимает очень серъезную позицию в мировой политике. Нужно несколько месяцев удержаться на "вершине горы" и можно действовать смелее и в внутри России.
          Эффективность Сколково все равно не нулевая, оценивать ее будем после достройки. Вполне возможно Путин и его использует в итоге.
          Также и с Роснано.
          #448040 ↑
          • 0
            Azazel Azazel
            29.09.1300:35:19
            Действовали, действуют и будут продолжать действовать.
            #448079 ↑
            • 2
              Нет аватара eugene771
              29.09.1312:57:49
              Также США против ЕС действует. Это методы современной конкуренции. Вы посмотрите на их действия против Ирана, все намного жестче. Вот чтобы раньше времени с ними не зарубаться на таком уровне все эти вражеские элементы у нас и существуют.
              Но после Валдая скорее всего мы уже готовы формировать собственную идеологию. Может это будет не за месяц, но скорее всего мы готовы идти своим путем. Значит сил достаточно и поддержка явных и скрытых союзников есть.
              #448254 ↑
              • 1
                Azazel Azazel
                29.09.1317:13:37
                ЕС - союзники а Иран по другую сторону баррикад. Это методы конкуренции сша и ко. В остальном согласен.
                #448355 ↑
    • 9
      Нет аватара Cinik
      28.09.1318:10:20
      Сегодня результатами их деятельности интересуются, в основном Счетная палата и правоохранительные органы.

      Это называется контроль государства. Вот если бы Счётной палате и правоохрагительным органам запретили совать свой нос в Сколково, это было бы поводом тревожиться. А так всё правильно, постоянный контроль должен чувствоваться, во избежание соблазнов. Деньги-то нешуточные!
      Если бы десятки миллиардов рублей, выделенные на эти проекты под амбиции влиятельных вельмож, были вложены в наши академические институты и академгородки

      А куда ушили деньги от продажи элитных участков академических институтов в центре Москвы?
      сегодня бы Россия имела свой инсулин, свои нанофабрики, светодиоды, лазеры, мобильные телефоны, новые высокопродуктивные культуры и породы, многие другие научные достижения

      Акдемиков стало в полтора раза больше, чем было во всём СССР, а толку с них?
      И десяткам тысяч наших молодых ученым не пришлось бы искать финансирование за рубежом, тысячи успешных инновационных проектов реализовывались бы ими у нас.

      Если бы что? Если бы не было Сколково? Так его и не было, когда учёные уезжали.
      Насчет эффективности РАН – судите сами В Академии работает около 15% российских ученых, на долю которых приходится 45% всех научных публикаций в стране и почти 50% ссылок.

      А теперь сравним количество ссылок на одного нашего академика и на одного иностранного. Это и будет объективным показателем эффективности.
      В естественных науках, где индексы цитирования действительно работают, показатели РАН ужасающе низки, например, по среднему числу ссылок на публикации Россия находится на 77-м месте - сразу после Нигерии. Причем, три четверти цитат приходится на счет соавторов, а более 40% являются самоцитированием. По числу публикаций научных работ российские исследователи находятся на 120-м месте в мире: на одного сотрудника РАН приходится 1,4 публикации в год: вдвое ниже, чем в Китае, и в семь раз ниже, чем во Франции.
      Еще более неприглядную картину дает индекс Хирша, оценивающий научную продуктивность на основе числа публикаций и их цитирования. Чтобы стать академиком в США, надо иметь индекс Хирша не меньше 45. Во всем президиуме РАН этому критерию соответствует лишь один человек - нобелевский лауреат Жорес Алферов.
      Отредактировано: Cinik~18:10 28.09.13
      #447858 ↑
      • 0
        Нет аватара MisterSharikov
        29.09.1311:38:20
        Маленькое дополнение к вашей критике РАН. На западе нет академиков в российском смысле. В большинстве стран есть "пул экспертов", которые распределяют гранты на конкурсной основе. Средний возраст западного эксперта лет на 30 ниже, чем средний возраст российских академиков. Есть, конечно, различные научные клубы и общества. Но членство в этих клубах, формально, не даёт никакой власти.
        #448215 ↑
  • 2
    Нет аватара termometrix
    28.09.1318:24:52
    РАН занимает 3-е место в мире по количеству научных публикаций среди 2080 лучших научно-исследовательских организаций. Академия занимает 1-е место среди научных организаций высшего уровня мира по наиболее цитируемым статьям в области физики, химии и наук о Земле, 2-е место – по материаловедению и математике.И это при том что по уровню затрат на одного научного исследователя Россия в 3 раза отстает от среднемирового показателя.По средним расходам в расчете на одну научную публикацию РАН является одной из самых эффективных в мире научных организаций.
    Отредактировано: termometrix~18:28 28.09.13
    #447868 ↑
    • 3
      Hitagara Hitagara
      29.09.1300:44:44
      Только экономический выхлоп отрицательный, кто пользуется результатами этих научных достижений? Сколково как раз нацелен на комерциализацию новых проектов.
      Отредактировано: Hitagara~00:45 29.09.13
      #448089 ↑
    • 1
      Нет аватара Cinik
      29.09.1306:12:00
      Академия занимает 1-е место среди научных организаций высшего уровня мира по наиболее цитируемым статьям в области физики, химии и наук о Земле, 2-е место – по материаловедению и математике.

      Это называется "слышу звон, да не знаю, где он".    
      Так работает наш лево-либеральный испорченный телефон:
      Сергей Глазьев (которого все бросились цитировать - авторитет, как-никак) взял эти данные из доклада уважаемого человека - директора Института США и Канады Рогова С.М. Доклад старый - 2010 года, вспомнили о нём, видимо, лишь в связи с последними пертурбациями РАН. Вот этот доклад:
       http://www.iskran.ru/news.php?id=91# 
      Но откуда же взял свои сенсационные данные этот без сомнения уважаемый член-корреспондент?
      Из весьма, опять-таки, уважаемого источника - "Вестника Российской Академии Наук" (это журнал такой). О чём, как порядочный учёный, он дал ссылку в списке используемой литературы.
      Вот эта статья в номере 6 данного журнала за 2009 год:
       http://www.ras.ru/FStorag...6b-4dcc-8a68-9486e865cae7 
      Так вот, в этой статье, озаглавленной "Библиометрические показатели российской науки и РАН (1997-2007)", уважаемые авторы (их там трое) используют данные снова уважаемой международной Базы Данных ESI (Essential Science Indicators).
      Так на что же упал глаз член-кора Рогова при беглом просмотре этой статьи? На помещённую на странице 489 (да, журнальчик не глянцевый!) табличку со сравнительной НП (научной продуктивностью) двух Академий - нашей и китайской.
      Из первой цифровой колоночки он и извлёк, ничтоже сумняшеся, якобы занимаемые РАНом места в мировой рейтинге. Виноват не он один, авторы статьи, видимо экономя место в шапке таблицы, забыли указать, что места эти не среди мировых научных организаций, а среди национальных - наших и китайских соответственно. А цель самой таблички кристально ясна - показать вес академий в национальной научной среде обеих стран. Авторы всего лишь хотели наглядно показать, что наша академия уважаемее у нас, чем китайская в Китае.
      Ах да! Про место. Данные находим всё в той же уважаемой статье.
      Из 76 тысяч высокоцитируемых статей, насчитываемых Базой ESI за 10 лет (1997-2007) 1055 принадлежат российским авторам. Это 1,4 процента. Ясно, что ни по какому крупному научному разделу первые-вторые места даже не светят. А вот по проблемам геологии и минералогии РАН занимает почётное мировое четвёртое место, чем может заслуженно гордиться.
      Отредактировано: Cinik~07:08 29.09.13
      #448143 ↑
  • 2
    Нет аватара laerss
    28.09.1318:50:25
    Фонды вышли на простор
    Российская венчурная компания создает новые инструменты для финансирования разработок в энергетике, авиации и космосе



    Государство подтянет деньги в инновационный бизнес на его ранней стадии. Когда проекты еще не приносят отдачи, а убедить частных инвесторов в перспективности идеи сложнее всего.

    В следующем году при поддержке РВК начнут действовать посевные, отраслевые и специализированные фонды, рассказал "РГ" гендиректор компании Игорь Агамирзян. Тема поддержки инновационного бизнеса будет обсуждаться на Международном инвестиционном форуме.

    Игорь Рубенович, вы недавно в одном из интервью говорили, что рынок венчурного инвестирования в стране переживает бум. Рывок обеспечили госвливания?

    Игорь Агамирзян: Нет, рывок произошел как раз за счет частного капитала. Причем буквально в течение двух лет. Еще летом 2010 года практически половина доступного венчурного капитала в стране принадлежала фондам с участием РВК - нашим собственным и региональным. Капитал РВК тогда занимал практически 25 процентов рынка. Сейчас наша доля снизилась, по нашим собственным оценкам, примерно до 5-7 процентов. При этом в абсолютных величинах объем наших вложений все это время растет, а в относительном выражении - становится меньше, за счет роста частных вложений.

    В итоге объем доступного венчурного капитала в течение 2011-2012 годов удваивался каждый год. Сейчас Россия, по оценке международных агентств, которые занимаются этой проблематикой, вышла на четвертое место в Европе по абсолютным цифрам венчурных вложений и на первое - по темпам роста.

    И что подогрело интерес частного инвестора?



    Игорь Агамирзян: Сошлось одновременно несколько факторов. Я считаю, большую роль сыграли государственные институты развития - РВК, "Роснано", Сколково. Государство продемонстрировало интерес к рынку венчурных инвестиций и старается оказывать поддержку, это и стало стимулом для частных инвесторов. У нас в стране в последние годы существенно увеличилось количество людей, заинтересованных в этой деятельности. Идет бурный рост стартап-движения. С другой стороны, повысился интерес к российскому венчурному рынку и со стороны международных игроков.

    Всему этому, несомненно, способствуют и первые глобальные истории успеха, которые появились на российском рынке, - прошедшие IPO "Яндекса", "Mail.ru", недавние выходы на биржу "EPAM" и "Luxoft", которые показали, что в России возможны и востребованы технологические проекты.

    Получается, все просто замечательно, проблем нет?

    Игорь Агамирзян: Проблемы, конечно, есть. Во-первых, несмотря на хорошие темпы, нам еще есть куда расти. В России в прошлом году объем венчурных сделок составил немногим больше миллиарда долларов, в США - около 30 миллиардов долларов. В Китае этот показатель выше нашего в несколько раз.

    Во-вторых, если анализировать более глубоко структуру сделок, то виден значительный перекос по финансированию отраслей. У нас примерно 70 процентов инвестиций идет в IT и интернет-проекты, в том числе в самый быстрорастущий сегмент - электронную коммерцию. В то же время существенно недоинвестирована альтернативная энергетика, невелика доля биотеха. В-третьих, у нас есть существенный перекос в стадийности вложений. Частные инвесторы предпочитают вкладываться в менее рисковые проекты на зрелых стадиях, когда уже существует прибыльный бизнес. На них приходится примерно половина инвестиций. И только 3-4 процента вложений делается на самых ранних этапах, так называемых посевных стадиях.

    У вас есть предложения, как можно исправить такую ситуацию?

    Игорь Агамирзян: Мы видим свою задачу в переходе от фронтальной поддержки к корректирующим воздействиям. Во-первых, в качестве приоритета определяются зоны, где есть новые возможности, не охваченные пока частным капиталом. Это, в первую очередь, посевные инвестиции. На их поддержку будут ориентированы наши новые фонды. Во-вторых, выделяются отраслевые приоритеты по недоинвестированным сферам - энергетике, авиационным, космическим технологиям. И с ними также будут работать несколько новых фондов. В-третьих, появятся новые специализированные рыночные инструменты. Например, мы готовим к запуску патентный фонд, специальный фонд для работы с компаниями, выходящими в сектор инноваций и инвестиций на Московской бирже.

    И когда появятся новые фонды? О каких финансовых ресурсах идет речь?

    Игорь Агамирзян: Надеемся, что до конца этого года удастся запустить один из отраслевых фондов и один специализированный. В следующем году начнут работать новые посевные фонды. Но создание фонда - не слишком быстрое дело, как правило, на это уходит не меньше года. Хотя мы уже начали отбор управляющих компаний, переговоры с партнерами находятся на очень зрелой стадии.

    Я не могу пока детально раскрывать данные о незаключенных сделках. Но обычно типовой размер венчурного фонда - 1-3 миллиарда рублей. По условиям, для работы фондов обязательно наличие частных инвесторов, их доля в каждом фонде будет от 25 до 75 процентов в зависимости от типа фонда - мы готовы вкладывать большую долю наших средств в посевные фонды.

    А в регионах венчурный бизнес есть? Или он весь сосредоточен в Москве и в Питере?

    Игорь Агамирзян: Один из быстроразвивающихся регионов, с акцентом на новые технологические компании - Татарстан. Очень продвинутый в последние годы Томск. Еще можно назвать Новосибирск, Нижний Новгород.

    Тяга к технологическим инновациям возникает не на пустом месте. Наиболее активны, как правило, города, где сосредоточена активная университетская жизнь, есть научные традиции. Так происходит во всем мире. Нигде нет равномерности в технологическом развитии, даже в самых экономически развитых странах. В США они сосредоточены в Кремниевой долине, в Новой Англии. В Израиле - вокруг Техниона, старейшего технологического института.

    Примерно так же происходит и у нас. И, надо отметить, это вполне оправданно: размазывать средства и усилия по всей стране не слишком эффективно.

    http://pda.rg.ru/2013/09/27/venchur.html
    Отредактировано: laerss~19:19 28.09.13
    #447883 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix
      28.09.1319:18:23
      Хорошая динамика.Это верный путь для достижения намеченной цели.
      #447897 ↑
  • Комментарий удален
  • 1
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    28.09.1319:38:04
    "+"
    #447906 ↑
  • -6
    Hasky Hasky
    29.09.1303:01:02
    "А много ль корова дает молока?
    ...не видали пока" (из мультика).
    Набрал в поисковике "открытия и изобретения сделанные в инновационном центре Сколков".
    ТИШИНА.
    #448126 ↑
    • 7
      Нет аватара Cinik
      29.09.1307:00:49
      Набрал в поисковике "открытия и изобретения сделанные в инновационном центре Сколков".

      Можно ещё "булочки испечённые в Сбербанке" или "дети родившиеся в Министерстве обороны".    
      Сколково это фонд. Его задача не открытия делать, а выдавать деньги инновационным предприятиям. Предприятиям! А не научным институтам. Предприятия не делают открытия, они делают продукцию, основанную на последних достижениях науки. Ну почему у нас постоянно путают Сколково с Дубной?
      Но если Вас так интересует именно эта сторона деятельности, то с 2010 года было подано 193 заявки на изобретение и 29 на программное обеспечение.
      И почему бы Вам самому не зайти на их сайт и не скачать подробнейшие ежемесячные отчёты? Там и про строительство всё честно сказано, и про то, с какими фирмами и почему фонд Сколково сотрудничает.
      Отредактировано: Cinik~07:01 29.09.13
      #448147 ↑
  • 0
    Нет аватара Maxx Pro
    29.09.1314:48:14
    Приятные новости!
    #448293 ↑
  • 1
    Нет аватара MaOR
    29.09.1320:24:39
    Охххх. При всей позитивности новости, данные изнутри приходят не такие позитивные. Интересовался Сколково и сам, и, попутно, смотрю на один из проектов под его крылом. Влезть туда задача настолько нетривиальная, что со стороны, наверное, прорывается одна заявка из нескольких тысяч. А те кто уже там, стараются вести традиционный бизнес - съесть на себя процентов 90 денег, а остальное со скрипом передать нанятым исполнителям, ну что бы хоть как-нибудь отписаться. Причем исполнителям денег дают так что бы в обрез было.
    Пожалуйста, если у кого из участников сайта есть другие данные - приведите. Т.е. реальный и полезный проект, который получил из Сколковских фондов серьезную поддержку, не имея административного ресурса.
    Отредактировано: MaOR~20:25 29.09.13
    #448420 ↑
    • 0
      slaviros slaviros
      29.09.1320:38:20
      Выбирай...
       http://community.sk.ru/net/ 
      #448425 ↑
    • 0
      Нет аватара Cinik
      29.09.1320:57:08
      Пожалуйста, если у кого из участников сайта есть другие данные - приведите.

      Вы сами-то никаких данных не приводите. "Данные изнутри приходят" это как?
      #448433 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,