MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 октября 6
20
Гвардеец Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

Одобрен новый вариант проекта лунного зонда "Луна-Глоб"

Совет главных конструкторов одобрил обновленный вариант проекта лунного зонда "Луна-Глоб", в который были внесены значительные изменения после аварии "Фобос-Грунта", сообщил РИА Новости один из участников заседания совета, прошедшего во вторник в НПО имени Лавочкина.

"Решение было положительное: одобрить материалы эскизного проекта и передать его на экспертизу в ЦНИИМаш", — сказал собеседник агентства, добавив, что экспертизу проекта будет проводить также Академия наук.
 
Запуск посадочного лунного зонда "Луна-Глоб", который первоначально создавался в НПО Лавочкина на основе "фобосовских" технологий, многократно откладывался из-за необходимости переработки проекта. Сейчас его запуск планируется на 2016 год.

Новый вариант проекта предполагает минимизацию "применения технических решений, не имеющих летной квалификации", отмечается в сообщении на сайте НПО. Главной задачей зонда, который может стать первым российским лунным аппаратом, должна стать отработка технологии посадки, комплекс научной аппаратуры сведен к минимуму.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Vasisualiy Vasisualiy23.10.13 10:31:02
    +!    
    #462259 ↑
  • 1
    Vasisualiy Vasisualiy23.10.13 10:46:36
    1. Луна-Глоб (Луна-25) 2016 Посадка
    2. Луна-Ресурс (Луна-26) 2018 Орбитальный
    3. Луна-Ресурс-2 (Луна-27) 2019 Тяжелый посадочный + Луноход
    4. Луна-Ресурс-3 (Луна-28) 2020 - 2022 Тяжелый посадочный + Луноход
    5. Луна-Ресурс-4 (Луна-29) 2023 Возврат собранных образцов лунных пород
    Отредактировано: Vasisualiy~10:47 23.10.13
    #462270 ↑
    • 1
      Гвардеец Гвардеец23.10.13 10:48:09
      Освоение Луны   
      #462271 ↑
      • 2
        Vasisualiy Vasisualiy23.10.13 10:54:41
        По идее, венцом программы должна стать база.
        Также читал, что если МКС соберутся вывести из эксплуатации, то Российский сегмент будет отстыкован и останется на орбите, как полноценная станция и перевалочный пункт, для лунных миссий.
        #462275 ↑
        • 1
          Гвардеец Гвардеец23.10.13 11:02:48
          Похоже на то судя по статьям, обсуждаются различные аспекты и один из упоров лунное сырьё как новые источники энергии
          #462280 ↑
    • -6
      Нет аватара vlTepes23.10.13 11:15:23
      1. Луна-Глоб (Луна-25) 2016 Посадка
      2. Луна-Ресурс (Луна-26) 2018 Орбитальный
      3. Луна-Ресурс-2 (Луна-27) 2019 Тяжелый посадочный + Луноход
      4. Луна-Ресурс-3 (Луна-28) 2020 - 2022 Тяжелый посадочный + Луноход
      5. Луна-Ресурс-4 (Луна-29) 2023 Возврат собранных образцов лунных пород

      Все это было уже 50 лет назад.
      1. Луна-9 - 1966 Посадка
      2. Луна-10 1966 Орбитальный
      3. Луна-17 1970 Луноход-1
      4. Луна-21 1973 Луноход-2
      5. Луна-16 1970 Доставка образцов лунного грунта
      #462290 ↑
      • 2
        Vasisualiy Vasisualiy23.10.13 11:43:44
        И что?
        #462308 ↑
        • -8
          Нет аватара vlTepes23.10.13 11:54:58
          И то.
          Фактически это признание, что полагаться на старые наработки уже нельзя - профукали все. Опять приходится начинать с самого начала.
          #462311 ↑
          • 3
            Гвардеец Гвардеец23.10.13 12:01:36
            Это по вашему так , на заре космонавтики всё это имело место как инструмент политики и идеологии, ныне это действительно вызов времени - разработка новых сырьевых и топливных ресурсов коим нет альтернативы на земле, и тут мы не можем по определению плестись в хвосте, кто опоздал тот проиграл
            #462318 ↑
            • -5
              Нет аватара vlTepes23.10.13 12:26:54
              С этим согласен. Только уж больно путь выбран "осторожный" и затратный. Два пуска просто ради отработки технологий (посадка и орбита) - это как-то слишком. Европейцы, Японцы да даже Китайцы запускают сложнейшие миссии, а у нас тут опять начинают с нуля. Т.е. я бы понял, если бы было так.
              1. Луна-25 2016 Орбитальный долгоживущий объект - спутник Луны с функциями картографикрования поверхности и ретранслятора с расчетным временем жизни около 15 лет - для поддержки всех последующих пусков.
              2. Луна-26 2017 Посадка в выбранный с помощью Луна-25 район лунохода, отбор грунтов с больших глубин, поиск воды, сбор интересных образцов для доставки.
              3. Луна-27 2018 Тяжелый посадочный, Луна-26 привозит собранные образцы - доставка на землю.
              4. Луна-28 2020 Автономный промышленный модуль - цель - отработка технологии получения воды, кислорода и топлива из реголита на Луне.
              5. Луна-29-32 2023-25 Серия строительных роботов - цель - возведение укрытия, способного принять пилотируемую экспедицию.
              ну и тд.
              А то, что делается сейчас - бессмысленно. Да, будет повтор сделанного 50 лет назад, будут потрачены средства, кто-то получит значок на грудь.
              #462338 ↑
              • 3
                Vasisualiy Vasisualiy23.10.13 12:33:42
                Два пуска просто ради отработки технологий


                Не два, один.

                Вторая миссия (Луна-26) - орбитальная. Цель - выбор района посадки миссии Луна-27
                Третья - посадка тяжелого модуля с оборудованием и Луноходом
                Как раз про это
                2. Луна-26 2017 Посадка в выбранный с помощью Луна-25 район лунохода, отбор грунтов с больших глубин, поиск воды, сбор интересных образцов для доставки.

                А про это Луна-29
                3. Луна-27 2018 Тяжелый посадочный, Луна-26 привозит собранные образцы - доставка на землю.


                Серия строительных роботов - цель - возведение укрытия, способного принять пилотируемую экспедицию

                Немного не так. Укрытия в виде модулей прилетят в собранном виде.
                Потом из них будет собрана база.
                Отредактировано: Vasisualiy~12:38 23.10.13
                #462341 ↑
              • 4
                Гвардеец Гвардеец23.10.13 12:35:23
                Извините но космос ошибок не прощает, а посему здесь спешка в авральном порядке ни к чему, у каждого свой путь и если наши учёные наметили такой план действий следовательно тому есть причины, у них за спиной богатейший опыт исследования космоса коего нет ни у Китая а тем более у Японии, нам не на кого равняться а нужно идти своим путём проторенным предыдущими поколениями
                #462342 ↑
                • -6
                  Нет аватара vlTepes23.10.13 12:45:26
                  ни у Китая а тем более у Японии

                  Покажите аналог Хаябусы прежде чем писать такую чушь. Опыт Японии в автоматических космических станциях на порядок превосходит опыт Китая.
                  #462348 ↑
                  • 2
                    Гвардеец Гвардеец23.10.13 12:55:30
                    Меня не волнуют ни Китай ни тем паче Япония, суть этой нити наши разработки, и речь о них а что и как у японцев меня мало интересует на данный момент.

                    П/С мало известный факт - в конце 80_х, как это для некоторых не звучит дико, Япония закупала советские боевые компьютеры , так что они для меня не являются эталоном,
                    всего доброго
                    #462363 ↑
              • 2
                Нет аватара koshak23.10.13 14:30:54
                Европейцы, Японцы да даже Китайцы запускают сложнейшие миссии, а у нас тут опять начинают с нуля

                А можете уточнить что это за миссии такие, в чем их суть?
                #462442 ↑
                • -2
                  Нет аватара vlTepes23.10.13 15:02:11
                  Слава википедии я могу не писать сотни страниц.
                  Если коротко - остальные агенства вовсю изучают кометы, астероиды, планеты.
                  А у нас после Веги и Фобоса - ни одной удачной миссии.
                  #462461 ↑
                  • 2
                    Нет аватара koshak23.10.13 15:16:44
                    А вы сотню и не пишите, достаточно просто привести название программ, их цели и срок реализации.
                    А то что вы написали совершенно не конкретно
                    #462474 ↑
                    • -4
                      Нет аватара vlTepes23.10.13 15:28:18
                      А вы сотню и не пишите, достаточно просто привести название программ, их цели и срок реализации.
                      А то что вы написали совершенно не конкретно

                      По существу есть что сказать?Хоть одна миссия у нас после Фобоса была?
                      Про японцев - почитайте про Хаябусу хотя бы. Про европейцев - пара экспрессов, гюйгенс, розетта. Даже Китай пару спутников Луны запустил.
                      #462480 ↑
                      • 3
                        Нет аватара koshak23.10.13 15:36:22
                        Так, прежде всего я еще не говорил о том что у нас полным полно успешных межпланетных миссий. Почему вы меня обвиняете в том, что мне нечего по существу сказать, я только спрашивал вас о конкретике рассказать про
                        Европейцы, Японцы да даже Китайцы запускают сложнейшие миссии, а у нас тут опять начинают с нуля

                        Какие миссии, когда запускаются, когда планируются быть выполнены то есть обоснуйте свое утверждение
                        Отредактировано: koshak~15:36 23.10.13
                        #462485 ↑
                        • 2
                          Гвардеец Гвардеец23.10.13 16:11:22
                          Да вы что подвергаете сомнению, вам же привели истину в последней инстанции "википедию"   
                          #462515 ↑
                          • -1
                            Нет аватара vlTepes23.10.13 16:15:00
                            Гвардеец, ну ладно я хоть 3 года, но отработал в этой отрасли, а остальные то знатоки откуда знания берут о наших неописуемых успехах на поприще АМС?
                            #462516 ↑
                            • 1
                              Гвардеец Гвардеец23.10.13 16:31:36
                              Скажу так три года ничтожный срок для получения серьёзной профессиональной основы, а что касаемо знаний вы много знаете тех кто вступает с вами в полемику, навряд ли, а посему из прошлого опыта знаю как меня в краску вгоняли ребята, и по делом "не в свои сани не садись", а касаемо информации, если у людей есть интерес и способность отфильтровывать то немало узко профильных закрытых сайтов, а так в общем из источников, заслуживающих доверия, а не несущих околесицу созданную из мухи неведомой породы
                              #462527 ↑
                              • 1
                                Нет аватара vlTepes23.10.13 16:53:35
                                Так ведь оппонирование тут свелось к "огласите весь список, пжлста", "запишите мне интернет на дискету" (с) и мычанию без конкретики в поддержку крутизны России в области АМС.
                                Союз был крутой, ктож спорит. Я вон тоже могу повспоминать и ядреный движок в подвале Келдышевского центра и установку по генерации плазмы и тд и тп. А толку то? Какое это отношение имеет к сегодняшней действительности? Нужно радоваться реальным достижениям и печалиться, что в некоторых областях (АМС туда относятся) у нас сейчас полный ноль без палочки. И как бы обидно не было, отмахиваться от достижений Европейцев, Японцев (и тем более Американцев) в области исследования космоса автоматическими межпланетными станциями нельзя. Объективно они сейчас круче в этой области.
                                Простой вопрос к минусователям - назовите ОДНУ любую успешную миссию АМС российскую (не советскую). Мне не нужен весь список, просто одно название, чтобы хотя бы даже не китайцам, так хотябы индусам нос утереть.
                                #462539 ↑
                                • 2
                                  Гвардеец Гвардеец23.10.13 17:36:44
                                  Для вас не секрет из какой ямы сейчас подымается страна, загнанная в оную гадореформаторами, иное государство после подобных потрясений исчезло с карты мира, так зачем спрашивается наводить тень на плетень, вместо того чтоб быть благодарными за то что имеем и стремимся нагнать, что мне прикажете гордится достижениями японцев или китайцев, увольте, мне наше милей и хоть толику я готов поддержать пусть даже морально соотечественников
                                  #462575 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара vlTepes23.10.13 17:49:55
                                    Это понятно. У меня товарищ проектом Селеноход рулит. В свое время надеялся он сесть на хвост Луне-Глобу. Но не сложилось. Теперь проект практически потерял шансы на реализацию, поскольку бабла даже хотябы на пуск Днепра у них нет. Причем мне кажется, что у ребят проекту бы не помешал радар на Маршаловых островах.
                                    #462585 ↑
                                    • 0
                                      Гвардеец Гвардеец23.10.13 18:05:12
                                      Знакомый мне человек, в академическом звании, делился лет пять назад что работают на энтузиазме, я не силён в данной сфере, но думаю что стоит работать хотя бы на теоретическом уровне, пусть и в сейф, наработки не пропадут, и опять таки это на мой взгляд делетанта
                                      #462603 ↑
          • 3
            Нет аватара yarser23.10.13 12:16:59
            Тогда был другой уровень технологического развития, сейчас мы сможем получить куда больше информации, поэтому старые исследования придётся дополнять новыми. На самом деле очень приятно, что решили вернуться к исследованию Луны, я боялся, что из-за кризиса программу свернут.
            #462327 ↑
  • 2
    MetalData MetalData23.10.13 13:21:54
    Ничего удивительного, если расписание новых миссий повторяет расписание старых.
    1. зачем отказываться от проверенной методологии
    2. сейчас, как ни грустно это звучит, стартовая позиция аналогична старой - весь путь с нуля (уже давно благополучно не долетали). А ещё одной не удачи Роскосмосу не простят. Не зря же "Новый вариант проекта предполагает минимизацию "применения технических решений, не имеющих летной квалификации"
    #462404 ↑
  • 0
    Нет аватара Droozhe25.10.13 17:19:52
    Все дружно собрались топливо на Луне добывать!
    А хотя бы кто-нибудь знает, что это за топливо и с чем его едят? И для какой технологии это топливо понадобится? И на каком этапе развития сейчас эта технология? Какие проекты в разработке и каковы заявленные сроки этих проектов и тех, для которых понадобиться топливо с Луны?
    Если хотя бы поверхностно разобраться в проблеме, станет ясно, что топливо - это ОООООООЧЕНЬ дальняя перспектива, в лучшем случае вторая половина-конец 21-го века. Данная программа - это просто восстановление компетенций по проектированию и построению АМС, да, по сути, заново, практически с нуля. И это неплохо, потому как движение. Те же американцы к своим марсианским успехам шли годы и десятки миссий, без перерывов и коллапсов.
    #463795 ↑