О любом здании - обычном, нормальном функциональном здании - можно кричать, что это безвкусица, сарай, убожество, дерьмо... Чем ты и занимаешься. Вопрос - зачем ты это делаешь? Ответ понятен.

Меж тем - обычное здание, на мой взгляд.

и сарай можно сделать красивым, за те же деньги, если подходить ко всему с душой

kangoo, поделитесь своим личным опытом, и каких же красивых сараев вы сделали с душой? Чесслово, ваш признанный премиальный опыт будет очень интересен!

"«Новатэк» является его 100-процентным владельцем" - все претензии Новатэку.   

kangoo просто знает, что можно сделать красиво, за те же деньги, если захотеть.

Откуда же ты это знаешь? Сметы видел

kangoo просто знает, что можно сделать красиво

В первую очередь аэропорт должен быть функционален, т.е. справляться с теми задачами, которые на него возложены. Красота и оригинальность важны, но они не должны быть самоцелью!

за те же деньги

Если Вы внимательно посмотрите не на рендер проекта аэровокзала, а на фотографию строящегося аэропорта, то увидите - для его постройки пришлось насыпать большое количество грунта, который вначале ещё надо было откуда то привезти (возможно, за сотни километров).
На это пришлось потратить значительную часть средств, которые можно было бы потратить на дизайнерские изыски, если строительство велось бы не в топкой тундре за Полярным кругом, а, скажем, в средней полосе России.
Т.ч. опять довод ошибочный! Хотя с моей точки зрения, аэровокзал выглядит лаконично, но вполне современно!