MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 ноября 87
-3

Осторожно: волки в овечьей шкуре.

Я долго думал нужно ли писать об этом человеке и его последователях. Очень не хочу я создавать для них лишний пиар. Но все же я решил, что написать нужно, ибо слишком уж хорошая и добротная у волков получилась маскировка. Я говорю о Евгении Фёдорове (ЕФ), и организациях, так или иначе поддерживающие его идеологию. В первую очередь это так называемое «Интернет ополчение».

Для тех кто не в теме кратенько поясню что это за люди такие.

В общих чертах идеология ЕФ состоит в следующем: ЕФ утверждает что СССР, проиграл в холодной войне. На правах победителя, США установили в России колониальный режим и внешнее управление. По его словам законы, в том числе и Конституцию писали американцы, естественно преследуя при этом не наши интересы, а интересы метрополии. Америка до сих пор имеет значительные рычаги управления Россией, которые позволяют поддерживать колониальный режим, в частности они не дают изменить конституцию, и главное они напрямую управляют Центральным Банком, таким образом подчинив себе всю финансовую систему России. По словам ЕФ, многие чиновники являются агентами США, включая чиновников самого высокого ранга. И только Путин пытается бороться с колониальным статусом России, и делает все что бы вернуть России утерянный суверенитет. Но проблема осложняется тем, что Путин не все может, на него тоже влияют, и всячески мешают это сделать, поэтому ему приходится с огромным трудом пядь за пядью отвоевывать независимость нашей Родины, но надо признать, получается у него это плохо. Работа эта очень сложная и опасная, и Путину нужно помочь. Помощью занимаются различные организации. Прежде всего созданная самим ЕФ (несмотря на членство его в Единой России) Партия «Национальное Освободительное движение». К борьбе фактически подключились и другие организации, например созданные Николаем Стариковым «Профсоюз Граждан России» и «Интернет Ополчение». Да и сам Стариков всячески поддерживает ЕФ. С недавних пор, к моему глубокому сожалению, к пропаганде идей ЕФ подключился и топ-блогер Фриц Морген.

[cut]

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    bigpotap bigpotap16.11.13 00:26:04
    Но это не значит потерю суверенитета, это не значит что Россия на что то соглашается в ущерб своим интересам.
    Вообще то еще недавно, при Медведеве были случаи уступок, шельф в Арктике и Ливия. В чем тут дело на самом деле, в президенте, в суверенитете, по другим каким то причинам - не понятно, но тем не менее это пример сдачи своих интересов.
    Иностранцы нам конституцию не писали, это вранье. Помогали? Возможно. Но никто с закрытыми глазами их писанину не принимал.

    а откуда вы знаете что это вранье? Я почему то думаю что в 90-е было дело только до того как бы власти побольше урвать. И власть тогда явно не о народе думала.
    Отредактировано: bigpotap~00:29 16.11.13
    • 1
      rvk rvk16.11.13 01:06:29
      Нет. Тут нет сдачи интересов.

      Шельф мы никому не отдавали. Нельзя отдать то что тебе не принадлежит. Мы просто поделили с Норвегией спорную территорию, тем самым открыли для себя возожность вести там деятельность.

      Ливию мы сдали тоже исходя из своих интересов. Во-первых Каддафи нас просто кинул, он должен был в обмен на списание долго купить у нас оружие, но не сделал этого. Во вторых мы дали лишь согласие, точнее не стали блокировать резолюцию о создании бесполетной зоны. Учитывая что у Каддафи была рухлядь вместо истребителей, особого вреда ему мы не нанесли. Но под прикрытием этой резолюции НАТО начало военную операцию, и это создало прецедент. Это позволило России защитить дружественную, в отличии от Ливии, Сирию.
      • 1
        bigpotap bigpotap16.11.13 02:38:14
        Ливию мы сдали тоже исходя из своих интересов.
        - ага, потеряв контракты на военную технику!
        • -1
          Нет аватара brat_po_razumu16.11.13 03:09:01
          ага, потеряв контракты на военную технику!


          Почему же? Свеженькое, от 30 сентября: http://www.armstrade.org/...30/100820536/detail.shtml 

          Оружие нужно всем! Эффективное, простое в эксплуатации, безотказное - российское.
          Отредактировано: brat_po_razumu~03:09 16.11.13
        • 0
          rvk rvk16.11.13 06:33:49
          Каддафи не собирался выполнять эти контракты. К тому же мы многократно больше заработали на росте цен на нефть в следствии эскалации конфликта.
          • 0
            bigpotap bigpotap16.11.13 14:03:46
            Каддафи не собирался выполнять эти контракты


            глупость какая, с чего вы это взяли! Как сказал brat_po_razumu - оружие нужно всем!
            • 0
              rvk rvk16.11.13 17:16:47
              Это факт. Оружие нужно всем, но Каддафи этого не понимал, за это и поплатился. Заупи он у нас то что обещал, все могло бы закончится иначе. А он вместо этого начал переговоры с Францией о закупке истребителей, правда их тоже кинул.
              • 1
                A_SEVER A_SEVER16.11.13 17:35:52
                А он вместо этого начал переговоры с Францией
                Он начал торговаться - и доторговался...
        • 0
          A_SEVER A_SEVER16.11.13 17:34:54
          потеряв контракты на военную технику!
          И заключив вместо них новые с другими странами, которые извлекли урок из ситуации с Ливией.
      • 3
        bigpotap bigpotap16.11.13 14:09:27
        Ливию мы сдали тоже исходя из своих интересов.


        К тому же сдавать кого то (даже если это не союзник) - это не российский стиль ведения политических дел!
        • -1
          CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH16.11.13 17:00:31
          К тому же сдавать кого то (даже если это не союзник) - это не российский стиль ведения политических дел!
          Не сдали, а просто не впряглись за него. Есть разница. "Помоги себе сам и Аллах с Россией помогут тебе". В целом, помогать Каддафи было очень сложно: гражданский самолет в Шотландии никто не списал со счетов. За Сирией таких моральных долгов нет.Сирийский спецназ действует против вооруженных сил, а не гражданского населения (я не спорю, что гражданским достается на войне, но не они цель). Как в свое время морально легко было поддерживать ООП Ясира Арафата - его фидаины изо всех сил старались выглядеть как партизаны, а не террористы. Это называется законы войны.
        • 0
          CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH16.11.13 17:01:13
          К тому же сдавать кого то (даже если это не союзник) - это не российский стиль ведения политических дел!
          Не сдали, а просто не впряглись за него. Есть разница. "Помоги себе сам и Аллах с Россией помогут тебе". В целом, помогать Каддафи было очень сложно: гражданский самолет в Шотландии никто не списал со счетов. За Сирией таких моральных долгов нет.Сирийский спецназ действует против вооруженных сил, а не гражданского населения (я не спорю, что гражданским достается на войне, но не они цель). Как в свое время морально легко было поддерживать ООП Ясира Арафата - его фидаины изо всех сил старались выглядеть как партизаны, а не террористы. Это называется законы войны.
        • 0
          rvk rvk16.11.13 17:23:48
          Верно. Поэтому Россия не поддержала резолюцию а воздержалась. При том что резолюция не предполагала военной операции, нас по сути обманули. Это создало прецедент, который помог нам отстоять Сирию - реального нашего союзника. А вот наложи Россия тогда вето, ее бы обвинили в пособничестве кровавому режиму, и нежелании запретить Кадафи бомбить мирные города древним малоточным оружием. Вот это не в интересах России.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER16.11.13 17:32:58
        но не сделал этого
        Ну почему не сделал? Сделал, просто не все контракты были подписаны.
        • 1
          rvk rvk16.11.13 17:57:43
          Для этого было полно времени. Но вместо того что бы выполнять договорённости он тянул кота за хвост, потом вообще демонстративно начал переговоры о покупке истребителей у французов, так в итоге ничего не купив ни у кого. Даже подписанные контракты не факт что были бы выполнены.
          • 2
            A_SEVER A_SEVER16.11.13 20:14:20
            он тянул кота за хвост
            Ну почему, 6 Як-130 и 3 ракетных катера он купил, на ремонт техники и поставку запчастей контракты тоже были подписаны. Не было ясности с истребителями - чьи в итоге возьмут.
    • 0
      rvk rvk16.11.13 01:12:22


      а откуда вы знаете что это вранье?


      Потому что нынешняя конституция не в интересах США. Я об этом сказал в статье. Глупо думать что написание основного закона отдали сша, и приняли их писанину не глядя, даже исходя из логики борьбы за власть это глупо.