MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 13 ноября 5
14

Россия удивляет

В начале декабря на прилавки книжных магазинов поступит несколько тысяч экземпляров сборника «Россия удивляет», подготовленного крупнейшими фондами исследования общественного мнения — ВЦИОМом, ФОМом, Институтом маркетинговых исследований «ГфК-Русь» и фондом содействия изучению общественного мнения Vox Populi. В нем будут опубликованы данные социологических исследований, разрушающие существующие негативные стереотипы о различных сферах жизни российского общества.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Fagot_66515.11.13 07:02:08
    Вы про урбанизацию хоть краем уха слышали?

    А Вы про последствия урбанизации слышали?
    В других странах 3-5% населения сельским хозяйством рулят и стенаний про "всёпропало" не слышно. У нас на селе 27% и должно быть еще меньше.

    Вопрос не в том сколько людей занимается с/х, а в том сколько людей проживают в сельской местности (точнее - какой % территории занят под проживание, какой % территории передан на народное содержание). А то говорим "Мы живём в России", а по факту проживаем на 1% территории. Или забота о благоустройстве своей территории не первоприоритетная задача государства?
    Нормальному человеку по барабану юрисдикция, форма собственности и прочие фенечки

    Если ему платят за труд в соответствии с его представлениями о справедливости, то все Ваши стенания про виргинские острова ему до лампочки.

    На мой взгляд это нормально не "нормальному человеку", а либеральному. Поскольку есть люди которые думают не только о сиюминутной личной выгоде, а о долгосрочной перспективе. Это не подразумевает запрет ввоза иностранных комплектующих, запрет регистрации фирм зарубежом и прочие "фенечки". Это значит что необходимо уметь управлять финансовым и инветиционным климатом и рыночным механизмом. Так что не спешите с выводами и не обобщайте.
    Отредактировано: Fagot_665~07:16 15.11.13
    • 1
      pepelay pepelay15.11.13 10:44:48
      Я не "слышал" про последствия урбанизации, а вполне конкретно изучал их, так как это было нужно по работе    . И про downshifting много чего могу рассказать как явлении, а не "по рассказам очевидцев". И потому иронически отношусь к дилетантским разговорам про гибнущую деревню. Жить в сельской местности, не занимаясь производством сельхозпродукции, могут себе позволить обеспеченные люди.

      Про 1%. Вы хотите жить как в Сингапуре, с плотностью населения 7500 человек на кв.км (для справки - в России плотность населения 8,4 человека)? Ну так и Россию тогда надо ужать до размера чуть более 19 тысяч кв.км (опять же для справки, площадь московской области около 46 тысяч кв.км). Вот тогда можно и благоустройство оставшейся территории провести по образцу Сингапура (бросил мусор - штраф от 500 до 1000 долларов, плюнул на улице - 1000 долларов, перешел дорогу в неположенном месте - 100 долларов) - количество следящих за порядком и взимающих штрафы будет как раз достаточным    

      Для Вас слово "либеральный" - синоним ругательства, белоленточника, хомячка и т.п. прелестей современной политики. И именно они думают только о сиюминутной выгоде, а вот их противоположности - о долгосрочной перспективе. Ну Вам удобно жить с таким мифом, хотя исповедуемая человеком идеология напрямую не связана с личной выгодой или общественными интересами. Нормальному человеку как раз свойственно не заниматься маниловщиной по поводу управления рыночным механизмом, а обеспечить себя и своих родных определенным уровнем достатка. И если людям четко и внятно объясняют, что для этого надо не тянуть одеяло на себя, а сообща работать на перспективу - вот тогда они и будут думать об этой перспективе. А у нас псевдолибералы или как их чаще называют, либерасты, создали миф, что страна процветает, если каждый думает только о личной выгоде. В результате имеем то, что имеем - человек с коммунистическими взглядами запросто может вести себя как капиталист, ибо "с волками жить - по волчьи выть". Алаверды: Так что не спешите с выводами и не обобщайте.    

      Это значит что необходимо уметь управлять финансовым и инвестиционным климатом и рыночным механизмом.

      Кому конкретно? Всем поголовно, включая дворника дядю Петю? Легко давать советы космического масштаба, сидя за монитором и попивая кофеёк. Опыт управления конкретным производством имеете? Коллективом какой численности лично управляли и давали ли им поручения "управлять инвестиционным климатом" или, не дай Бог, порулить в бухгалтерских документах?

      PS Разговор уже давно соскочил с темы поста, так что смысла его продолжать нет.
      • 0
        Нет аватара Fagot_66515.11.13 12:12:00
        Я не "слышал" про последствия урбанизации, а вполне конкретно изучал их

        Поделитесь источником? Мало ли, может я не те источники смотрел.
        И про downshifting много чего могу рассказать как явлении

        Зачем? Я про это не говорил.
        Вы хотите жить как в Сингапуре

        Нет. Но, видимо, Вы раскрыли умолчания в моём тексте именно в этом ключе. Поэтому раскрою: речь идёт о малоэтажном строительстве, а если ещё точнее о ландшафтно-усадебной урбанизации:
        «Очевидно, что в масштабах такой страны, как наша, с таким огромным запасом территорий, нет смысла всем концентрироваться только на небольших участках земли, пусть даже мегаполисов. Гораздо полезнее и для здоровья, и для государства, для страны рассредоточиваться по всей территории нашего огромного государства.» — отрывок из выступления В.В.Путина на совещании по развитию малоэтажного строительства 22.07.2011 в подмосковном Новом Ступине.
        Для Вас слово "либеральный" - синоним ругательства, белоленточника, хомячка и т.п. прелестей современной политики

        Нет, я имел ввиду идеологию - идеологическое обеспечение деятельности индивида. Человек буде вырабатывать линию поведения в соответствии с идеалами, заложенными в идеологии, а кто-то эксплуатировать эти идеалы в своих целях; и поэтому утверждение
        хотя исповедуемая человеком идеология напрямую не связана с личной выгодой или общественными интересами

        несколько не соответствует действительности.
        И если людям четко и внятно объясняют

        А если нет? А где это объясняют? Преподы в ВУЗе вбивают студентам, что наша цель - максимальная прибыль при минимальных затратах    Ни о какой перспективе нет речи.
        Алаверды

        Не спешите
        Кому конкретно? Всем поголовно, включая дворника дядю Петю?

        Ленин: "Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
        Сталин: "... Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития..." (все выделения в тексте мои)
        Получается что да (с условием что люди смогут это освоить).
        Думаю что Ленина, а в особенности тов. Сталина будет нелепо спрашивать:
        Опыт управления конкретным производством имеете? Коллективом какой численности лично управляли и давали ли им поручения "управлять инвестиционным климатом" или, не дай Бог, порулить в бухгалтерских документах?

        А ведь он в своей работе ставит конкретную цель
        космического масштаба
        (активные деятели общественного развития = управленцы, но не только те, кого именуют "административный ресурс")
        С уважением.
        П.С. Разговор соскочил с темы, да...
        Отредактировано: Fagot_665~14:15 15.11.13
        • 0
          pepelay pepelay15.11.13 16:26:06
          Ну если есть возможность походить в библиотеки, то вот Вам для начала:
          Учебник по экономической географии для университетов (авторов много разных)
          Концепции и методы статистики окружающей среды. Сборник.
          Пациорковский Социально-культурное развитие городов и регионов.
          Лаппо Г.М. География городов
          Перцик Е.П. География городов (геоурбанистика)
          Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства
          Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение
          Моделирование социо-экономической системы региона (Институт программных систем РАН)

          Список далеко не полный, что-то для общего развития, что-то под конкретную задачу (лень искать полный старый отчет и ручками вбивать    , что нашел в черновиках на своем компе, то и выкладываю). Если надо копать в определенном направлении, ищите по библиографии - там всегда что-то интересное всплывает.