MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Выбрали победителя конкурса на концепцию главного парка Москвы перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 16.11.2013 20:28

по причине: Нарушение правил сайта

Комментарий модератора: "Записи с заголовком или описанием из ОГРОМНЫХ БУКВ запрещены"

Авторам необходимо ознакомиться с правилами сайта, и постараться не допускать их нарушений. Нарушение правил может стать причиной блокировки вашего аккаунта.

Есть метка на карте 16 ноября 15
30

Выбрали победителя конкурса на концепцию главного парка Москвы

На месте, где стояла гостиница «Россия», разобьют парк. Через два-три года этот исторический район Москвы преобразится. Наконец мы можем получить представление о том, как именно. Победитель конкурса на лучший проект развития Зарядья объявлен, его концепция представлена москвичам.

«На месте снесенной гостиницы «Россия» будут болото, ледяная пещера и березовая роща. Почему именно так, а не иначе, можно узнать на выставке «Открытый город» в архитектурном музее имени Щусева. Она посвящена новой идеологии развития столицы. Здесь полный обзор того, что вскоре появится в городе – пешеходные зоны и общественные пространства, обновленные культурные объекты и социальное жилье нового поколения. Но это не просто выставка, а совершенно новый формат работы музея.

Именно в этих стенах заседало международное жюри, которое вынесло окончательное решение, каким быть Зарядью.

Ирина Коробьина, директор Музея архитектуры им. Щусева

- В финал конкурса вышло 6 международных архитектурных команд. И эти команды формировались по принципу обязательного присутствия в каждой команде наших местных представителей. Потому что даже очень известные, знаменитые архитекторы с мировой репутацией не владеют нашей спецификой. И такой международный диалог как бы подразумевал, что проектный результат будет в принципе осуществим в России, в Москве, в наше время.

Заявки на конкурс подали 420 компаний из 27 стран. Идей было много – от строительства гостиничного комплекса до восстановления исторических улиц, уничтоженных в 30-е годы. Судьбу Зарядья решило предложение Владимира Путина разбить на этом месте парк. 6 команд, выбранных жюри, получили подробное техническое задание на разработку ландшафтно-архи-  тектурных концепций. Какой из них отдадут предпочтение, не было известно до последнего дня.

Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы:

- Да, действительно, был тяжелый труд. И изначально никакого единого мнения, предубеждения к какому-либо из проектов не было. Но вот в процессе анализа могу сказать, что два проекта дольше всего оставались в дебатах - это проект российский и команды из Нью-Йорка, которая победила, он просто дебатировался до последнего.

Стены музея помогали дискуссиям. С них на членов жюри смотрели материалы по истории Зарядья, ретроспектива всех предложений, которые делались архитекторами в 20 веке для этой территории. А проекты новостроек помогали понять, как впишется парк в московскую градостроительную политику.

Ирина Коробьина, директор Музея архитектуры им. Щусева

- Даже как-то сложно говорить о самом главном лидере, потому что он оторвался буквально несколькими голосами. Все выбранные проекты шли, как говорится, буквально ноздря в ноздрю. То есть, они адекватного качества. Ну, вот звезды сложились так, что выиграл проект студии Diller Scofidio с московскими партнерами. И на самом деле мне он очень нравится. Во-первых, тем, что в его концепции представлена природа всей России.

А также мне очень нравится идея превращения моста в пешеходный зеленый бульвар, это такая зеленая стрелка, которая свяжет парк со всей Москвой и обозначит дальнейшее развитие зеленой Москвы.

Меня привлекают вот эти крытые пространства, купола, под которыми и в жестокий мороз будет сохраняться температура, будут расти зеленые растения, где можно будет в студеную зиму погреться вместе с детьми. И мне кажется, что для Москвы это прямо отличный ход, которого в наших природных условиях часто не хватает.

На территории парка разместятся филармония и подземный паркинг на 500 мест. Инвесторов решили не привлекать, строить будут за счет бюджета. Работы могут начаться уже в 2014 году и продлятся два-три года.

А выставка в Музее архитектуры будет работать нон-стоп. В декабре здесь пройдет конкурс на проект нового здания Государственного центра современного искусства. Опять соберется жюри, опять будут профессиональные и общественные дискуссии, а стены предоставят для них факты и аргументы.

Ольга Подкопаева и Юлий Мещеряков.

Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2013_11_14/exvideo-Novoe-Zarjade-v-Moskve-podveli-itogi-konkursa-8473/

Участники конкурса:

1 место —Diller Scofidio + Renfro

2 место — ТПО РЕЗЕРВ

3 место — MVRDV

Но:

Проект победителя конкурса концепций Зарядья необходимо скорректировать - Архнадзор

Москва. 15 ноября. ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ - Проект победителя международного конкурса на концепцию развития территории Зарядья в Москве необходимо скорректировать, а на самой территории провести археологическое обследование, говорится в сообщении общественного движения "Архнадзор", распространенном в пятницу.

"Такой проект может быть реализован в любом другом месте, а квартал у стен Московского Кремля требует более вдумчивых и ответственных подходов", - говорится в сообщении организации.

Эксперты указывают, что решение, предложенное американскими проектировщиками и одобренное российским жюри, совершенно не учитывает факторов исторического развития Зарядья, его роли в системе градостроительного ансамбля центра Москвы, визуально-ландшафтных связей с соседними историческими районами.

В сообщении отмечается, что проект-победитель "совершенно игнорирует исторические владения сохранившихся архитектурных памятников Зарядья".

"До начала любых строительных работ необходимо провести полноценное археологическое обследование территории Зарядья, чтобы сохранить и по возможности экспонировать все археологическое наследие", - заявляют эксперты Архнадзора.

Ранее сообщалось, что первое место в конкурсе концепций занял международный консорциум во главе с командой из Нью-Йорка Diller Scofidio + Renfro. Американские архитекторы предложили создать в парке четыре природные зоны, характерные для России: тундра, лесом, степь и болото. Стоимость строительства может составить $150-200 млн, а срок реализации 2-3 года. Приступить к созданию парка планируется в конце 2014 года.

Смотрите оригинал материала на  http://www.interfax.ru/re...sp?id=341048&sec=1461 

Больше информации здесь: 

http://parkzaryadye.com/ru/ 

http://parkzaryadye.com/ru/updates/#/all/1384297140

http://www.m24.ru/articles/29716

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    HappyRed HappyRed16.11.13 21:46:44
    Болото,снег,берёзы...тьфу ты    Пендосы в своем репертуаре. Ещё медведей и гигантскую матрёшку забыли.
    • 3
      Byvalnyi Byvalnyi16.11.13 23:55:24
      US-анцы в своем репертуаре - под развесистой клюквой пили квас из самовара...
      Не понимают они нашего настроения и мировоззрения. У нас в России столько березок, болот и тундры, что не надо их вовсе разводить в столичном парке.
      Эта ваша музыка. Даёт она что-то? Нет, не даёт. А надо, чтобы давала. Нужно, чтоб музыка тебя брала, нужно, чтобы она тебя вела, но в то же время и не уводила (Огурцов).
      Отредактировано: Byvalnyi~00:02 17.11.13
      • 6
        user78 user7817.11.13 00:16:23
        под развесистой клюквой пили квас из самовара...

        ничего такого в этом проекте, кстати, нет. Ни новодельных расписных изб под старину, ни самоваров. Обычный ландшафтный парк, наоборот выглядящий даже несколько футуристично и современно. Сразу видно - 21-й век, город-парк, город будущего.

        У нас в России столько березок, болот и тундры, что не надо их вовсе разводить в столичном парке.

        забавно.. когда строим гостиницы в виде западных замков, тут же вылезает какой-нибудь интернетный критикан и говорит "ну что, не могли что ли в нашем русском народном стиле сделать?". Когда строим в русском народном стиле (вроде Кремля Измайлово) критиканы говорят про "клюкву". Когда просто решили посадить несколько берзок рядом с Кремлем - опять недовольны.. "у нас в России полно березок, зачем еще в центре столицы это". Чуть ниже OptimoPrincipi возмутился, что нет березок под которыми хочется посидеть русскому человеку. Я привёл картинки проекта, где полно берез - и вот уже Byvalnyi возмущаешься, что есть березки. Критика ради критики...    
        Отредактировано: user78~00:17 17.11.13
        • 5
          HappyRed HappyRed17.11.13 00:48:35
          Вызывает отторжение не сам проект,а то,что выбрали америкосов.Иностранные компании надо дипломатично отшивать- разрешать участвовать в тендерах,но делать выбор в пользу Российских или БР и РК компаний. Понимаете,это не просто лужайка,а очень сложный в техническом плане проект,с подземными ярусами.А все сложные(но выполнимые!! с нашими технологиями) проекты должны доставаться нашим,чтобы они поднимались в профессиональном и экономическом плане. А так получается,опыт достался пендосам,деньги(немалые)и слава достались пендосам,а потом удивляемся:"Почему стадион зенита так дорого стоит?" Давайте рытьё тунелей и строительство мостов отдадим буржуям?   
          Вот доверили проектировку и строительство уникальных объектов - зенитовской арены и моста на Русский, Мостовику и Трансстрою,зато теперь,пусть и через тернии,но зато пришли к звёздам. И теперь наши компании обладают и знаниями и опытом в постройке сложных объектов,следовательно могут выигрывать тендеры в других странах и заключать выгодные контракты.Эскиз и школьник нарисовать может,ума для этого много не надо,а вот на что действительно надо обрашать внимание,так это на продвижение собственных брендов всеми возможными способами.   
          • 1
            Нет аватара iDeviL17.11.13 19:49:07
            Возможно вы не знаете, но иностранный компании не могут работать в России, просто так. Для работы на нашем рынке им необходимо, либо искать партнера, либо открывать свое представительство (что на много сложнее, проще найти партнера). Естественно, в этой компании основная масса сотрудников, если не все, будут наши граждане. Таким образом в т.ч. и происходит передача технологий и знаний. Следовательно, кроме новых технологий и знаний, часть денежных средств оседает в нашей стране.
            Отредактировано: iDeviL~19:51 17.11.13
            • 1
              Нет аватара guest17.11.13 23:17:05
              правильно!
              при чем тут - "америкосы, не америкосы"?
              как раз такая конкуренция только на пользу
              Отредактировано: Мария~23:22 17.11.13
              • 1
                HappyRed HappyRed18.11.13 00:15:06
                Мария , не употребляйте в одном предложении одновременно два этих слова : конкуренция и американцы. Американцы не знают такого слова,у них в словаре есть его синоним - монополия. Почему нашей компании не разрешают возле белого дома вырыть каньон и засыпать всё песком(примерно так у меня ассоциируется сша,как у них Россия с болотом). Вы такие правильные,честные,про конкуренцию вспомнили,а когда пендосы тянут время с глонасс,а сами со своим джипиэс по всему миру расплодились, а свои ворота закрывают,вы про конкуренцию не вспоминаете? Здесь не конкуренция,а просто кто-то кому-то дал на лапу, и надеюсь, что СК скоро подключится к этой "конкуренции".

                Конкуренция....американцы...       Вот пошутили...
                • 0
                  Нет аватара guest18.11.13 00:48:21
                     прикол

                  я как раз это и имела ввиду - что хорошо бы, чтоб соревнования были только в области творчества
                  ну, мячты...............   кто запретил?..........(шепотом)   

                  может , и дали
                  • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара guest18.11.13 02:19:52
                  а может и не дали
                  это ж Москва, не Жмеринка
                  такие вещи на самом высшем уровне утверждаются
            • 0
              HappyRed HappyRed18.11.13 00:46:08
              От того,что в майкрософте работают наши програмисты,России ни тепло,ни холодно. Такие работы должны доставаться нашим компаниям,просто нашим. В бизнесе есть два слова : известность и опыт. Ни того,ни другого наши компании не получат. Все лавры получит нью-йорская компания. Этого вы не знаете? Вообще это очевидные вещи.
              Допустим я мэр чешского города и мне надо сделать красивую набережную. Устраиваю тендер и в нём учавствуют всем известная супер-пупер креативная и опытная Diller Scofidio,которая отбахала прямо у Кремля огромный парк,и Российская компания(Кто вы говорите у Diller Scofidio был ПАРТНЁРОМ ? Наши конструктора и дизайнеры? Осевшие где-то в болоте деньги?). Назовите этого российского партнёра. Не можете? Да потому что никого партнёр не интересует,всем нужен бренд! И вопрос на засыпку : кого выберет мэр? Скорей всего партнёра,да. И если отдавать собственные проекты буржуям,тогда наши компании вообще никогда не будут известными и самостоятельными,тем более,проекты выполнимые собственными силами! Если Ниссан и Даймлер это вынужденные меры,то сделать лужайку без помощи мы способны.
        • 2
          Byvalnyi Byvalnyi17.11.13 00:55:57
          Сразу видно - 21-й век, город-парк, город будущего.

          Я за 21 век, за порыв в будущее, за все то, что зовет, но не уводит...
          На этом месте сотни лет кряду варилась великая история Московии, отсюда (от центра Москвы) будет возрождаться новая Россия. Нужно в парке именно это показать, то есть связь времен и преемственность.
          Но зачем же болото и тундру в историческом центре имперской столицы?
          Зачем в нашей столице разводить за бюджетные деньги эту постмодернистскую кислятину (типа буквы П из бревен в Перми) ?
          • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара iDeviL17.11.13 20:31:31
            Мое мнение, проект американцев на голову выше всех остальных. К сожалению, никогда не мог понять людей с аналогичной вашей точкой зрения. Время стремительной меняет мир вокруг нас, если мы не будем меняться, мы исчезнем. За историю нельзя держаться двумя руками, она утянет вас в прошлое, необходимо знать ее, изучать ее, анализировать ее и на этой базе строить новый мир, новый но уже другой мир. Надо построить такую страну, в которой хотели бы жить не только наши граждане, но и европейцы мечтали бы переехать к нам, американцы дискутировали о том, как великолепно жить в России.
            Сегодня, все наоборот, сердце сжимается, когда разговариваешь с молодежью, цель у них одна - уехать из "этой" страны. Один знакомый, вернувшись из очередной туристической поездки по Европе, сказал, - "мы отстали на десятилетия", замечу ему за 40. Люди, особенно молодые, тянутся ко всему красивому, ухоженному, новому, необычному в первую очередь и только во вторую их интересуют - налоги, цены на бензин, продукты и т.д. Если правильно сочетать все это, будущее наших детей будет светлым.
            Отредактировано: iDeviL~20:32 17.11.13
            • 0
              Byvalnyi Byvalnyi18.11.13 00:48:57
              За историю нельзя держаться двумя руками


              Без истории нет страны (государства), есть только территория.
              Без истории нет народа (нации), есть только население на территории.
              Пример - к началу 20 века у евреев осталась только история, на ее основе умные и старательные евреи воссоздали нацию и государство.
              У русских - тысячелетняя история, если, по-вашему, за нее не надо держаться двумя руками, то придется русским повторить двухтысячелетнюю судьбу евреев. Я, лично, этого не хочу.
              Отредактировано: Byvalnyi~00:57 18.11.13
              • -1
                Нет аватара guest18.11.13 15:17:34
                а там как раз обыгрывается вид на исторические памятники , причем весьма действующие   прям картина в раме
                и на экранах похоже информация соответствующая
                и для детей, по-моему, хорошо - не каждый сможет своего ребенка за город возить каждый день( а тем более в тундру   )
                только непонятно, как это будет держаться при нашем менталитете
                ведь есть
                люди, особенно молодые
                , которые
                тянутся ко всему красивому, ухоженному
                .......разве что там стекла бронированные и охрана будет.............   
          • -2
            Нет аватара Gennadiy17.11.13 23:42:41
            У "Московии" никогда не было великой истории. Великая история была у России. Ни один человек, любящий Россию и ее историю, не будет употреблять это название, придуманное в Польше и Литве для пропаганды русофобии в Европе.
    • 0
      Нет аватара Polar17.11.13 22:04:05
      Вам бы только изгадить все то, что не вами придумано? Я поражаюсь.. Был несколько раз в Москве, которой как раз не хватает таких зеленых зон. Каменные исполины, конечно красивы, но все же давят. А тут, хороший парк. Чем вы недовольны?
  • 3
    iva153 iva15316.11.13 22:02:21
    Американский проект прямо таки фантастический. Честно говоря, даже не очень верится, что это может быть сделано в реале.
    Но, в любом случае, то, что собираются сделать именно парк, мне нравится.
    • 6
      user78 user7816.11.13 23:59:46
      Американский проект прямо таки фантастический. Честно говоря, даже
      не очень верится, что это может быть сделано в реале.

      я когда впервые увидел проекты Олимпийского Парка в Сочи или сочинских вокзалов, стадионов, горных городков - тоже не верил, что такое может быть сделано в реале. А теперь гляжу не нарадуюсь.    
      Но, в любом случае, то, что собираются сделать именно парк, мне нравится.

      согласен. Тоже рад, что будет зелень, а не застройка элитными домами    
      Отредактировано: user78~00:00 17.11.13
      • 0
        Нет аватара guest17.11.13 18:51:10
        А что, у нас уже выбор только такой, или парк, или элитные дома/ТЦ? Ничто другое в городе, тем более в центре, построить нельзя?
  • -2
    Нет аватара Userme16.11.13 23:01:15
    Хренотень, мне не нравится. Могли бы выбрать что-то более стандартное.
    • 3
      user78 user7816.11.13 23:36:21
      Хренотень, мне не нравится. Могли бы выбрать что-то более
      стандартное.

      сдается мне, что ты написал бы так в любом случае. Очень уж любишь тут критиканствовать. Помню набережную в Сочи ты тоже обгадил.

      А то, что "нестандартные" проекты у нас умеют здорово реализовывать видно по другой набережной:
       https://sdelanounas.ru/blogs/41450/ 

      Как получится вместо унылой бетонной коробки гостиницы Россия - увидим уже скоро.    

      А пока что - картинки:






      по-моему, затея с кусочком природы в центре Москвы - это просто шикарно. Да не просто природу, а природу со всех уголков России.
      Ведь могли бы там многоуровневую парковку построить, или унылую асфальтовую площадь, или застроить дорогой недвижимостью. А сделают то, что может позволить себе не каждый мегаполис-столица.
      Отредактировано: user78~23:52 16.11.13
      • 2
        Нет аватара termometrix17.11.13 00:04:53
        Согласен.
      • 0
        MagiRus MagiRus17.11.13 18:25:58
        Ведь могли бы там многоуровневую парковку построить

        А вот многоуровневую подземную парковку не помешало бы сделать под этим парком..., правда там метро проходит с одной стороны.
      • -1
        Нет аватара guest17.11.13 18:46:48
        Скажите, вам правда кажется, что вот этим бесформенным кускам стекла - место прямо напротив Кремля и Василия Блаженного? Вам правда нравится вот этот проект?

        Что касается кусочка природы - в центре хватает таковых, там в пяти минутах ходьбы Александровский Сад, сквер на Болотной Площади, и так далее, и так далее. При этом тот же Пушкинский Музей, например, жалуется на недостаток площадей.
        • -1
          Alex63 Alex6318.11.13 01:56:57
          Делать с этой территорией все равно что-то надо( меня Москве больше всего поразил унылый пустырь в минуте ходьбы от Храма Василия Блаженного), и парк я вижу наиболее подходящим для того чтобы убрать этот пустырь. Или у вас есть другие варианты?
          • 2
            Нет аватара guest18.11.13 02:55:10
            Да, конечно, я же говорю. В Москве полно музеев, которым не хватает площадей, или у которых нет выставочных площадей сейчас вообще, как у того же Политеха. Чем лепить стеклянные кляксы, которые были бы рядом с Сити хороши, а не Кремлем - не лучше ли для музея здание построить?
  • Комментарий удалён
    • 6
      user78 user7816.11.13 23:45:51
      Русскому человеку под березку на лавочку охото

      другие критиканы наоборот березки хают. Ведь их там будет предостаточно по проекту:






      Березки видишь? или глаз зацепился только за "болото"?    
      При желании придраться можно ко всему.

      К тому же, проект будет несколько скорректирован архитекторами Москвы (см вторую часть новости). На картинках лишь концепция.. как она дойдёт до реальности - посмотрим. Но сама задумка парка фантастическая, согласен с iva153.    
      Отредактировано: user78~23:58 16.11.13
      • 1
        Нет аватара ardenoux17.11.13 02:41:12
        или глаз зацепился только за "болото"?

        Жги еще, пожалуйста! Дочитал до этого места и утомился - и америкосы-проектировщики не нравятся, и слишком нестандартно, и взгляд забугорный на душу русскую, и исторических корней нема, и концепция российской медитации не учтена, и ... .
        Одним словом, если завод появится - лающих экспертов соберется прорва, а еже ли что-то культурное - эстетов таких же.
      • Комментарий удалён
        • 3
          Byvalnyi Byvalnyi17.11.13 11:40:36
          Очень грамотная аргументация, целиком ее поддерживаю.
          Никакого критиканства тут нет, это здоровый процесс неприятия данного проекта.
          150 лет достаточно сытой и спокойной жизни вывели в США новую породу людей. Было время, с ними мне пришлось пообщаться.
          Самое большое государство - Техас. Театр - это только то, что есть на Бродвее. Зачем нам другое кино, когда есть Голливуд. В космосе только НАСА. О чем говорят мужики в курилке большой американской IT фирмы? О футболе - нет. О бабах - нет. О политике - нет. Анекдоты - нет. Они всерьез говорят о том, как им всем повезло, что у них на фирме такое умное, справедливое и дальновидное начальство.
          У них даже другое понимание 10-ти заповедей. У нас - не убий, и всё тут.
          У них - не убий того, про которого написано в законе.
        • -2
          Нет аватара guest17.11.13 15:18:54
          Зимой просто огромное заснеженное поле:

          Зимой там можно кататься на санках. Сейчас дети катаются с насыпи у Кремлёвской стены в Александровском парке - довольно это всё убого, сами понимаете. Теперь будет нормальное место для нормального отдыха.
          • 2
            Byvalnyi Byvalnyi17.11.13 16:38:07
            нормальное место для нормального отдыха


            Езжайте за город, дышите свежим воздухом и ходите по естественному снегу, а не по искусственному.
            А катание на коньках по Красной площади и спуск на санках с мавзолея - это не есть нормальный отдых для нормальных людей    
          • 1
            Byvalnyi Byvalnyi18.11.13 01:01:14
            Зимой просто огромное заснеженное поле:

            От московской копоти огромное заснеженное поле в два дня превратиться в кучу серо-черного снега. Придется каждый день "подновлять" сугробы.
        • 0
          MagiRus MagiRus17.11.13 18:28:15
          Со всем абсолютно согласен, кроме пункта №1
        • 0
          Alex63 Alex6318.11.13 02:02:53
          А мне нравятся американские лужайки, помню в детстве, когда смотрел голливудские фильмы и видел такие лужайки и небоскребы, всегда хотел чтобы такое появилось и в России. Небоскребы появились, теперь дело за этими лужайками   
  • Комментарий удалён
  • 5
    Нет аватара Isaak16.11.13 23:56:31
    Вариант что занял второе место мне очень понравился, он подходит к местности показывает Россию с лучшей стороны чем болото и тундра и не сильно выделяется, парк должен быть похож на парк, а не на рощу рядом с кремлем (тем более что проект наши сделали), а тот проект что победил вряд ли примут, того что слишком уж значимое место и исторически и по расположению. Хотя все равно лучше чем торговый центр.
    • 3
      user78 user7817.11.13 00:04:11
      второй проект тоже неплохой, но как по мне - несколько перегружен всеми этими высокими бетонными террасами и эстакадами с икусственным освещением, отвлекает внимание от Кремля и других зданий. В идеале нужно больше простора и более плавные природные формы.
      Отредактировано: user78~00:05 17.11.13
  • 2
    Нет аватара guest17.11.13 00:46:19
    второй конечно, более цельный и привычный нашему глазу, но скучноват, а первый уж оооооооочень интересный! Только ради оригинальности его стоит воплотить. Хотя не понимаю,как это может быть: там- минус, а там- плюс 18   
    И потом, вид сверху- нереальный ракурс, так на него никто смотреть не будет
    а в натуре будет восприниматься та часть парка, где находишься и вид на Кремль замечательный со всех сторон!   
  • 1
    Нет аватара guest17.11.13 02:02:46
    Наконец-то пустырь этот уберут, да еще и нормальный парк сделают.

    А из всего, что понаписал Архнадзор - только археологическое обследование в тему, но он и так должен быть, как я понимаю.
    • 0
      Нет аватара Wasser17.11.13 03:53:48
      что обследовать, советский бетон м300?
      • 0
        Нет аватара guest17.11.13 19:27:30
        под ним    

        там же не только зона фундамента попадает, под которой и так уже все обследовано
      • 0
        Нет аватара mrSergey17.11.13 20:01:28
        Берите выше. Там 700-й бетон. 3 метра плита, ЕМНИП. Заливалась под грандиозное сооружение, типа дворца советов. На эту плиту гостиницу и поставили. Деревьям над такой плитой быстро кирдык наступит.
  • 1
    Нет аватара Wasser17.11.13 04:03:34
    английский язык ужас, его еще читать можно, слышать противно
    • -1
      Нет аватара Mikolkaparavos17.11.13 21:56:36
      Cтранно...Мне всю жизнь кажется,что самый страшный язык - немецкий...
      • 0
        Alex63 Alex6318.11.13 02:06:33
        Слушаю Раммштайн поэтому мне не понять   , а так мне больше всего не нравится испанский, хотя каждый язык красив по своему   
  • 1
    Нет аватара Wasser17.11.13 04:10:17
    а болото будет когда из -20 в +20 переносишся, ровно по середине?
  • -2
    Нет аватара treins17.11.13 17:11:34
    Красиво,главное что бы в итоге не вышло как в Сочи.
    Когда картинки одно-в реальности другое
     http://arch-sochi.ru/2013...-mok-v-olimpiyskom-parke/ 
    • -1
      Нет аватара Mikolkaparavos17.11.13 21:53:39
      Я думаю в Сочи это умышленно сделали, после Игр их проще переделать в жилье и продать...
      • 0
        Нет аватара treins18.11.13 03:12:57
        Умышленно строить халтуру на самом видном месте?Просто строят сомнительные компании непонятно как получившие тендер.
        Вот ещё.Одна нормальная компания,другая местная рога и копыта
         http://arch-sochi.ru/2013...ktura-raznitsa-ochevidna/ 
        И результат различается
        • 1
          Нет аватара Mikolkaparavos18.11.13 20:19:19
          Даа...Кубанцы руку приложили... Очень смахивает на панельную 335 серию, дома которой строили в 70еи 80е годы в Сочи...И которых в городе много-премного...
  • 0
    Нет аватара guest17.11.13 18:19:19
    Красиво. Сама идея уголка природы в центре Москвы мне очень нравится, буду с нетерпением ждать исполнения.
    Не совсем по теме, но выскажусь...Столицу нужно любить, даже если ты не родился там. Я не представляю себе чеха, который не любит Прагу, или француза, который ненавидел бы Париж.
  • 1
    Нет аватара VedMed17.11.13 18:54:09
    Второй ,российский вариант ИМХО приятнее. А у пендосов один выпендреж,на сердце не ложится.   
  • 0
    Нет аватара Mikolkaparavos17.11.13 21:48:53
    Люди! А почему большинство из Вас так не любит то, что сделано американскими людьми, читай народом? А? Я так понимаю, что это обычная человеческая ЗАВИСТЬ! Что касается проекта, то мне больше нравиться первый вариант и он кстати сделан интернациональным коллективом...
    • -1
      Нет аватара guest18.11.13 00:25:41
      кстати, да, там не только американцы
      и зеленое поле перед Кремлем с храмами - это не так уж по-американски, а даже по-русски:






      фотографии Прокудина-Горского, нач.20 века
      Отредактировано: Мария~00:35 18.11.13
    • Комментарий удалён
    • 0
      Byvalnyi Byvalnyi18.11.13 00:38:59
      А что самобытного и оригинального сделано американскими людьми, давайте вспомним, за что мы любим американцев:
      1. Лампочка накаливания - Эдисон.
      2. Самолет - братья Райт сделали по наитию, теорию полета обосновал Жуковский.
      3. Конвейер - Форд.
      4. Smith & Wesson.
      5. Хот дог + Какокола.
      6. Атомная бомба.
      7. Джаз - безымянные негры из французского города Н.Орлеан.
      8. Транзистор.
      Все остальное немцы, британцы, французы и русские.
      Отредактировано: Byvalnyi~00:39 18.11.13
      • 2
        Нет аватара kazak18.11.13 20:17:48
        1. Лампочка накаливания - Эдисон.

        Хватит распространять этот пиндосский мем! Лампу с нитью накаливания изобрёл выдающийся русский изобретатель-электротехник Александр Лодыгин.
        Отредактировано: kazak~22:13 18.11.13
      • 0
        Нет аватара Userme19.11.13 11:40:26
        9. Американский футбол.
  • -3
    Нет аватара guest18.11.13 01:55:00
    История повторилась в виде фарса. Когда-то на месте ХХС сделали бассейн Москва- арх. Чечулина, потом на месте гост. России арх. Чечулина сделают идиотский парк. Такая ирония судьбы.
  • 2
    Нет аватара brat_po_razumu18.11.13 03:31:19
    На наш сайт часто нападают с обвинениями: сплошной-де одобрямс, своего мнения нет, чтобы решения власти критиковать - ни-ни, ну а уж если сам Путин решил - то модераторы-де всех удавят, кто хоть слово против скажет.

    Это - обычная белоленточная ложь.

    И для всех, и для самого себя - я напишу, что я лично - отношусь скептически, мягко говоря, к этому решению Путина.

    Независимо от конкретного проекта - американского, русского... - я посмотрел все три презентации - я отношусь к самой идее скептически.

    Естественно, я не против городских парков - я двумя руками за, но...

    Может, не все знают географию Москвы - но в пяти минутах пешком на запад находится Александровский сад Кремля. 10 га парк, между прочим. В 3-5-ти минутах пешком на восток - большой сквер Китай-города.

    Маме с коляской или молодому человеку с девушкой круг неспешно прогуляться там - 15-30 мин. При этом - там рядом есть жилые дома, хоть и немного, в обсуждаемому месте - жителей в окружении нет, конторы.

    При этом - что в Александровском саду, что на Китай-городе - избытка гуляющих нет! Как правило, там вообще полупусто. БОльшая часть года - одинокий прохожий. Летним вечером - десяток гуляющих пар. В пик - сотня пар.

    В 10 минутах от Китай-города - 5 мин на метро, 5 мин пешком - огромный по размеру Парк Горького, с его плавным переходом в Нескучный сад и затем - переход в парки Воробьевых гор. Там - круг прогулки уже не четверть-полчаса, а часа 2-3.

    Это уже - не 10, а за две сотни га, с массой возможностей. Переполненности - и там нет.

    На кого рассчитано это, обсуждаемое? Вне зависимости от конкретного воплощенич проекта - на кого в целом рассчитано?

    На москвича? На туриста - нашего, зарубежного?

    На близживущую маму - там нет близживущих мам, а у маль-маль близживущих - есть Александровский сад, Китай-город и Парк Горького.

    На мальчика с девочкой погулять - на презентациях этот вариант много присутствует? Я - не мальчик, но был мальчиком, пусть мальчики ответят - они туда будут часто ездить с девочками гулять?

    На интуриста - а он туда пойдет, что ему там делать - березку сфоткнуть?

    Из представленных роликов я бы выбрал второй проект.

    По уму же если - гостиницы, рестораны, элементы второго Арбата в этом районе.
    • 0
      Нет аватара mega19.11.13 00:41:04
      На этом месте прежде было Зарядье - интереснейший район старой Москвы, бездарно снесённый ради строительства стандартного вида гостиницы.
      Другие города берегут и восстанавливают свой Старый Город, заново отстраивают после бомбёжек - а мы хотим выкорчевать и память о нём, остатки фундаментов извлечь ради нелепого сквера с заморскими штучками.
  • 1
    Нет аватара kazak18.11.13 20:21:17
    Сама идея ландшафтного парка вполне ничего. Но вот все эти стеклянные павильоны и купола, постмодернистские изыски в историческом центре Москвы, в пяти шагах от Кремля - абсолютно ни к чему.
  • 0
    Нет аватара sanarise18.11.13 20:31:48
    Мне вариант, занявший 2е место понравился гораздо больше (
  • 0
    Нет аватара kazak18.11.13 20:41:24
    Действительно, почему в американской концепции отсутствует описание задействования в ландшафте парка многочисленных памятников архитектуры Зарядья? Да и ЮНЕСКО к этому проекту наверняка прицепится. В общем, амерский проект какой-то сыроватый...
  • 0
    Нет аватара Onix22.11.13 19:19:50
    Идея с открытым куполом под которым вечное лето просто потрясающая!