стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
73

Всепропальщикам на заметку. Квартирный вопрос… Темпы строительства жилья с 1999 по 2012 годы.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Всем доброго времени суток! Вот и дошли мы до того самого вопроса-"долгожителя", а именно - квартирного вопроса, который еще в произведении "Мастер и Маргарита" "всех испортил".  В памяти многих людей еще живы коммунистические лозунги середины века в стиле "Каждому советскому гражданину по отдельной квартире" и прочее, к сожалению, ни коммунисты, ни либералы, ни демократы, ни их смесь - китайцы до сих пор не могут решить этот вопрос. Я предлагаю вашему вниманию фактологию по основным показателям такого раздела как "Жилищное строительство", ведь по "святым" убеждениям "детей улиц" в РФ за последние лет 20 не построили не только ни одного завода, но и ни одного миллиона кв.метра жилья.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара Imperio
    24.11.1313:28:11
    Спасибо за столь обстоятельное замечание!
    Но в мою задачу и не входило здесь устраивать защиту диплома, я сразу написал "как бы". Я тут совсем недавно, ну и избрал формат, в котором себя более ли менее комфортно чувствую. Хотя вот вопрос, что уж все-все мои шпильки в адрес автора безосновательны и несправедливы?
    Вот Вы сам-то, как считаете, к примеру, насколько логично само название "сериала" статей? Ухо не режет? И потом при сравнении требований к чисто новостным материалам, здесь уж просто вольница или аналитика пользуется привилегиями?
    • 1
      Нет аватара ardenoux
      24.11.1314:14:29
      Я с Вами совершенно согласен в плане оценки "эпиграфа" к статьям, в котором проводится разбор предыдущих полетов. Некоторую черезполосицу и достаточное вольное течение мысли автора отношу, скорее, к части наличия опыта. А опыт, как известно, дело наживное!
      Что же до названия статей, то устойчивое выражение "всепропальщики" является уже вполне устойчивым в инет сообществе. А целевая аудитория этих статей, как раз, и является таковой. Более того, как следует из содержания основной массы критикующих замечаний, их вполне возможно отнести к категории "всепропальных" и еще более вольных в обращении с фактическими данными.
      Единственный вопрос, но не вопрос к автору статьи, это название раздела на сайте для подобных статей, которые важны своими цифрами, но не являются академическими трудами.
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      25.11.1304:01:13
      Хотя вот вопрос, что уж все-все мои шпильки в адрес автора безосновательны и несправедливы?


      Все ли имеют место быть - назови хоть одну статью, хоть один проект - без шпилек-критики.

      Авторы - всегда это учитывают. При учитывании - думают, стОит ли им это принимать во внимание. Право принятия решения - за автором.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,