ИМХО это как раз тот формат "зеленой энергии" который имеет хорошие перспективы. Не пытаться заменить стационарную энергетику (ибо безумно дорого), а вот развертывать небольшие генерирующие мощности в трудноступных местах, куда сети тянуть нецелесообразно.

Если критикам есть что сказать по сути - критика приветствуется.

Ага..приехал на полянку с семьей... и тут тучи набежали.    

классная штука , взял бы , но дороговато , а мне пока не настолько нужна сколько стоит , но , повторюсь , штука классная , всем кому нужно независимое ни от чего (кроме погоды     ) электричество наверняка будет полезна .

Подсчеты показали, что на юге страны электростанция окупает себя за 3,5 года.

4,5 руб/квтч * 200 вт = 0,9 руб/ч, или 33 тыс. часов работы, т.е. 3,8 года работы 24 часа в сутки?

Интересная штука, только вот вряд-ли она станет массовой...

БТГ Далли !!    
h t t p://l i v e i n t e r n e t.r u/u s e r s/e d w a r d_l e e/

"Надувательство! Они надули шарик!"    

У меня самого на даче десять лет не было электричества. И я уже 5 лет эксплуатирую солнечные батареи и хорошо разбираюсь в этом вопросе.

Идея переделки параболической антенны в генератор солнечной энергии, концентрирующей энергию солнца в приемнике - не нова!

Одна проблема в мире еще не смогли придумать компактные приемник теплоты, подходящий для использования в бытовых условиях, которые мог бы преобразовать тепло в электрический ток. Именно поэтому, серийно выпускаемые подобные устройства имеют диаметр минимум 4-5 метров, а устройство преобразования теплоты в электричество, очень сложно и велико.

Как только такое компактное устройство будет придумано и станет доступно, для установки в параболические зеркала хотя-бы 1-2 метров в диаметре и иметь приемлемую цену, это будет буквально началом революции в малой альтернативной энергетике.

И когда я увидел этот надувной шарик, я какие-то мгновенья почти поверил, что именно нашим ученым удалось сделать этот прорыв, но увы!

Выпускники МГУ мягко говоря обманывают потенциальных инвесторов.

Пятерку можно поставить только за честность, занимаются надувательством в переносном и прямом смысле.

Нашел видеоинтервью о этом шаре:

 [ссылки отключены] 
В видео вообще много замечательного, вплоть до того что стоимость энергии получится меньше чем из обычной сети, но конечно главное - открытие это манипуляция цифрами!

Но начиная с 13-ой минуты, идет уж очень ловкая игра с цифрами, цитата: "Выдадут уже не 1% преобразования а 40% как уверяют производители." "позволит вырабатывать уже не 5 ватт, а 200 Ватт."

У примененной ими, в надувном прототипе, обычной кремниевой солнечной панельки, сейчас не 1% эффективность, а минимум 11%!, она наверняка из кристаллического кремния, а не из аморфного, самого неэффективного из всего что производят, но и он имеет КПД 5% Серийные, традиционные, солнечные батареи могу иметь эффективность до 20%.

Те элементы солнечных батарей, по технологии CPV, которые собираются купить для своих шаров эти выпускники действительно могут достигать эффективности 40%(экспериментальные, даже больше), против 11-20% у батарей из кристаллического кремния, но 40 раз никак не получается

Производители CPV cell обещают не в 40 раз большую выработку электроэнергии, а на 40% больше чем самые эффективные традиционные кремниевые батареи.

То есть купив эти элементы, создатели надувных шаров получат вместо 5 ватт, в лучшем случае 10-15 Ватт мощности.

И я не поверю, что это просто незнание английского языка позволило спутать проценты с разами. Это мошенничество!

Тем более что у них есть презентация на английском языке:

 [ссылки отключены] 

И в аннотация есть чудесная ссылка:

 [ссылки отключены] 

Где черным по белому:"Taking these factors into account, a solar module incorporating a 44% multijunction cell might deliver a DC efficiency around 36%. Under similar conditions, a silicon-cell module would deliver an efficiency of less than 18%."

То есть опять в два раза, не в 40!!!

Собственно и в статье, есть замечательный абзац:

«Обычные солнечные батареи из аморфного кремния, гибкие и ударопрочные, обладают КПД не более 5% и даже меньше, — поясняет глава проекта. — Солнечная панель, которая занимает ту же площадь, что и наш шар, будет выдавать в два-три раза меньше энергии».

Во первых, зачем говорить про аморфный кремний, из которого делаются самые мало - эффективные солнечные батареи?

А во вторых, вот же она правильная цифра два-три раза относительно стационарных. Только одна неточность, в 2 -3 раза меньше будет вырабатывать солнечная панель площади равной площади не их шара, а малюсенькой панельки, на которой собираются лучи внутри их шара.

Еще разработчики обходят стороной вопрос, а разработан ли главные элемент такой системы, а именно автоматическая наводка параболической антенны внутри шара на солнце? Без этого эта разработка вообще не представляет никакой ценности.

Стоит ли говорить, о такой ерунде, как необходимость деражть внешний шар чистым и о потерях энергии солнца при прохождении лучей через две пленки.

И уж совсем интересно, проверяли ли они вообще на практике эффективность охлаждения водой пространства внутри шара при попадании на их маленький солнечный элемент в идеальных условиях 600-800 “тепловых Ватт”, Даже если они рассчитывали преобразовать 200 из них?

Исследовательскому центру IBM, удалось несколько лет назад получить с помощью CPV технологии то фантастическое кол-во энергии, которое потребовалось бы получить внутри этого шара с площади элемента солнечной батареи в считанные квадратные сантиметры.

Они смогли сконцентрировать 230 Вт энергии, на 1кв. см и снять с него 70 Вт!!! Но они для отвода тепла использовали не воду, а технологию применяемую при охлаждении сверх мощных процессоров. Чего-то там жидкие пленки из сплава Индия и Галия, не додумались они в IBM до воды! Наверно потому, что пришлось снижать температуру c 1600°C до 85°C!

Почитать можно тут: [ссылки отключены] 

Вот такие у нас Стартапы, вот такие у нас инновации!