Южная Корея импортирует из России топливные пеллеты

За сентябрь-октябрь на рынки Южной Кореи из России поступило более 50 000 т топливных гранул. Всего за 10 месяцев 2013 года на южнокорейский рынок было отправлено 122 500 тонн пеллет. Основной поставщик этой продукции – СП «Аркаим».

На данный момент экспортом в Южную Корею занимаются три компании. СП «Аркаим» - крупнейший поставщик пеллет. Эта компания поставила за 10 месяцев – 119 328 тонн пеллет корейской компании Samsung C&T corporation и представительству чешской компании «Каймар» (на рынки Южной Кореи). Отправки идут на условиях FOB-Ванино.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.infobio.ru

Южная Корея экспорт топливных пелет

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

-1

~~ak262~~11.12.13 12:25:43

Сейчас Западная Европа,

Согласно релизу Постоянного представительства Российской Федерации при Европейском союзе, доля российского газа и нефти в потреблении ЕС соотв. 27 и 24% при доле импорта 20 и 44% соотв. В энергобалансе ЕС доля рос. газа составляет 6% (ЧСХ доля дров - 5%), нефти, ЕМНИП, процентов 10. Т.о. полностью отаказавшись от росийской нефти и газа, европейцы лишаются примерно 16% энергокорзины. С учетом того, какую долю нефтегазового экспорта занимает рынок ЕС, выходит, они без РФ обойдутся легче, чем наоборот.
Отредактировано: ak262~14:37 11.12.13

#489512 ↑
- -2
  
  ~~zhukov~~11.12.13 12:30:35
  
  европейцы лишаются примерно 2.7 и 1.5% энергокорзины для нефти и газа, или примерно 4.2%
  
  у поцреотов сейчас произойдет разрыв всех их шаблонов - в их методичках, если перекрыть доступ нашего газа в ЕС, то они (гейевропейцы) замерзнут....а тут такая картина...маслом
  
  С учетом того, какую долю нефтегазового экспорта занимает рынок ЕС, выходит, они без РФ обойдутся легче, чем наоборот
  
  Отредактировано: zhukov~12:31 11.12.13
  
  #489515 ↑
  - 1
    
    Akimich11.12.13 12:38:32
    
    "Поц риот", это бунт того самого органа, чем думаете? Доказывать цифры, понимаю, не будете, так на веру? И чего еврокомиссары в истерике тогда? По ЮП, по "монополии ГП"? С чего-то вдруг НПЗ закрываться стали в Европе, русский бензин/дизель пошел? Ну дайте ссылку на расчеты, вы же не PeeceDoorBall (мир-дверь-мяч, не подумайте плохого)
    
    #489520 ↑
    - 0
      
      ~~ak262~~11.12.13 13:26:09
      
      "Поц риот"
      
      Нет, поцреот это старый-старый мем.
      Подробно здесь http://lurkmore.to/Поцреот
      И с чего Вы взяли, что еврокомиссары в истерике?
      Отредактировано: ak262~14:21 11.12.13
      
      #489565 ↑
  - 0
    
    ~~ak262~~11.12.13 13:36:14
    
    у поцреотов сейчас произойдет разрыв всех их шаблонов - в их методичках, если перекрыть доступ нашего газа в ЕС, то они (гейевропейцы) замерзнут....а тут такая картина...маслом
    
    Ну зачем же так - шаблоны, поцреоты ... Тем более что вот брат по разуму - сам гейропеец и вряд ли заинтересован в том, чтобы замерзнуть.
    
    #489575 ↑
    - 0
      
      ~~brat_po_razumu~~11.12.13 16:21:04
      
      От глупых, нереальных сценариев - шаблоны не рвутся, даже если они есть.
      
      У меня их нет - есть реальность: Россия - энергетическая сверхдержава, причем что по нефти-газу, что по атому, что по возобновляемой энергетике, включая те же пеллеты из статьи.
      
      #489730 ↑
  - 0
    
    ~~ak262~~11.12.13 15:52:47
    
    Обсчитался с процентами - не 4.2, а примерно 16 (см. ниже).
    
    #489698 ↑
  - 0
    
    ~~brat_po_razumu~~11.12.13 16:18:53
    
    Уважаемый ak262 привел абсолютно нереальный сценарий полного прекращения Россией поставок нефти и газа в ЕС. Естественно, они замерзнут.
    
    Ты считаешь, от маразматического сценария у кого-то лопнет голова? Ну, разве у тупого хомячка.
    
    Следует исходить из реальности - а реальность такова, что Россия является энергетической сверхдержавой, и конкурентов - даже на горизонте не видно.
    
    #489725 ↑
    - 0
      
      ~~bars_16~~11.12.13 16:58:57
      
      Не надо смотреть на горизонт. Конкурентов много и они рядом...)
      
      #489773 ↑
      - 0
        
        ~~brat_po_razumu~~12.12.13 04:23:12
        
        Неа. Близко нет.
        
        И на горизонте не предвидится.
        
        Негде, негде ЕС покупать столько энергии - только на наш рынок пожаловать!
        
        И вчера, и сегодня, и завтра - они вынуждены будут покупать у нас.
        
        #490136 ↑
      - 0
        
        guest14.12.13 01:19:47
        
        На мой взгляд самый серьезный риск практически миновал- Катар хотел проложить газовую трубу через Сирию и обанкротить Газпром своим дешевым газом, но Асад судя по всему выстоит и победит интернациональных террористов на территории Сирии, а при нем труба проложена не будет, это факт. Одними кораблями с СПГ Катар много не навозит... Хотя конечно все риски надо просчитывать..
        
        #491183 ↑
- 0
  
  Akimich11.12.13 12:31:46
  
  А подтверждение Ваших расчетов где-нибудь посмотреть можно? Иначе непонятна истерика Еурокомиссаров по поводу "монопольного положения Газпрома", Южного потока и так далее... Ну и просьб Англии веточку от СП на Остров кинуть, им же так хорошо...
  
  #489516 ↑
  - 0
    
    ~~ak262~~11.12.13 14:09:36
    
    Взято отсюда:
    http://www.russianmission...estvo-i-energobezopasnost
    А вообще серьезные дяди в делах обычно не хотелками меряются и пожеланиями сдохнуть соседской корове, а вопросами выгоды, которая таки да, обычно в той или иной степени взаимна. Так что вопрос стоит не "как бы обойтись без российского газа", а "как бы сделать выгодно и надежно".
    Отредактировано: ak262~14:31 11.12.13
    
    #489603 ↑
  - 0
    
    ~~bars_16~~11.12.13 14:36:57
    
    Ну и просьб Англии веточку от СП на Остров кинуть, им же так хорошо...
    
    Можно ссылку о просьбах Англии?...
    
    #489626 ↑
    - 0
      
      ~~ak262~~11.12.13 16:51:40
      
      Нафиг ей просить, если у них "ветка" и так есть, соединенная с немецкой системой газораспределения?
      
      #489758 ↑
      - 1
        
        ~~bars_16~~11.12.13 17:11:18
        
        В данном случае,коль уж Северный поток построен,наверно смысл есть продлить одну из веток до Великобритании.Для Газпрома практически исчезнет геморрой с третьим энергопакетом (хотя проблема,на мой взгляд, в бОльшей части надумана), бриты получат дополнительный канал поставок в условиях нарастающего дефицита газа и протестов зелёных против добычи сл.газа. Кстати сказать технические проблемы на газопроводе с материка на остров , "помогли" в этом сезоне подскочить ценам на споте до 800дол за тысячу кубов.
        
        #489786 ↑
        
        0
        
        ~~ak262~~17.12.13 12:15:50
        
        В данном случае,коль уж Северный поток построен,наверно смысл есть продлить одну из веток до Великобритании.
        
        Зачем? Цель СП - независимо от капризных посредников подключиться к газораспределительной системе Германии. Тянуть "еще одну ветку" по дну - непозволительная роскошь, гляньте на карту - это еще столько же и более извилистым путем да через территориальные воды. Газопроводов "с материка на остров" и так довольно много http://gazpromquestions.r...uploads/pics/Map_5_01.jpg еще одна погоды не сделает.
        
        #493083 ↑
- 0
  
  qwerty_asd11.12.13 13:51:11
  
  доля российского газа и нефти в потреблении ЕС соотв. 27 и 24%
  
  Да.
  
  В энергобалансе ЕС доля газа составляет 6%, нефти... процентов 10
  
  В производстве электроэнергии - может быть. А вот в общем энергобалансе - 25 и 37% (в 2006 г.)
  
  С учетом того, какую долю нефтегазового экспорта занимает рынок ЕС, выходит, они без РФ обойдутся легче, чем наоборот.
  
  Что важнее, 25% импорта или 65% экспорта?
  
  #489587 ↑
  - -1
    
    ~~ak262~~11.12.13 14:29:33
    
    В производстве электроэнергии - может быть. А вот в общем энергобалансе - 25 и 37% (в 2006 г.)
    
    Тьфу, Вы правы, зарапортовался, 2 раза даванул "умножить" в куркуляторе - сам удивился что так мало . Конечно же имелось в виду, доля _российского_ газа и нефти в энергобалансе ЕС примерно 6 и 10%, а так да - примерно как Вы написали и есть, причем ЧСХ что в 2006, что в 2012, несмотря на все усилия за исправление в пользу возобновляемых источников.
    
    Что важнее, 25% импорта или 65% экспорта?
    
    А вот это зависит, вообще говоря. от спроса, предложения, возможности быстрой переориентации поставок. С одной стороны, на газовом рынке затоваривание, а чтобы ликвидировать нефтяной дефицит в глобальном балансе, Эуропам достаточно ослабить санкции в отн. Ирана, так что пофигу им закрытие крана, с другой - сложившаяся десятилетиями трубопроводная инфраструктура привязывает страны В.Европы к РФ. Но в целом, наверное, РФ в случае эскалации "энергетической войны" придется кислее, посему "выпьем же за мир во всем мире".
    
    #489620 ↑
    - Комментарий удалён
      - 0
        
        ~~bars_16~~11.12.13 16:38:03
        
        РФ начала работу на увеличении поставок энергоресурсов в восточном направлении не просто так. Перспективы европейского рынка в этом плане в настоящий момент не выглядят столь оптимистично как ранее.Многие эксперты дают не более пары "тучных" лет для России на европейском рынке энергоресурсов. Что может сыграть против РФ?
        1.Затянувшаяся стагнация или ещё хуже рецессия евроэкономики.
        2.Повышающаяся энергоэффективность евроэкономики.
        3.Запуск с 2015 года крупных проектов спг в Австралии,Северной Америки и чуть позже в Восточной Африке,что может сделать избыточным предложение в странах ЮВА и вернуть часть катарского и алжирского спг в Европу...
        4.Реализация проектов по доставке каспийского,средиземноморского и черноморского газа в Южную Европу (2019-2020гг)
        5.Улучшение политической обстановки на Ближнем Востоке и Северной Африке,снижение страновых рисков,снятие запретов,ограничивающих экспорт углеводородов...
        6.Развитие технологий,удешевляющих с/стоимость производства энергии из нетрадиционных и альтернативных источников...
        7.Строительство интерконнекторов в Европе...
        8.Возобновление эксплуатации АЭС в Японии и продление сроков эксплуатации АЭС в Европе...
        9.Законодательные акты ЕС,ограничивающие возможности сбыта для поставщиков газа...
        10.Снижение цен на нефть...
        
        Что играет за РФ в данном вопросе?
        1.Ресурсная база,позволяющая при необходимости оперативно нарастить поставки углеводородов в европейские страны...
        2.Стабильная политическая ситуация в стране...
        3.Заключенные долгосрочные контракты на поставку газа...
        4.Реализация сахалинских проектов,проекта ямал-спг...
        5.Заключение контрактов с Китаем и Юкореей на поставку трубопроводного газа...
        6.Снижение собственной добычи в странах ЕС традиционных энергоресурсов.
        7.Вывод из эксплуатации европейских и японских АЭС...
        8.Сохранение нефтяных цен на комфортном для страны уровне...
        9.Приобретение долей и участие в разработке зарубежных месторождений и в транспортных консорциумах по доставке углеводородов европейцам...
        10. Оживление евроэкономики...
        11. Армия и флот...)
        
        #489747 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ~~bars_16~~11.12.13 18:05:24
        
        Такой ситуации в реальности,конечно же,не будет. Поэтому смысла нет её обсуждать.
        
        #489825 ↑
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~11.12.13 18:07:31
        
        И постоянно держим в памяти, что данный сценарий - абсолютно невозможный, ни теоретически, ни практически. И нет у ЕС ни желания, ни возможности не то, что выполнять - даже обсуждать подобный нереальный прожект.
        
        Обсуждать абсолютно нереальные сценарии - занятие пустое, мягко говоря.
        
        #489829 ↑
        
        0
        
        Alex_22216.12.13 12:21:08
        
        Есть тема, изменения течения гольфстрим. И изменение климата европу в сторону более холодного. Думаю, это легко компенсирует повышение энергоэфективности и потребление не уменьшиться.
        Отредактировано: Alex_222~12:22 16.12.13
        
        #492248 ↑
- Комментарий удалён
  - 0
    
    ~~bars_16~~11.12.13 14:54:25
    
    По поводу поставок газа в европейские страны: http://www.gazpromquestions.ru/?id=34...
    
    #489643 ↑
  - -1
    
    ~~Markelov~~11.12.13 15:38:52
    
    Экспорт газа из России в 2012 году 185 млрд.кубометров, добыча - 655 млрд.Общая доля газа от добытого газа 28,2% и да экспортируемый газ в потреблении энергии в стране не имеет
    Отредактировано: Markelov~15:42 11.12.13
    
    #489687 ↑
    - Комментарий удалён
      - -1
        
        ~~Markelov~~11.12.13 16:03:25
        
        И что же это за такая цифра 11,8? Что она показывает?
        
        #489708 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -1
        
        ~~Markelov~~11.12.13 16:41:46
        
        А по-моему полный берд с учетом того,что наполняемость бюджета от нефтегаза составляет около 50%, не будет экспортных доходов не будет и бюджета и не будет газа ,то рухнет целый кластер экономики завязанный на газе))) Так уж немного проявится, когда рухнут цены на энергоносители и мы с тобой сможем предметно поговорить. Хотя я тебе как пример могу привести кризис 2009 года,когда потребление энергоресурсов на западе упало и экономика Россия почувствовала на своей шкуре на 7,9%, ну просто как маленький пример несущественного влияния
        
        #489751 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        -2
        
        ~~zhukov~~11.12.13 17:38:33
        
        Наблюдательный читатель
        сразу обратить внимание, что это почти столько же, сколько весь наш
        экспорт в Европу в 2012
        
        наблюдательный читатель сразу бы понял, что снижение добычи было связано со снижением потребления внутри страны, так как контракты по поставке рос. газа в Европу идут строго по контрактам и они выполнялись и в 2009 году...
        
        Лично я "кризиса 2009 года" даже не заметил.
        
        не говорите за всех...так кто то может утверждать, что и кризиса 90-х не было....был кризис и существенный...его чуть сгладили валютные накопления
        
        эти 100 млрд м3 для нас плюс минус, страшного ничего нет если они останутся невостребованными или пойдут для внутреннего потребителя
        
        если эти 100 млрд м3 экспорт? ...бюджет РФ рухнет и "раб на галерах" уйдет на свалку истории...
        
        #489811 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~11.12.13 17:56:22
        
        наблюдательный читатель сразу бы понял, что снижение добычи было связано со снижением потребления внутри страны, так как контракты по поставке рос. газа в Европу идут строго по контрактам и они выполнялись и в 2009 году...
        
        А вот - цифры: http://newsruss.ru/doc/images/0/08/EKSPPGRF.png
        
        Как видим, экспорт Россией газа в дальнее зарубежье упал в 2009 г на четверть - со 150 до 110 млрд кубов, и на том же уровне - 110 - и находится.
        
        И - что? Да - ничего!
        Отредактировано: brat_po_razumu~17:57 11.12.13
        
        #489823 ↑
        
        0
        
        ~~bars_16~~11.12.13 18:18:26
        
        И - что? Да - ничего!
        
        как это ничего?...В контрактах на поставку газа есть обязывающее условие "бери или плати". Оговорен и минимальный объём газа,на который это условие распространяется. Так что несмотря на упавшее потребление,платить пришлось за оговоренный в контракте объё ( что сейчас не делает Украина).В последующий период эти средства "закрываются" фактическими поставками газа...
        Отредактировано: bars_16~18:22 11.12.13
        
        #489835 ↑
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~12.12.13 04:32:01
        
        Контракт - есть контракт!
        
        Изволь исполнять, иначе - штраф за неисполнение изволь заплатить.
        
        #490138 ↑
        
        0
        
        ~~bars_16~~11.12.13 18:32:20
        
        Теперь нет в мире страны более
        заинтересованной в высокой цене на нефть и газ, чем США
        
        Крайне спорное утверждение.
        Газ сейчас в США стоит порядка 150 долларов за 1000 кубов ( а был и дешевле в 2 раза),нефть у них сейчас торгуется с дисконтом в 10 долларов за баррель по отношению к североморской брент...
        Дешёвые источники энергии наряду с монетарными действиями властей помогли оживить экономику США. В третьем квартале 2013 экономика США выросла на 3,6% в годовом исчислении
        Отредактировано: bars_16~18:33 11.12.13
        
        #489843 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ~~bars_16~~11.12.13 20:51:21
        
        Сланцевая революция уже произошла. Доля дешёвого газа выросла в генерации штатов и начала вытеснять уголь,который америкосы перенаправили в Европу,где он составил конкуренцию дорогому газу и в т.ч. нашему углю...Конечно американские власти дотациями и льготами стимулировали рост добычи сл. газа. Но согласитесь,если государство тратит на поддержку отрасли условно 50 млрд, а получает от ожившей,благодаря стимулированию, экономики условно 300млрд,то такая поддержка оправдана...
        В целом с/стоимость сл.газа существенно выше с/с добычи традиционного газа. Но в условиях сша,имеющих развитую газотранспортную систему,дороговизна добычи компенсировалась дешевизной доставки. Грубо говоря,потребили там,где добыли... Растущие объёмы добычи сл. газа и других нетрадиционных позволяют отправлять на сжижение газ,добытый традиционным способом с низкой с/стоимостью с последующим экспортом в виде спг...Объёмов из США вряд ли стоит ожидать больших,но на экспорт спг настроена и Канада.
        Вообщем ,если вспомнить,что несколько лет назад мы планировали экспортировать в США значительное количество газа, а сейчас говорим о возможности/невозможности экспорта газа уже из америки,то это "заслуга" роста добычи сл. газа, а уж как это называть, революцией, пузырём или грамотной политикой властей пусть для себя каждый сам решает...
        Отредактировано: bars_16~21:21 11.12.13
        
        #489941 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ~~bars_16~~11.12.13 22:34:40
        
        Во многом согласен,но замечу,что руку на пульсе нефтегазовых цен штаты держали почти всегда. "Голдманы" и "морганы" торговлю нефтяными деривативами держат в своих руках и я не могу сказать,что больше влияет на динамику цен: спрос/предложение,страновые риски,связанные с политическими или иными потрясениями или торговля фьючерсами и опционами,контролируемая респектабельными ребятами из "Голдман Сакс" или "Морган Стэнли" ( или теми, кто за ними стоит)...Так что всё они могут,на мой взгляд, и включить , и выключить...
        А я ,кстати, без всякого юмора воспринимал Штокман. Кстати дочка-трейдер газпрома возит немного спг в штаты. Фирму и создали для получения опыта и его использования в дальнейшем в поставках со Штокмана.Будь штокмановский проект сейчас реализован и без штатов нашлось бы немало мест ,где выгодно можно было бы реализовать спг. Считаю "заморозку" Штокмановского проекта ошибкой.
        Рынок Китая и Индии ,естественно,привлекательный и объёмный. Но , как видим, не так-то просто занять на нём свою достойную долю ( имею ввиду многолетние переговоры по поставкам газа в Китай,которые до сих пор не завершены)...Есть прогнозные сценарии от разных экспертных групп по потреблению разных видов энергоресурсов,изменения структуры мирового энергобаланса на среднесрок и отдалённую перспективу...Иногда они заметно отличаются...)
        Отредактировано: bars_16~22:36 11.12.13
        
        #490003 ↑
        
        0
        
        ~~bars_16~~11.12.13 21:18:59
        
        Предположим мировые цены упали в два раза.
        Задайте вопрос себе: зачем американскому правительству
        субсидировать свою нефтегазовую промышленность, если на внешнем
        рынке и так есть дешевые нефть и газ?
        
        дело в том,что мировой газовый рынок специфичен. в америке торговля газом либерализована,это товар с биржевым ценником,как и все остальные.В странах ЮВА - это,по большей части,рынок спг и цены на него в 3-4 раза выше цен на американский газ, в Европе - смешанный рынок,где преобладает трубопроводный газ ,поставляемый по долгосрочным контрактам и цена его тоже выше американского в 2-3 раза... В принципе вариант снижения цен на газ не исключён. Ряд аналитиков считает,что некоторые страны-потребители заключают долгосрочные контракты ,где цена газа привязана к цене на нефть(нефтепродукты),надеясь на существенное снижение в будущем нефтяных, а значит и газовых цен...
        Снижение цен на энергоносители в целом повлияет на мировую экономику и правительства стран будут корректировать свои стратегии развития,штаты в таком случае не будут исключением...
        
        #489956 ↑
        
        0
        
        ~~bars_16~~11.12.13 23:03:24
        
        В тему статейка попалась на глаза: http://www.oilru.com/news/390146/
        
        #490024 ↑
        
        0
        
        ~~Markelov~~11.12.13 18:32:54
        
        Извините а не напомните мне два периода когда цена на нефть падала сильно и держалась достаточно долго на низком уровне? Один кризис был в СССР и второй в 90-е года - кстати напомнить как себя чувствовала экономика страны? Также напомню что цена газа привязана к цене нефти
        
        #489845 ↑
        
        0
        
        ~~bars_16~~11.12.13 18:47:12
        
        Точнее сказать цена газа привязана к цене корзины нефтепродуктов...
        
        #489854 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~12.12.13 02:40:30
        
        Извините а не напомните мне два периода когда цена на нефть падала сильно и держалась достаточно долго на низком уровне?
        
        Напомни ты нам - а мы, с попкорном в руках - тебя с удовольствием послушаем!!! В помощь тебе от меня - график цены нефти в мире:
        
        Итак, в период горбачевской "перестройки" = краха страны - нефть стоила В РАЗЫ БОЛЬШЕ, чем когда Путин первые шесть своих лет президента поднял нашу страну из руин, организованных Горбачевым.
        
        Запаслись попкорном - слушаем тебя!
        
        Разъясни нам, как твои либероиды - после тучных в плане цен на нефть 1970 - первой половине 1980-ых гг. и высокой цене на нефть при Горбачеве - ПРОСРАЛИ СТРАНУ.
        
        И как Путин, не имея запаса - в 1990-ые - низкие цены на нефть, первые шесть лет Путина - цены много ниже, чем в худшие годы Горбачева - страну не просрал, а восстановил.
        
        Расскажи нам об этом чуде, совершенным Путиным!
        Отредактировано: brat_po_razumu~02:52 12.12.13
        
        #490126 ↑
        
        -1
        
        ~~Markelov~~12.12.13 08:37:24
        
        Голландец, у Горбачева был СССР,а у Путина Россия. Плюс экономика СССР при Горбачеве была все-таки сильней,чем при низком старте у Путина в 1999-2000 года. Так что говорить Путин восстановил ...Да и вообще зачем ему людишки,ведь у нас все успехи это Путин,а провалы все всепросральщики ))))Так ведь одобрямс?
        
        #490163 ↑
        
        1
        
        ~~brat_po_razumu~~12.12.13 16:39:17
        
        Фактом остается следующее: Горбачев при высоких ценах на нефть, да имея за плечами еще более высокие цены, когда страна накопила жирок - страну просрал и развалил.
        
        Путин, при низких ценах на нефть в первые шесть лет его правления, да не имея жирка - см. цены на нефть в 1990-ые гг. - страну поднял из руин.
        
        #490413 ↑
        
        -1
        
        guest16.12.13 23:42:39
        
        Итак, в период горбачевской "перестройки" = краха страны - нефть стоила В РАЗЫ БОЛЬШЕ, чем когда Путин первые шесть своих лет президента поднял нашу страну из руин
        На графике ясно видно, что в первые шесть лет правления Путина нефть стоила даже больше, чем во время перестройки
        
        поднял нашу страну из руин, организованных Горбачевым
        СССР зашел в технологический, экономический и идеологический тупик еще при Брежневе, Горбачев получил лишь результаты. Упади нефть при Лене-сейчас бы его проклинали "братья по разуму" за то, что "развалил страну"
        
        Разъясни нам, как твои либероиды - после тучных в плане цен на нефть 1970 - первой половине 1980-ых гг. и высокой цене на нефть при Горбачеве - ПРОСРАЛИ СТРАНУ.
        Упала цена на нефть, иссяк основной источник валюты, Союзу стало резко плохо. Все просто
        
        #492858 ↑
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~17.12.13 00:41:45
        
        Год прихода Горбачева к власти - нефть по 58 долларов, официальное начало перестройки - 1987 г - 36 долларов. Перестройка была объявлена в январе 1987 г.
        
        Приход Путина - 1999 г - нефть по 23 доллара, все первые шесть лет Путина - и близко не поднималась до 58 долларов, 46 было максимум, один раз.
        
        При этом - естественно, отметим, что при Горбачеве все 58 долларов шли государству - а в 1999 львиная доля от 23 долларов уходила ходорковским.
        
        Так что в условиях нефти по 58 долларов и государству - Горбачев начал работу по развалу страны. Путин же начал работу по восстановлению страны при нефти по 23 доллара, да еще уходящих ходорковским.
        
        #492878 ↑
        
        -1
        
        guest17.12.13 01:04:38
        
        Год прихода Горбачева к власти - нефть по 58 долларов, официальное начало перестройки - 1987 г - 36 долларов. Перестройка была объявлена в январе 1987 г.
        
        Приход Путина - 1999 г - нефть по 23 доллара, все первые шесть лет Путина - и близко не поднималась до 58 долларов, 46 было максимум, один раз.
        А на графике, где цены показаны с учетом инфляции, показано, что цены были сопоставимы
        
        При этом - естественно, отметим, что при Горбачеве все 58 долларов шли государству - а в 1999 львиная доля от 23 долларов уходила ходорковским.
        Тогда нужно отметить, что львиная доля этих долларов шла в страны третьего мира, на спонсирование валютой компартий мира первого и на содержание огромного количества армий
        
        Горбачев начал работу по развалу страны
        Он лишь получил результаты правления Брежнева.
        
        #492887 ↑
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~17.12.13 01:53:17
        
        Вот цены на нефть в виде таблицы - http://inflationdata.com/...ical_Oil_Prices_Table.asp - дана средняя цена за год. Как номинальные цены - первая колонка, так и с учетом инфляции, естественно - то есть в сопоставимых ценах, вторая колонка.
        
        Мною приведены данные в сопоставимых ценах, естественно - с учетом инфляции.
        
        #492900 ↑
        
        -1
        
        guest17.12.13 02:10:41
        
        Итак, в период горбачевской "перестройки" = краха страны - нефть стоила В РАЗЫ БОЛЬШЕ, чем когда Путин первые шесть своих лет президента поднял нашу страну из руин, организованных Горбачевым.
        
        Вот цены на нефть в виде таблицы - http://inflationdata.com/...ical_Oil_Prices_Table.asp - дана средняя цена за год. Как номинальные цены - первая колонка, так и с учетом инфляции, естественно - то есть в сопоставимых ценах, вторая колонка.
        
        Считаем среднюю цену на нефть в правой колонке и получаем 34.4 для периода 86-91 и 43.5 для периода 2000-06. Так что при перетсройке цены на нефть были ниже, чем при Путине, а расходы в разы больше. Так что никакого чуда Путин не сотворил
        Отредактировано: Evgenyi Cherkashin~02:10 17.12.13
        
        #492905 ↑
  - 0
    
    ~~brat_po_razumu~~11.12.13 16:28:49
    
    И сценарий маразматически нереальный - и цифры лукавые.
    
    Можно и красивше слукавить: взять весь объем импорта ЕС - и показать, что доля российского нефтегаза в нем - всего-то 0,5%.
    
    После чего - бегать с жупелом: да российский нефтегаз - всего лишь 0,5% импорта ЕС! Да не будь его - ЕС снижения импорта даже не заметит!
    
    #489740 ↑
- 1
  
  ~~brat_po_razumu~~11.12.13 16:15:14
  
  Совершенно верно - доля российского газа в потреблении газа ЕС за последние годы стабильно составляет 25-30%%.
  
  При этом, естественно, есть значительные вариации по странам: если в Британии российский газ составляет всего 16%, то в Германии - 42%, а в Болгарии или Словакии - под 100%. В среднем - ты правильно дал, 27%.
  
  Я никогда не рассматривал, что будет с ЕС в случае прекращения поставок российского газа - ибо сценарий абсолютно маразматический и нереальный - но да, замерзнут. Остановятся производства и транспорт, ВВП рухнет так, что мама не горюй.
  
  С учетом того, какую долю нефтегазового экспорта занимает рынок ЕС, выходит, они без РФ обойдутся легче, чем наоборот.
  
  Нереальные, маразматические сценарии - не следует использовать для точных расчетов.
  
  В расчетах следует исходить из реальности.
  
  #489719 ↑

Обсуждаемые

В 2025 году выпущено 7 новых Ил-76

В 2025 году на заводе «Авиастар» (Филиал ПАО «Ил» — Авиастар) в Ульяновске выпустили 7 новых военно-транспортных самоле...

6 4833

Российская ракета вывела на орбиту еще 3 спутника Ирана

В ходе запуска на орбиту 28 декабря 2025 года более 50 спутников российской ракетой «Союз-2.1б» в их числе отправились в космос 3 новых а...

5 1263

Импортозамещенные интерьеры SJ-100 и МС-21 соответствуют заданным требованиям

Пассажирам XXI века трудно представить, что багажные полки в современном исполнении - это сравнительно новый компонент салона самолета. В Ту-104 бага...

4 2462

В Гурьевске 32 мая для туристов открылся замок Нойхаузен.

02 июня 2025, 20:36 В Гурьевске для туристов открылся замок Нойхаузен. По словам его официальных представителей, в течение года запланирован «...

4 92

В 2025 году российские школьники завоевали 115 медалей на 20 международных предметных олимпиадах

В 2025 году российские школьники завоевали 115 медалей (из них 77 золотых) на 20 международных предметных олимпиадах (основных и промежуточных), что ...

2 198

Для оценки необходимо войти на сайт

Южная Корея импортирует из России топливные пеллеты

Комментарии 0