34

Гостеприимные Игры

Сочи готовится принимать  десятки тысяч гостей со всего мира во время Олимпийских и Паралимпийских игр. Встречать их будут по всем традициям российского гостеприимства – хлебом-солью. Построены и отреставрированы десятки гостиниц, пансионатов, домов отдыха.  Для спортсменов возвели сразу три деревни, для журналистов - целые жилые кварталы.  Самое главное – от них до спортивных объектов рукой подать. О том, как будут жить участники и гости Олимпиады – последняя серия цикла «Спортивные технологии Сочи» .

Все серии проекта "Спортивные технологии Сочи" можно помотреть на официальнос транице ГК "Олимпстрой" на портале YouTube.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 4
    user78 user78
    27.12.1315:24:09
    +! И что важно - новые гостиницы будут приносить прибыль и после Олимпийских Игр    
  • -8
    Нет аватара treins
    27.12.1315:43:05
    С Горками город перемудрили.Нельзя мешать современную архитектуру и старину.
    Хоть на втором уровне построили хорошо без этой мешанины.
    И пятиэтажки с пластиковыми белыми застекленными лоджиями-это моветон.
    А в остальном неплохо.
    Отредактировано: treins~16:50 27.12.13
    • 2
      user78 user78
      27.12.1315:57:40
      Нельзя мешать современную архитектуру и старину.

      Кто сказал такую глупость? Вообще-то, архитектура это почти всегда смесь современных веяний и старины. В 19м и 20м веке часто приставляли к коробкам современных зданий элементы античной архитектуры, древнеримские и древнегреческие капители, колонны и другие старинные детали. Есть они и в сталинской архитектуре, и в Московском метро.

      Например, см такие стили архитектуры как неоклассицизм, эклектика, советский монументальный классицизм и т.п..

      И пятиэтажки с белыми лоджиями-это провинциальный моветон.

      какие именно здания имеются в виду?
      Отредактировано: user78~15:59 27.12.13
      • -1
        Нет аватара treins
        27.12.1316:09:25
        какие именно здания имеются в виду?


        Вот это.Которое строила какая-то сомнительная местная фирма.





        А так этот же объект построила аккуратно другая фирма уже не местная



        Отредактировано: treins~16:10 27.12.13
        • 3
          user78 user78
          27.12.1316:37:57
          Вот это.Которое строила какая-то сомнительная местная фирма.

          и в чем тут моветон? Нормальные дома.
          См внимательно видео, там обычные жилые комплексы, которые на время Олимпиады будут использоваться для приема гостей, а потом будут распроданы на квартиры. Это видно по количеству подъездов, по планировке двориков.

          А так этот же объект построила аккуратно другая фирма уже не местная

          отличий немного, и первый и второй вариант - не представляют из себя архитектурных изысков вроде "Горки Город" или "Роха Хутор", обычные добротные каменные дома, даже внешне похожи, словно делала одна и та же фирма.     Или лишь бы придраться?
          Отредактировано: user78~16:38 27.12.13
      • -1
        Нет аватара treins
        27.12.1316:13:51

        Кто сказал такую глупость? Вообще-то, архитектура это почти всегда смесь современных веяний и старины. В 19м и 20м веке часто приставляли к коробкам современных зданий элементы античной архитектуры, древнеримские и древнегреческие капители, колонны и другие старинные детали. Есть они и в сталинской архитектуре, и в Московском метро.

        Например, см такие стили архитектуры как неоклассицизм, эклектика, советский монументальный классицизм и т.п..


        В российских современных реалиях получатся всегда такая мешанина криво вроде астраханского театра.
        Второй уровень уже без мешанины и вышло неплохо.Хотя тоже наверное строили разные компании.









        Отредактировано: treins~16:20 27.12.13
        • 5
          user78 user78
          27.12.1316:19:23
          В российских современных реалиях получатся всегда такая мешанина криво

          не согласен. Откуда такая неприязнь к российским реалиям?

          По-моему, вполне симпатично и оригинально получилось в Горки Городе:







          уж точно лучше чем просто голые стандартизированные бетонные коробки многоэтажных пансионатов Сочи 70-х и 80-х:

          Отредактировано: user78~16:30 27.12.13
          • 0
            Нет аватара treins
            27.12.1316:23:22
            Где вы эту неприязнь увидели?Неприязнь к непонятным гибридам вроде этого.
            И строили это турки





            Отредактировано: treins~16:30 27.12.13
            • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара treins
            27.12.1316:33:56
            предпоследнее фото это уже Горки город 960 на втором уровне,его какраз построили очень хорошо
    • 5
      Нет аватара Cinik
      27.12.1316:40:42
      И пятиэтажки с белыми застекленными лоджиями-это моветон.

      Я тоже считаю, что белые лоджии моветон. Лоджии должны быть голубые. Чтобы заезжие геи чувствовали себя уютно. )))
      А вообще на вкус и цвет товарищей нет.
      • -3
        Нет аватара treins
        27.12.1316:46:18
        • 2
          user78 user78
          27.12.1316:50:12
          понятно, что у вашего критиканства ноги растут именно из этой статейки. А теперь просто внимательно изучите дома на представленных картинках, и поймёте, что между тем что они там обхаивают и тем, что они восхваляют нет никакой разницы - даже лоджии у обоих проектов похожие. Вот то, что им понравилось (то, что они назвали "столичной архитектурой"):




          А вот то, что им не понравилось (то, что они назвали "станичной архитектурой" и "хрущевками"):



          Вся разница между обоими проектами лишь в том, что у одного рамы лоджий белые, а у другого - черные. В остальном они очень похожи как братья близнецы.    
          Отредактировано: user78~16:52 27.12.13
          • -3
            Нет аватара treins
            27.12.1316:54:05
            Вот так,схалтурить на такой детали и впечатление от проекта совсем другие.
            Не в цвете дело.А в исполнении.
            Там не пластик,а цельная рама.




            Отредактировано: treins~20:59 27.12.13
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              27.12.1317:11:22
              Это пример того, как надо строить?    
              • 0
                Нет аватара treins
                27.12.1321:13:58
                Это пример того, как надо строить?


                Это пример какие там балконы
                Отредактировано: treins~21:14 27.12.13
            • 1
              user78 user78
              27.12.1317:14:22
              Вот так,схалтурить на такой детали

              это не халтура, а просто другие окна. Возможно даже более качественные чем черные. А т.к. там потом людям жить, то выбирать будут именно тот, что в статье обхаян (скорее всего по заказу конкурирующей фирмы). И чисто визуально - разницы никакой, оба проекта выглядят нормально, ничего сверхъестественного, но и лучше чем хрущевки.

              Кстати, этот комплекс в Петрозаводске из вашего примера не представляет ничего особенного - обычные дешевые панельные дома

              вот их строят:


              В Сочи даже получше получилось, покрасивее. Причем оба варианта (и с белыми окнами, и с черными).
              Отредактировано: user78~17:20 27.12.13
              • 0
                Нет аватара treins
                27.12.1320:47:03
                Конечно не представляет,ибо это эконом жилье.
                И даже финны в экономе все делают аккуратно,а не обделывают пластиковые лоджии.
                сомнительные фирмы строить не должны,которые непонятно как подряд получили.
                Тут все-таки Олимпиада на $50 млрд и халтуры быть не должно
                Отредактировано: treins~20:51 27.12.13
            • 4
              Нет аватара Cinik
              27.12.1318:00:56
              Там не пластик,а цельная рама.

              Вы представляете, что будут представлять из себя эти аквариумы, когда в дома заедут жильцы? У нас же балконы используются не для променада, а для хранения маринадов.
            • Комментарий удален
        • 1
          Нет аватара Cinik
          27.12.1317:49:21
          дело не в цвете

          Я понимаю.
          Вот там, по вашей ссылке, написано "хрущёвки XXI века". Смотрите, у нас в районе есть пятиэтажные хрущёвки, и есть пятиэтажные "таунхаусы". Внешне конструкция одинаковая - стены, окна, балкончики, крыша. Без всяких наворотов. Но элитные пятиэтажки выглядят гораздо дороже. И я думаю, что они выглядят гораздо дороже, потому что они тупо гораздо дороже.
          Ну, то есть, это не потому, что строители хрущёвок были редкостными идиотами или врагами народа и нарочно делали стены и окна некрасивыми.
          И дело даже не в том, что с тех пор технологии улучшились. Я видел немало "цэковских" домов, построенных примерно одновременно с хрущёвками, они тоже выглядят гораздо дороже.
          Наш дом недавно капитально ремонтировали, сделали фасад и застеклили лоджии. И наш новый фасад выкрашен такими же нелепыми красками, и остекление лоджий такое же неказистое. А ведь можно было бы сделать красиво. Но сделали по смете.
          Не знаю, какая была история конкретно с этими сочинскими домами. Может быть, на них выделили 100500 денег, да все разворовали. Но чисто по здравому смыслу полагаю, что эти дома не входят в число объектов, на которые денег выделяли не считая. Это обычные дома, квартиры в которых будут продаваться обычным людям, но перед этим в них две недели будут жить журналисты. Не члены МОК и не олимпийцы, а обычные журналисты. Поэтому это обычные бюджетные пятиэтажки. Так мне кажется, возможно я ошибаюсь.
  • Комментарий удален
  • 5
    Александр Орефков Александр Орефков
    27.12.1320:27:02
    Развели опять архитектуросрач.
    Регулярно кто-нибудь вылазит с претензиями, то кирпич на фасадах желтый, то рамы белые, то композиция не та. В пример обычно приводят какуюнить европейскую достопримечательность.
    Мельчают претензии, да уж.
    Что характерно, своих проектов и готовых зданий не показывают.
  • -1
    Нет аватара treins
    27.12.1320:57:18
    Это же сомнительная фирма зарезала первоначальный проект Ф1

    И такое



    превратилось в такое

    Отредактировано: treins~20:59 27.12.13
    • 4
      AndreyKruz AndreyKruz
      27.12.1321:20:32
      Скорее всего такие конструкции либо очень сложно расчитать, либо просто очень дорого и долго строить. Может по нормам не прошло. Много сложностей.
      • -3
        Нет аватара treins
        27.12.1322:10:57
        Но там и строит компания у которой ничего за плечами нет.Которая ничего кроме примитива априори построить не может.
        Отредактировано: treins~22:11 27.12.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,