MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Энергоблоки на "ядерной ортаботке" перенесена в личный блог модератором.

user78 перенес эту запись 15.01.2014 22:15

по причине: Другое

Комментарий модератора: "качество изложения материала"

Есть метка на карте 15 января 6
6
Alex_222 Блог пользователя Alex_222

Энергоблоки на "ядерной ортаботке"

На данный момент в России 33 года работает БН-600 — энергетический реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, пущенный в эксплуатацию в апреле 1980 года в 3-м энергоблоке на Белоярской АЭС в Свердловской области близ города Заречный. Электрическая мощность — 600 МВт.

А так же строится новый 4-й энергоблок с реактором БН-800 мощностью 880 МВт запуск 2014.

Дело в том, что данные типы реакторов используют отработанное топливо от классических типов реакторов (отходы) которых уже скопилось на 200 лет в перёд и в дальнейшем будет вырабатываться, но это ещё не всё, данный реактор преобразует отходы опять в классическое топливо, причём в большем количестве. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.blagievesti.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Mexa15.01.14 16:44:17
    ой, что-то я совсем запутался. У БН отходов, вредных, нет вообще? только топливо для классических типов реакторов? или как?.
    #507090 ↑
    • 4
      Izon Izon15.01.14 17:10:22
      Есть два разных понятия: отходы и отработанное топливо (ОЯТ). От БН нет ОЯТ, но, вероятно, есть отходы.
      Отходами может бять какая-нить зараженная спецодежда, вода из внутреннего контура (у БН, это будет не вода, а натрий) и т.п. Это все нужно захаранивать в любом случае. Возможно, количество отходов у БН отличается от ВВЭР, не знаю.
      ОЯТ тоже вредно. Однако, БН - это большой шаг к повторному использованию ОЯТ, т.е., грубо говоря, БН сам перерабатывает ОЯТ в ЯТ (ядерное топливо).
      Злодей-Путин ввозит в Прекрасную Россию ОЯТ, чтобы потом можно было его переработать в новое ЯТ и снова продать или использовать здесь. За это благордные эльфы с Уха Мацы его и критикуют. В России сравнительно мало урановой руды и она не лучшего качества, поэтому это еще и мера энергобезопасности.

      Почитайте еще про БН: http://ru.wikipedia.org/w...0%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80 
      И про отходы: http://ru.wikipedia.org/w...2%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B 

      Я не специалист в вопросе, поэтому огорчусь, если меня сейчас мудрые-специалисты-по-всем-вопросам станут во лжи уличать. Но предупреждаю, что вполне могу ошибиться или сказать недостаточно точно.
      Отредактировано: Izon~17:23 15.01.14
      #507105 ↑
      • 1
        Нет аватара guest15.01.14 21:07:54
        Можно почитать тут..
        Ядерная спичка
         http://crustgroup.livejournal.com/26549.html 
        Нам нужны крепкие ребята! (NUC29)
         http://aftershock-2.livejournal.com/340177.html 
        #507201 ↑
      • 2
        MagiRus MagiRus15.01.14 21:28:28
        У БН тоже есть ОЯТ, как и отходы, только в состав ОЯТ входит сравнительно много плутония, который при переработке этого самого ОЯТ будет использоваться как топливо для обычных, тепловых реакторов.
        #507209 ↑
        • 1
          Нет аватара WJ16.01.14 00:56:43
          Вот только всё наоборот, это плутоний из обычных реакторов будет сжигаться на БН-800. На МОХ-топливо тепловые реакторы переведут только когда будут строить БН-1200.
          #507301 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus16.01.14 21:00:40
            Вообще-то твое сообщение ничуть не противоречит моему.     БН-800 действительно будет работать на МОХ-топливе, плутоний для которого будет браться в том числе и с ОЯТ тепловых реакторов, точнее того плутония, которого и так уже скопилось в избытке в процессе переработки ОЯТ с атомных подлодок, ледоколов и ВВЭР-440. НО, в процессе выхода на полную мощность и выход на процесс воспроизводства равный 1, добавка плутония со стороны не потребуется и все МОХ-топливо будет получатся из ОЯТ этого же самого БН-800. БН-1200 позволит увеличить воспроизводство до 1.2-1.4 и вот тогда уже наработка плутония для тепловых реакторов встанет на поток.
            #507619 ↑
            • 0
              Нет аватара WJ17.01.14 00:55:47
              Пока что перспективным для ВВЭР Росатый считает не МОКС-топливо, а РЕМИКС-топливо, т.к. МОКС в 6 раз дороже по стоимости обычного, а РЕМИКС - наоборот на 20% дешевле.
              Закрытый цикл вполне возможно сделают отнюдь не на БН-ах, а на СВБР и "Прорыве".
              мокс - это чисто плутоний и Уран-238, а для него нужен грязный пьюрекс, тогда как ремикс - это просто смесь старого топлива лишённого актинидов и урана обогащением 18%-20%. Но с ремиксом плутоний почти невозможно утилизировать.
              Отредактировано: WJ~01:01 17.01.14
              #507698 ↑
              • 0
                MagiRus MagiRus19.01.14 14:41:23
                А какая принципиальная разница между МОКС и РЕМИКС-топливом? А никакой! Просто процесс получения несколько различается, так что РЕМИКС-топливо это тот же МОКС, но полученный немного другим, более грамотным путем и содержащим больший процент У-235, которого в МОКСе крайне мало. Да и 20% это отнюдь не "дешевле", а 20% это снижение потребности в природном уране. Закрытый цикл на СВБР-ах невозможен в масштабах всей отрасли, потому как СВБР это нишевый продукт и общая его совокупная мощность никак не позволит закрыть цикл по всему ОЯТ. Опять, смотря что считать под ЗЯТЦ..., либо просто ОЯТ-МОКС, либо ОЯТ-МОКС-БН-МОКС-ВВЭР. Тут уж более вероятен БРЕСТ, который может стать реальной альтернативой натрию, но станет или нет это еще надо посмотреть... "Прорыв" не предполагает какой-то одной конкретной технологии, это не синоним БРЕСТа, а предполагает развитие ЗЯТЦ сразу по нескольким направлениям. МОКС это не чисто плутоний и У-238, т.к. невозможно уран очистить до такого состояния. Пьюрекс (либо КОЭКС) нужен и для РЕМИКСа, только стадия выщелачивания плутония исчезает. В любом случае РЕМИКС в ближайшем времени использоваться не будет, т.к. нужно сначала проработать возможность использования подобного топлива (считай это МОКС) на ВВЭРах и БНах, а это вопрос нескольких лет минимум.
                #508593 ↑
                • 0
                  Нет аватара WJ19.01.14 23:32:05
                  А какая принципиальная разница между МОКС и РЕМИКС-топливом? А никакой!

                  Существенная вообще-то, МОКС не содержит или почти не содержит Уран-235, тогда как РЕМИКС - это по составу то же топливо для ВВЭР, только с содержанием плутония как в конце кампании.

                  "Прорыв" не предполагает какой-то одной конкретной технологии
                  Прорыв предполагает физическое отсутствие возможности аварии высших категорий, БН, например, под эти требования не попадает.

                  Опять, смотря что считать под ЗЯТЦ

                  Росатый считает, что это когда активность РАО захораниваемых в терминальном хранилище равна или меньше активности извлечённого из земли урана соответствующей массы.

                  Кроме того это может означать и работу с коэффициентом размножения 1,0, возможностью работы с плутониевым топливом и переработку топлива в пристанционном комплексе. Т.е. Супер-ВВЭР, например.

                  В любом случае РЕМИКС в ближайшем времени использоваться не будет

                  Да вроде как на 2016 год запланировано.
                   http://www.rosatom.ru/jou...040258569b1b7bdee5ed17be1 
                  Отредактировано: WJ~23:52 19.01.14
                  #508729 ↑
                  • 0
                    MagiRus MagiRus20.01.14 21:03:06
                    Существенная вообще-то, МОКС не содержит или почти не содержит
                    Уран-235

                    Да, совершенно верно, только это просто разница, которую я прекрасно знаю, а не принципиальная разница, которая предполагает возможность применения в том или ином месте. А вот как раз-таки в этом плане разницы между МОКСом и РЕМИКСом практически нет, т.к. именно наличие плутония, в любом количестве, предполагает немного иной подход при эксплуатации ТВЭЛов в отличие от классического уранового топлива. В ВВЭР РЕМИКС просто так не засунешь, - как минимум ВВЭР сначала нужно сертифифировать под данный вид топлива, причем каждый имеющийся сейчас реактор отдельно. Да и сами ТВЭЛы еще нужно сертифицировать и проводить эксперименты. В конце каждого топливного цикла плутония в ТВЭЛе не более 1%, в отличие от РЕМИКСа, в котором доля плутония может достигать 3%.
                    Прорыв

                    "Прорыв" предполагает разработку ЗЯТЦ на основе нескольких технологий и с использованием ранее не применявшихся видов топлива и в этом его главное предназначение, а никак не в разработке технологий предотвращения закритичных аварий. Для предотвращения аварий идет просто улучшение имеющихся проектов, типа АЭС-2006, ВВЭР-ТОИ.
                    БН, например, под эти
                    требования не попадает.

                    В плане безопасности текущие БН-600/800 да, ничем особенным не выделяются. По сути это практически один и тот же проект с непринципиальными улучшениями. А вот БН-1200 разрабатывается "с чистого листа" и предполагает массу технических улучшений, в том числе и в плане безопасности. Так что БН БНу рознь...
                    Росатый считает, что это когда активность РАО захораниваемых в
                    терминальном хранилище равна или меньше активности извлечённого из
                    земли урана соответствующей массы.

                    Никогда не сталкивался с такой оценкой ЗЯТЦа... Его разные источники трактуют по разному и по сути, просуммировав, его можно осуществлять 2мя путями, теми которые я указал ранее.
                    Кроме того это может означать и работу с коэффициентом размножения
                    1,0

                    Тут дело не в коэффициенте, а в возможности повторного использования ОЯТ. ЗЯТЦ можно организовать и при коэффициенте менее 1, НО, при коэффициенте более 1 это, безусловно, куда более эффективно на перспективу.
                    Да вроде как на 2016 год запланировано. http://www.rosatom.ru/jou...040258569b1b7bdee5ed17be1 

                    Да, только ключевая фраза там - "первая опытная партия". До более или менее приличных объемов пройдет еще не менее 5-7 лет. Заодно как раз наверняка пройдет общая сертификация ВВЭРов на использование как МОКСа, так и РЕМИКСа. К этому времени отработают МОКС на БН-800 и собственно сам цикл получения этого самого топлива, ну а также собственно процесс получения РЕМИКСа.
                    #509165 ↑
      • 1
        Нет аватара WJ17.01.14 01:02:53
        Есть два разных понятия: отходы и отработанное топливо (ОЯТ).


        Отходы - РАО, отработанное топливо - ОЯТ.
        #507700 ↑