MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER30.01.14 00:36:27
    миф, который есть как минимум у трёх стран?
    У этих стран на авианосцах базируются СВВП, хотя Испанию и Таиланд можно вычеркнуть - у первой авианосец уже списан, у второй никогда не использовался по назначению.
    И это потребует года три.
    Да нет, 3-х лет будет мало...
    Мы можем позволить себе роскошь так рисковать?
    УДК - не вариант, его нельзя переделать в авианосец, поэтому не будет никто этим заниматься.
    Нитка лишь даёт привычку к размерам палубы и посадочному оборудованию
    НИТКА даёт возможность освоить взлёт с трамплина и посадку в зоне аэрофинишёров. Разница между тренажёром и авианосцем конечно есть, но восстанавливать навыки проще, чем приобретать их с 0.
    Для этого нужны особые компетенции
    Компетенции, финансы, СВВП и чёткое понимание, зачем тебе нужен этот полуфабрикат.
    #513124 ↑
    • 0
      Нет аватара Cinik30.01.14 00:55:01
      У этих стран на авианосцах базируются СВВП

      И что сей факт меняет? СВВП даже менее эффективны. Это не мешает использовать такие же точно "недоавианосцы" как Мистраль с этими "недосамолётами".
      у первой авианосец уже списан

      Испания без авианосца как-нибудь переживёт. Россия нет.
      УДК - не вариант, его нельзя переделать в авианосец

      Это ваше личное мнение? Или есть какие-то расчёты?
      Ну это ведь излюбленные методы хомячков - безапелляционно заявлять нечто: "нелья переделать Сочи в курорт мирового уровня", "Суперджет перевернётся", "Борей потонет". Зачем Вы используете такую же демагогию? Или считаете, что им нельзя, потому что они плохие, а Вам можно, потому что Вы хороший?
      Отредактировано: Cinik~00:55 30.01.14
      #513130 ↑
      • 1
        A_SEVER A_SEVER30.01.14 01:11:09
        И что сей факт меняет?
        Практически всё - СВВП не нужна большая палуба, их как вертушки можно расставить по стартовым позициям и одновременно поднять в воздух для массовости, они могут одновременно взлетать и садится на противоположных концах палубы авианосца.
        СВВП даже менее эффективны
        Да, разумеется. Самолёты с горизонтальным взлётом и посадкой более эффективны, но они требуют большей площади палубы.
        "недоавианосцы" как Мистраль
        Мистраль вообще не авианосец, он не предназначен для базирования самолётов, он десантный корабль!
        Россия нет
        Россия не проживёт без СЯС, а без авианосца проживёт (как жил СССР).
        Другое дело, что с авианосцем лучше, чем без него.
        Или есть какие-то расчёты?
        Я Вам привёл достаточное количество аргументов. Но Вам хочется видеть УДК авианосцем, и реальность Вас не интересует.
        Желаете заниматься маниловщиной - не смею Вам мешать!
        #513133 ↑