Ты все правильно говоришь. Кроме опять же одного -- не нужно доказывать заведомо ошибочные утверждения другими заведомо ошибочными утверждениями.
Например: да, были республики, людей было в стране больше. Но в Китае людей в 15 раз больше, в Индии -- в десять, в США -- в 2. Где эти страны были в зимней Олимпиаде тогда? Где они сейчас в Олимпиаде? А в ГДР было в 20 раз меньше, чем в СССР и в десять -- чем в современной России. Чего сборная ГДР добивалась -- помнишь?
Да, сейчас Россия и бывшие республики вместе приносят больше медалей, чем тогда в составе одной сборной Союза. Ну так и выступает же тоже не одна сборная. Подготовкой спортсменов занимается намного больше, чем одно министерство спорта. Денег на это тоже выделяется по количеству стран. Ну и так далее.
Ты не отвечаешь на вбросы хомячков этим доказательством. Ты наоборот даешь им еще больше козырных аргументов на руки.
Далее. Уверен, что если бы Союз ставил перед собой такую цель -- забороть всех и вся на Олимпиаде, он бы создал НОКи Беларусской ССР, Украинской ССР (по аналогии с членством в ООН), нагнал бы на Олимпиаду три мощных сборных (в "наших" видах спорта у нас спортсменов медального уровня всегда было больше, чем ехало на Олимпиаду, понятное дело из приехавших далеко не все побеждали, переволновался, пик формы пропустил, спорт есть спорт; или как в хоккее -- максимум сборная может забрать одну медаль) и забрал бы ими подавляющее большинство медалей. Оставшиеся бы в основном забрала ГДР, а кап. странам пришлось бы довольствоваться крохами. Но Союз интересовала реклама советского строя, а не уничтожение интереса к Олимпийскому движению всех западных стран. Поэтому было вот так.

чтобы получить Легкова, Шипулина, Фаткулину или Липницкую - нужно чтобы занимались сотни тысяч детей

Вот! Этим и нужно доказывать! Сравнить, сколько детей в том или ином виде занимается, сколько переходят на международный уровень, сколько привлекают в сборную. Трудно? Очень! Но это и есть путь настоящего падавана