То есть доводы автора, такие как:
- вдвое большее население СССР, чем в России;
- значительно возросшая конкуренция в мировом спорте;
- появление новых, не свойственных для России, видов спорта;
- равномерное распределение медалей по разным видам спорта, в отличии от советских медалей,
по-вашему говорят о

Привлечение одних доводов, игнорирование других и настойчивая попытка уровнем суждений и аргументации опуститься на уровень конкурента

??

Я не отрицаю, что ваши предложения:

какой процент граждан занимался лыжным спортом
тогда и сейчас. На всех уровнях, досуговых, любительских,
профессиональных, тренерских. Сколько доступных населению
спортивных секций в том или ином виде спорта. Сколько через них
детей проходит в год. Сколько соревнований и какая в них
относительная результативность

не лишены здравого смысла, но во-первых, такие цифры просто не реально раздобыть, а во-вторых, они имеют только косвенное отношение к спорту высших достижений, потому как думаю в Северной Корее много детей занимается дворовым спортом, но на мировой арене сами видите, что их просто нет.

Я не обвиняю Вас в "хомячестве", но Вы либо не прочитали статью автора, либо в силу каких-то причин не желаете принимать объективные доводы, в то время, как сами приводите нереальные для объективной оценки и сравнения доводы. Такая позиция свойственна именно хомячкам...