Спорно. если учесть, что Яндекс это и есть хром со своей оболочкой. Мне больше хром нравится..

А мне Яндекс нравится, поиск удобный, табло, красивость, скорость...

У этих деятелей в процессе перерисовки стрелочек отвалилась поддержка линукса. Ни один уважающий себя айтишник сие поделие не порекомендует к использованию.
Простите.

если бы для него было столько же дополнений как для Firefox, то пользовался бы Яндексом..

Не стану использовать хотя бы потому, что на него нельзя ставить дополнения. Тот же блокировщик рекламы, WOT и прочие

Мнение IT-шника (не всего IT-сообщества). Упрощённое, в двух словах.
Надо понять, что к Хрому (к самому Google Chrome) он прямого отношения не имеет. Это широко распространённое заблуждение. Google Chrome делается «частично или целиком» на основе Open Source-браузера Chromium, Яндекс.Браузер – тоже на его основе. То есть в основе – один движок Webkit (но это лишь движок, на нём же работают Safari, Konqueror и даже Steam) и архитектура. Насчёт архитектуры – в частности её недостаток – в том, что каждой вкладке выделяется отдельный процесс, почему я и не стал пользоваться ни одним из хромиум-бэйзед браузеров. Косяк в том, что при открытии браузера с большим количеством вкладок, чем потоков способных обрабатываться процессором (у самых крутых – 8 потоков) все вкладки одновременно начинают рвать процессор на части скриптами.
Разработка таких браузеров выглядит так: берут разные люди одну основу и навешивают на неё свой анальные зонды для контроля пользователя и свои рюшечки. Сам Chromium распространяется под лицензией LGPL, поэтому обработав основание как надо – исходники обычно закрывают, что бы никто не узнал, что именно за зонды туда вкручены.
В Chrome добавлен ряд фишек, относящихся к расширениям, может ещё чего – зонды от большого Г. мне неприятны. Яндекс же имеет ряд преимуществ, например, он позже создаёт новый процесс для вкладки, при открытии новой вкладки ты получаешь не сразу её, а интерфейс для её создания. Ещё помню фишки с кликом по заголовку текущей вкладки и прочую мелочь.
В общем – я остаюсь на Mozilla и всякие выкрутасы буду делать расширениями, по моему твёрдому убеждению, всё, что общается с интернетом и потенциально нарушает приватность должно иметь открытый исходный код. Единственное исключение, которое я делаю по понятным причинам – Steam. Но там я исхожу из того, что все знают всё, чего эта программа касается.

Перешел на Яндекс.Браузер после Оперы осенью прошлого года. Перепробовал много чего, и новую Оперу, и Хром, и Мозиллу, и Интернет Эксплорер. Яндекс понравился больше всего, простой, стабильный, без лишних наворотов, удобное табло. Последнее обновление порадовало появившимися дополнениями так сказать из коробки (тот же блокировщик рекламы, на отсутствие которого жаловался выше Forester, видимо он плохо глядел    ). Единственное, огорчило некоторое замедление скорости работы и увеличение времени загрузки, для меня это важно и потому хочется верить, что разработчики это исправят.

К сожалению, нет Линукс версии. Не могу использовать, а хотелось бы.

Конечно, сколько людей, столько и мнений. Например, только в России браузер Opera чрезвычайно популярен.
На счёт яндекс браузера. Лично у меня он вызывает отторжение. Мой привычный браузер Firefox. В некоторых случаях пользуюсь хромом. Иногда оперой. В яндекс браузере нет ни чего, что заставило бы меня сказать ух-тыыы!!! и перескочить на него. Более того, для Firefox у меня есть привычный набор расширений, от которых я не готов отказаться. Негатив от яндекс браузера (как и от яндекс бара) еще я испытываю от их очень агрессивной рекламы, буквально "впихивания" их мне. Бесконечные запросы на страницах "установить яндекс браузер?", стоит забыть снять галочку в каком-нибудь установщике приложений и вуа-ля, браузер или бар уже сидит в компе. Не говоря уже о испытанных мной крутых проблемах при глюках яндекс бара. Это надо ещё постараться "выпилить" их из системы.
В общем мой ответ яндекс браузеру - нет. Не нужно.