Мнение IT-шника (не всего IT-сообщества). Упрощённое, в двух словах.
Надо понять, что к Хрому (к самому Google Chrome) он прямого отношения не имеет. Это широко распространённое заблуждение. Google Chrome делается «частично или целиком» на основе Open Source-браузера Chromium, Яндекс.Браузер – тоже на его основе. То есть в основе – один движок Webkit (но это лишь движок, на нём же работают Safari, Konqueror и даже Steam) и архитектура. Насчёт архитектуры – в частности её недостаток – в том, что каждой вкладке выделяется отдельный процесс, почему я и не стал пользоваться ни одним из хромиум-бэйзед браузеров. Косяк в том, что при открытии браузера с большим количеством вкладок, чем потоков способных обрабатываться процессором (у самых крутых – 8 потоков) все вкладки одновременно начинают рвать процессор на части скриптами.
Разработка таких браузеров выглядит так: берут разные люди одну основу и навешивают на неё свой анальные зонды для контроля пользователя и свои рюшечки. Сам Chromium распространяется под лицензией LGPL, поэтому обработав основание как надо – исходники обычно закрывают, что бы никто не узнал, что именно за зонды туда вкручены.
В Chrome добавлен ряд фишек, относящихся к расширениям, может ещё чего – зонды от большого Г. мне неприятны. Яндекс же имеет ряд преимуществ, например, он позже создаёт новый процесс для вкладки, при открытии новой вкладки ты получаешь не сразу её, а интерфейс для её создания. Ещё помню фишки с кликом по заголовку текущей вкладки и прочую мелочь.
В общем – я остаюсь на Mozilla и всякие выкрутасы буду делать расширениями, по моему твёрдому убеждению, всё, что общается с интернетом и потенциально нарушает приватность должно иметь открытый исходный код. Единственное исключение, которое я делаю по понятным причинам – Steam. Но там я исхожу из того, что все знают всё, чего эта программа касается.