ну в плане распила бабла на откатах и взятках согласен они шибко умнее ))) про рядовых конструкторов и разработчиков ничего плохого сказать немогу но извините меня немецкая лодка для израиля на безвоздушке стоит 700кк на 2012 год наша шука Б многоцелевая 800кк на 2007 год - ну и как можно ровнять с пальцем . Пендосы только недавно заинтересовались безвоздушками посмотрим за сколько у них они выйдут это и будет ориентир они как правило делают большие партии которые обеспечат минимальную цену но всеравно с атомной это ведро ну никак не сравнится да в личном дуэти на короткой дистанции у нее есть приимущество в маневре и тп но скорасть ничем не компенсируеш и дальность плаванья и атономность . Если для военой агрессии то да безводушки хороши они смогут пройти в дальнюю зону для удара незамеченными но у нас вроде как оборонительная доктрина государства хватит и обычнх Лад на соляркеценой около 200кк . Хотя возможно наши сделают какойто концептуально новый топливный эжлемент не как у остальных но всеравно чето мне кк то не верится дрова все это в конце концов можно сделать тот же атомный реактор в блочномодульном исполнении который малогабаритный и допустим меняется раз в полгода просто выгрузкой краном и все - лодка будет меньше у нас просто все время пытаются гнатся за мировыми модами а моду в неатомных лодках нынче задают немцы ну нафига нам немецкие лодки у них своя стратегия у нас своя ненужен нам этот хлам дорогой и неэффективный - страна необьятная когда необходимо перебросить звено ПЛ на другой конец страны то атомоходы сделают это намного быстрее никуда не заходя для заливки соляры а в прибрежной зоне хватит и обычных тихих Варшаянок только модернизированных до апупения( Лада ) . Короче как по мне надо тут по баблу считать что выгоднее а не по тому что сейчас модно - хотя конечно большой плюс будет это экспорт такой продукции тут я конечно массированно плюсую - кто захочет хайтека пусть берут но как по мне для нас лучше атомки всеж страна необьятная