MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 04 июля 30
52

У СУМЗа появилась собственная мини-ТЭЦ

На ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» ( г. Ревда Свердловская обл., предприятие металлургического комплекса УГМК) компания «Штарк Энерджи Екатеринбург» завершила строительство мини-ТЭЦ мощностью 21,5 МВт.

Это первый завершенный объект собственной генерации на предприятиях УГМК. Общая стоимость реализации проекта составила около 1 млрд. рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.energyland.info

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    RussianIndustry RussianIndustry05.07.14 23:26:12

    То есть смысл строить при крупных заводах ТЭС есть? Какие минусы существуют? Дороговизна и т д?

    • 0
      Нет аватара guest07.07.14 08:22:40

      Каждый случая нужно рассматривать конкретно, строительство собственной генерации - это уход из единой энергосистемы. В данном случае - это строительство обоснованно, а вот в других, с которыми я знаком, проще было бы увеличить мощность питающих центров, чтобы в случае отключения одного - безболезненно переключиться на другой. Тем более строительство собственной ТЭЦ - это действительно удовольствие не из дешёвых.

      • 0
        RussianIndustry RussianIndustry08.07.14 00:26:02

        Насколько я знаю,одна из пермских ТЭЦ строилась как станция для Пермского моторостроительного завода. Вот для таких заводов имеет смысл?

        • 0
          Нет аватара guest08.07.14 07:47:54

          Вопрос не совсем корректно задан. В нём недостаточно информации. Я не знаком с ТЭЦ на Пермском моторостроительном, поэтому, чтобы ответить нужно знать кто её строил, сам завод или какая-нибудь генерирующая компания, т.е. кто её собственник. Какова ей мощность, больше или меньше 25 МВт. Исходя из этих факторов нужно смотреть. Если собственник генерирующая компания, то не важно для кого она строилась, работать она будет по ценам оптового рынка, а , значит Пермскому моторостроительному не важно с какой электростанции покупать электроэнергию, она всё равно будет рыночной. Если же он строил сам, и её мощность меньше 25 МВт, то эта ТЭЦ будет работать только на завод, также как в описываемом случае на СУМЗе

          • 0
            RussianIndustry RussianIndustry08.07.14 21:06:57

             http://ru.wikipedia.org/w...1%8F_%D0%A2%D0%AD%D0%A6-6 

            Вот пока все,что знаю. Что скажете?

            • 0
              Нет аватара guest09.07.14 10:20:52

              Из вашей ссылки на википедию Собственник: ОАО «ТГК-9».(см. справа на веб-странице), а ТГК-9 является субъектом оптового рынка электроэнергии, и вся электроэнергия, которую данная ТЭЦ вырабатывает - реализуется по ценам оптового рынка. С рынка по оптовым ценам её покупают энергосбытовые компании и продают конечным потребителям. ПМЗ является обычным потребителем. Поэтому от того, что эта ТЭЦ находится у них за забором для них в части цены на электроэнергию ни как ни сказывается. Если бы эта ТЭЦ принадлежала им и была мощностью меньше 25 МВт, то всю производимую на ней электроэнергию они потребляли без всякого рынка. Правда случается, что себестоимость такой электроэнергии выше рыночной, тогда ТЭЦ просто отключают

              • 0
                RussianIndustry RussianIndustry09.07.14 23:42:58

                То есть ,чтобы цена была выгодной для завода ТЭЦ должна принадлежать самому предприятию,так? Прошу прощения за столь большое количество вопросов,просто я не энергетик,а тема занятная для меня

                • 0
                  Нет аватара guest10.07.14 07:22:17

                  Каждый случай уникален. Я бы Вам посоветовал найти в интернете и почитать принцип работы оптового рынка электроэнергии. В случае СУМЗа - да, построенная ТЭЦ снизит затраты завода на покупку электроэнергии. В иных случаях всё зависит от суточного графика нагрузки, т.к. на рынке электроэнергии ценообразование осуществляется каждый час. Тут кстати нужно быть больше экономистом, чем энергетиком, хотя лучше быть и энергетиком и экономистом и технологом    

                  • 0
                    RussianIndustry RussianIndustry10.07.14 21:01:10

                    Общих закономерностей в этом деле не существует получается?

                    • 0
                      Нет аватара guest14.07.14 07:38:11

                      Ну почему же? как раз есть. Предприятия с неприрывным циклом производства должны иметь два независимых энергоисточника. В энергетике это называется потребитель 1ой категории, когда перерыв в энергоснабжении не допускается. То, что произошло на СУМЗе (авария в 2009м, я про неё писал выше) - это результат реформы электроэнергетики "по Чубайсу", в результате чего заводу фактически было отказано в подаче электроэнергии от иных подстанций, кроме "Первоуральская", а теоретически такая возможность была. Можно было включить подачу от подстанций "Металл", "ОЦМ", "ПХЗ". Как результат - нужен свой, независящий от внешних факторов источник. Из примера кстати видно, что строительство собственной генерации - это вещь в себе, с одной стороны - это независимый источник энергии, но с другой - дальнейшее разрушение единой энергосистемы.

                      Отредактировано: Владимир Золотарёв~07:40 14.07.14