MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 июля 11
143
Akimich Армия и Флот

Войска ЗВО получили очередной оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер-М"

МОСКВА, 8 июля. /ИТАР-ТАСС/

Торжественная церемония передачи войскам Западного военного округа бригадного комплекта оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер-М" проходит на полигоне Капустин Яр (Астраханская область). Об этом сообщил ИТАР-ТАСС заместитель председателя Военно-промышленной комиссии (ВПК) при правительстве РФ Олег Бочкарев.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Ride7808.07.14 21:49:02

    Ну, надеюсь. Я не очень разбираюсь. Однако на вошедшем последним 16 томогавков с дальностью 2000 км. Мне кажется - это серьезно. Нет?

    А в общем - там 220 ракет на нем. Я к тому, что такая шобла запросто может отбить 5-6 яхонтов, имхо.

    Отредактировано: Ride78~21:50 08.07.14
    #556633 ↑
    • 1
      iluminatus iluminatus08.07.14 21:52:56

      Томагавки до звуковые ракеты и в полете не меняют свою траекторию, как на пример наш сверхзвуковой Оникс (Яхонт). Панцирь-С1 ихние томагавки как ворон перебьет на безопасной дистанции.

      #556637 ↑
      • 1
        Нет аватара Ride7808.07.14 22:03:02

        Однако ж по количеству... Панцирей всего 35, но не все там, и они ж заряжаются еще как-то, а это время... В общем, все новое должно поставляться в количестве "предшественника", а желательно больше. Например - 200 точек У, значит надо 300 Искандеров. 250 Тунгусок - значит надо 300 Панцирей. Как-то так, имхо.

        #556639 ↑
        • 6
          Нет аватара guest08.07.14 23:04:51

          Дружище, спешу тебя успокоить.=)

          Подготовка к пуску тех же самых томагавков могут засечь за пару часов... Как ты думаешь, сколько бастиону нужно время, чтоб подготовить огонь по давно отслеживаемой цели? 1-2-3х ракет достаточно, чтоб даже очень большому кораблю перехотелось стрелять, и весь экипаж озадачился о спасении себя... а если эти ракеты будут оснащены спецБЧ, то они даже не успеют подумать, как начнут на молекулы разлетаться ;)

          Искандеры нужны немного для других вещей, хотя и по кораблю дать могут.

          Искандер создан для уничтожения всяких ПРОшных, РЛСых и всяких разведывательных хреновин. Они поймут, что они уничтожены лишь за пару секунд, когда можно будет визуально увидеть....думается мне, что даже обгадится не успеют.

          Сдается мне, что все это работает так:

          Засекается подготовка к стрельбе, искандеры готовятся к уничтожению ПРОшных и РЛСных штук, если пуск не в нас, то и ладно, если в нас - первый залп томогавок пройдет...их будут перехватывать всякие ПВОшные системы. А тем временем ПРО, ПВО супостата начинает гореть от ракет... сначала ближние, потом самолетами более дальние... Там и ПЛ с крылатками будут принуждать к миру...удары по пусковым и т.п. ЯО будет в самый крайний случай. Как-то так.

          #556656 ↑
          • -1
            Нет аватара Ride7809.07.14 02:00:59

            А томагавки куда пойдут? А если они на сами Искандеры нацелены или на ту же часть с Балами или Бастионами? Я спрашиваю, как не специалист.

            #556676 ↑
            • 9
              Нет аватара guest09.07.14 08:53:05

              Что бы попасть Томакавком по Искандеру , нужно точное наведение, обеспечить которое в состоянии только авиация.

              Вы серьезно думаете, что авиация НАТО будет чувствовать себя спокойно и доминирующе в российском небе?

              БПЛА - посадит "автобаза". Комплексы С-400 сейчас в достаточном количестве чтобы обеспечить к мфортное существование нашей авиации. А её количество достаточное чтобы успешно противодействовать любой группировке корбалей в Черном море. Это не шапкозакидательство - это реальный факт. НАТО демонстрирует флаг в Черном море без провокаций и давления на Россию именно поэтому. Их аналитики не идиоты и прекрасно понимают что любой корабль в Черном море хорошая и четкая мишень как для береговых комплексов, так и для авиационых ударов. Любой запуск Томакавка ставит под угрозу существование корабельной группировки. В то время как урон России они не нанесут или он будет минимальный по соотношению к потерям НАТО.

              Не забывайте.... Россия всегда побеждала любого, даже самого хорошо вооруженного мощного противника и фраза " нельзя воевать с русскими на их территории" должна быть большими буквами в любом учебники НАТО и других вооруженных формирований.

              #556717 ↑
              • 3
                Нет аватара Ride7809.07.14 10:02:40

                Ну, если так, то хорошо   

                #556736 ↑
            • 0
              Нет аватара guest09.07.14 09:07:36

              "Искандер" - это подвижной комплекс. Пока "Томогавки" готовят к пуску, он изменит место дислокации

              #556720 ↑
            • 3
              Нет аватара guest09.07.14 09:41:00

              Собственно, за меня уже ответили, но я дополню.

              Всякое береговое - под ПВО. ПВО - лучшее в мире, и от этого мы можем спать спокойно;) Томагавки бьют по стационарным целям, здания, например. Искандер 100 раз переедет. Ему на подготовку нужно 5 минут(если не меньше), и послу пуска - аля-улю, пишите письма. Всякие береговые - тоже весьма мобильные ;) А если учесть, что томагавк дозвуковая, то корабль утонит прежде, чем его томагавки долетят до берега;) Цена такой войны для супостата - ооооочень дорого...

              Как думаешь, сколько стоит 1 авианосец со всеми самолетам, экипажами? И сколько стоит 1 пуск установки бастион, вместе с самой установкой?=) А если подводный ракетный крейсер подойдет? А если он и не уходил? Шибко дорого. И самое главное, шапкозакидательство, получается, у сша. У нас на 1 АУГ средства поражения в тысячи раз дешевле, проще, и надежней;) Такая война не имеет смысла... до ЯО не дойдет, а урона супостат понесет столько, что за всю жизнь не восстановиться... Кому оно надо?

              Ты скажешь все нато на дыбы встанет? И что? Для того и летают стратеги... они уничтожают центры(связи, координационные, прочие). Базы снабжения, военную инфраструктуру, готовую начать действовать немедленно. Потом по снабжению и обеспечению... и все=) НАТО слепое, глухое, прям как котята.... и это они тоже понимают ;)

              У нас 1 ответ на 100 вызовов ;) И этого и боятся=) Меж прочим, тот же Искандер может и по летающим целя работать;) Так же, как С-300 по наземным.

              Отредактировано: Bubaylo~09:50 09.07.14
              #556729 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore09.07.14 12:51:58

              одной фразой

              Томагавками стреляют по домикам - не стреляют по машинкам .

              #556781 ↑