MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 июля 13
98

Новый вариант артиллерийской установки АК-630М

Интересный новый вариант 30-мм шестиствольной корабельной артиллерийской установки АК-630М, созданной по технологии малозаметности для радаров. Выставлен в демонстрационной экспозиции на предприятии-изготовителе - ОАО "Тульский машиностроительный завод". 

  • Снимок из Фейсбука Саида Аминова
  • Снимок из Фейсбука Саида Аминова

Новый вариант 30-мм артиллерийской установки АК-630М. Тула, июль 2014 года (с) Саид Аминов

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара mmx14.07.14 16:03:55

    Свято - русское слово, как и слово культура - читается прямо через глаголицу без словаря.
    Слово культура в 19 веке заимствованно из немецкого/французского, а они в свою очередь еще из латыни его взяли. Хотя его в приведенной фразе Енота нет, так что не важно. Происхождение слова свято уходит в такую древность, когда еще даже фараонов еще не было, русским оно точно не является.

    Ну а тех, кто еще по привычке уподобляется обезьянам и свято повторяет все за убийцами и извращенцами, мы, добрые люди, ненавязчиво поправляем.

    Обезьяна тоже заимствованное слово, из турецкого или персидского. Не говоря уж о потере смысла: есть басня крылова про мартышку, есть книга про маугли где бандерлоги не имели собственного языка и есть мультик где эти бандерлоги были нарисованы именно мартышками, есть просто сложившиеся стереотипы, когда смешная и глупая обезьяна это именно мартышка, а просто обезьяна может быть и брутальной-опасной гориллой. Енот ведь не случайно именно мартышкой меня обозвал. Замена педофилов на просто извращенцев тоже искажает послание Енота, он выбрал актуальный и ассоциирующийся с западом вид извращений, а просто извращенцем может быть и крестящийся тремя пальцами вместо двух, и одевающий джинсы с пиджаком, и готовящий макароны с майонезом. Добрые люди вместо нормальных опять искажение: добрые-злые это ведь совсем не тождественно нормальные-ненормальные.

    • 0
      Нет аватара alterego14.07.14 16:45:46

      Наши взгляды на историю русского языка не совпадают. Культура - слово, которое читается через глаголицу, переводится буква за буквой и образует смысл. И именно это явление - буквальное прямое словотворчество из буквенного ряда называется в русском языке образованием. За многие века смыл его искзился, и образованием стали называть учебу как таковую. Про слово обезьяна честно написал, нашел в самом старом издании упоминание как древнерусского слова. В доромановском издании. А в поздних словарях это слово считается персидским, по ним вообще почти все слова заимствованы. Здесь мы согласия не найдем. Вы посмотрели в словарях, которые писались при Романовых, и полагаете, что познали истину. А Ломоносов в свое время чуть не поплатился жизнью и судьбой в борьбе с составителями подобных словарей. Да, язык - живая среда, многие оттенки значений действительно заимствованных слов обросли со временем яркими образами. Насчет последнего не согласен, добрые люди - намного более понятно, нежели "нормальные". Люди на украние сейчас считают себя вполне нормальными, и это результат варварского искажения культуры и переписывания истории, имевшее место и на Руси, только гораздо раньше и гораздо круче. Заметьте, Вам даже приходится применить слово "тождественный", чтобы пояснить суть кажущегося несоответствия. При всем уважении, до Вас не дошел смысл и суть предлагаемого мной упражнения, жаль. Это не попытка перевести все слова на русский, пытаясь передать современные смыслы, а попытка вернуться к древним образам, почувствовать как говорили и мыслили именно добрые люди, а не "нормальные мартышки с европейской самоидентификацией, ориентированные на прогресс, экстраполирующие на маргинальный социум гуманитарные операции". Такой опыт ставит под большое сомнение необходимость и ценность всех "актульных ассоциаций", "сформированных стреотипов", "перекресных референций", "модных трендов" и "культурного контекста" вообще для общения и понимания.

      Отредактировано: alterego~17:08 14.07.14
      • 0
        Нет аватара mmx14.07.14 16:54:06

        А, отрицаем науку? Давай, до свидания!    

        Распинаешься тут, словари перелопачиваешь, а у этих борцунов все сводится либо к "ты ничего не понимаешь!11", либо к "твоя наука врёт!!1" Ну что за люди...

        Отредактировано: mmx~16:57 14.07.14
        • 0
          Нет аватара alterego14.07.14 17:23:28

          Упражнение завершено. И перехожу на ты для симметрии. Наука вполне может врать отрицая одни источники в пользу других. И она ничья, ни твоя, ни моя. Гипотеза ложна, если может быть опровергнута, и верна, если она доказана. Это наука. К примеру, в вопросе об "обезьяне" есть 2 источника:

          - рукопись 1474 года, введенная (подчеркиваю) в научный оборот и исследованная до знака - др. русск. происхождение

          - словарь 1892 - персидское происхождение

          И согласия о правильности одного из них нет до сих пор, просто один более растиражирован, чем другой. Эти и есть наука. И почему такое резкое хамство?

          За "либеральную шалаву" принял по умолчанию?

          А словари перелопачивать полезно. Я и сам перелопачиваю, тоже стараюсь между прочим на благо науки.       

          Отредактировано: alterego~17:28 14.07.14
          • -1
            Нет аватара mmx14.07.14 17:45:16

            Наука вполне может врать отрицая одни источники в пользу других.
            Наука врать не может. На вранье материальных результатов не получишь, а весь окружающий нас сегодня мир (и 7 млрд человек и условия/продолжительность их жизни) являются материальными результатами науки. А вот религиозные болтуны за тысячелетия своей деятельности никаких реальных результатов так и не принесли. Не приносят их и сегодняшние болтуны называющие себя "непризнанными учеными" и сочиняющие всякий бред под лозунгом "официальная наука от вас скрывает!!1"

            И она ничья, ни твоя, ни моя.
            Она именно моя - я принимаю сложившееся научное мировоззрение, и она не твоя, да - ты это мировоззрение отрицаешь. Хотя как обычно очень хитро: выборочно пользуясь результатами труда физиков (компьютер) и отрицая результаты труда этимологов (словари).

            И почему такое резкое хамство?
            Резкое? Я вроде никуда не посылал тебя. Хотя уважать человека отрицающего науку мне точно не за что. Так что повторюсь:

            Давай, до свидания!

            • 0
              Нет аватара alterego14.07.14 17:57:12

              Я научное мировоззрение также принимаю, и к науке имею непосредственное отношение, хотя и не по лингвистике и этимологии. В науке постоянно вносятся уточнения в гипотезы и теории, проверяются и добавляются данные, это нормальная научная практика, которая не подрывает научное мировоззрение, а служит его фундаментом. Ты совершил сейчас обряд отречения меня от науки как недостойного потому что я привел конкретные примеры и доводы и оспорил доводы, которым не нашел подтверждения? Эксцентрично для ученого. Если бы все так поступали, мы бы изучали физику китов на черепахе, а дыба была бы верхом технологического прогресса.

              Ну до свидания, так до свидания - всего доброго.

              Отредактировано: alterego~18:39 14.07.14
      • 0
        Нет аватара alterego14.07.14 17:00:35

        Покорно благодарен за возможность проверить свой замысел. По моим источникам, а копал я глубоко и с удовольствием, ни одно из употребленных мною слов иностранным не является. За исключением разумеется тех, что намеренно взяты в кавычки.

        Отредактировано: alterego~18:58 14.07.14