Да, 75 млн м2 это очень осторожная оценка. Тоже думаю, что в 2014 построим еще больше, под 80 млн м2. 90 — это план на 2015-й.

А пиндосы пусть строят по 300−500 млн. все равно первый ветерок все их дома унесет в неизвестном направлении. Но это их проблемы целиком и полностью.

Совершенно верно. Вот такие дома строят американцы:

Долевое соотношение типов домостроения в США:

деревянное (деревянная основа) — 95%

каменное (ЖБК, блоки, кирпич, камень и пр.) — 5%

Основная технология малоэтажного домостроения в США является деревянно-каркасной.

Доля типов домов для одной семьи в жилищном строительстве США:

каркасные дома — 95%

модульные дома — 3%

панельные дома — 2%

После ураганов хорошо видно из чего они состоят:

По сути это быстросборные каркасные фанерные будки, с стекловатой между фанерками. Крайне недолговечные конструкции, которые начинают скрипеть и рассыхаться либо гнить уже через 5−7 лет после постройки. У нас даже дачи лучше строят.

При этом стоят даже такие халтурные домики в США немало, под 0.5−0.8 млн долларов.

Почему в США строят такое низкокачественное недолговечное жилье? Да очень просто, это же деньги. По той же причине сейчас автопроизводители выпускают машины, которые служат лет 5−6 и потом их надо менять (ибо начинает сыпаться всё подряд), а раньше делали машины, которые и по 30 лет ездили без серьезных поломок.

Всё дело в модели американской экономики, когда нужно стимулировать людей покупать снова и снова. Если бы все раз в жизни покупали бы дома на 50 лет, то строить им надо было бы в 2−3 раза меньше, значит много не заработаешь. Короче хитрый приемчик для раздувания ВВП.

В России же, в основном, капитальное каменное строительство, кирпично-монолитное. Простоять кирпично-бетонные дома могут хоть по 100 лет без проблем даже с нашими перепадами температур.