Лого Сделано у нас
153

Завод "Микрон" начал выпуск микропроцессоров "Эльбрус-2СМ"

Пластины с кристаллами «Эльбрус»

В 2012 году наше государство снова обратило внимание на возможности завода. Заключив партнёрство с корпорацией РОСНАНО, удалось закупить технологию и оборудование для выпуска продукции по топологии 90 нм с медной металлизацией у той же компании STMicroelectronics. Это оказалось как нельзя кстати, так как действующей линии 180 нм уже стало не хватать для удовлетворения возросших требований ряда заказчиков. Текущие возможности завода на топологиях 180−90 нм сегодня составляют 36 тысяч 200-миллиметровых пластин в год.

читать полностью

  • 0
    viking coyote viking coyote
    24.12.1401:32:58

    > Но как-то задался вопросом, что сейчас делается в работе такого на корнях, чего не было на старенькой 486-й?

    Простая задача — сбор netflow среднего провайдера с выходным каналом 40G, средний хранимый объём 80TB. Удачи в сборе на 486 проце. Ещё большей удачи на поиск по собранному. Также удачи в кластеризации 486-ых, учитывая соотношение производительности и энергопотребления.

    Уважаемый, я не люблю графические морды, не привожу в пример 1С или игрушки. Но рассуждать всерьёз про 486-ой сейчас это просто немыслимо. Также хочу напомнить: для того, чтобы производство «железа» было дешёвым, необходимо массовое производство. А массове — это значит выход на рынок. И конкуренция не с почившими в бозе 486, а с i7, arm. Ещё совместимость. Ещё кроме ЦПУ — графика, сеть, дисковая подсистема, память. Туча специализированной электроники. С подходом «нам достаточно 486-го» никто никогда за пределы мелкосерийного производства не вылезет. Это значит — всегда в хвосте по технологиям и 486 по цене i7 или дороже. Никто не говорит про тупое наращивание килогерцев, хотите взять не числом, а умением — да на здоровье. Но 486 это ни число, ни умение.

    • 0
      Владимир Гирин Владимир Гирин
      24.12.1409:39:54

      Простая задача — сбор netflow среднего провайдера с выходным каналом 40G, средний хранимый объём 80TB. Удачи в сборе на 486 проце

      Я правильно понимаю, что каждый второй школьник собирает сетевой трафик в 80 тб для написания контрольной по математике? Или этим занят каждый бухгалтер для сдачи рег.отчетности? Хорошо, может Вы так уверены в своей правоте, что отталкиваетесь от мысли: «раз я знаю как мой пров.собирает трафик, значит все должны уметь работать с такими данными»? Но тогда почему не учитываете научные исследования по моделированию атомных взрывов? Там на порядки мощнее системы, чем в Вашей забегаловке с серверками. Нет? Я даже больше пойду — рассчитайте модель кластера на игровых платформах с корнями для обработки задачи, представленной Вами сейчас. Что такое? Ни одна мать не держит такой трафик? А моё утверждение слабо внимательней читать? Где же я там утверждал про спец.оборудование или спец.сборки из простого оборудования?

      Эх, блин, вот так всегда…

      Также удачи в кластеризации 486-ых, учитывая соотношение производительности и энергопотребления.

      Оппачки. Так ведь по этому параметру корни немного отстают от медленных эльбрусов. По меркам прыщавых игроманов 1 гГц, это удел стариков.

      Уважаемый, я не люблю графические морды, не привожу в пример 1С или игрушки.

      А я рассуждаю, как человек, который понимает, что комп, это инструмент, а не цель и в отличии от многих и на 486-х строил сети, в которых решались конкретные задачи практически любого бизнеса — максимизация прибыли. Всё! Всё остальное фантазии прыщавых игрунов, либо специализированная необходимость, где, кстати, тоже в приоритете не фанатизм по наклейке интел, а очень чёткие критерии. Так вот конкуренция в кругах учёных мало коррелирует с конкуренцией малолетних утырков, которые как обезьянки бегут за рекламой (это не обзывалка, а особенность детей, которой пользуются злые силы).

      Про 486 Вы просто не так поняли. Есть абсолютные линейки (приближение) и если применить к ним логику, то всё переворачивается. Например, во времена, когда были 286-е, скорости компов были совсем низкие (16 кГц, это крутое железо), при этом на предприятии было столько то бухгалтеров, столько то инженеров и т.д. По логике, с развитием компов людей должно становиться меньше. А вот фиг то там! Это инструмент, а не цель и их мощность ни как не влияет кол-во сотрудников. На рабочие места влияют бизнес-процессы предприятия, которые зависят от многих факторов и далеко не в первую очередь от компов.

      Я уже не раз приводил реальный пример, примерно с 2008 года, когда автосалон в России, полностью компьютезированный по последнему шику, показывал производительность на много ниже такого же в Италии, работающего вообще без единого компа. Поэтому просто попробуйте отбросить бредовую мысль, что от гигагерцев или поколения компа зависит скорость и качество достижения результата в большинстве случаев

      • 0
        Marauder West Marauder West
        26.12.1408:14:26

        А как-же инженерные разработки, работа в 3d, моделирование физики твердых тел, например, при разработке брони или баллистических характеристик?

        Игрушки нужны не только, как вы выразились «прыщавым игрунам», но и армии. Вы в курсе, сколько стоит современный танк или БТР и каков его ресурс?

        Так вот чтобы ваша жизнь не сводилась к тому, чтобы вы последний кусок хлеба отдавали на перевооружение, а армия была профессионально и массово обучена — им нужны электронные тренажеры, максимально моделирующие боевые ситуации, в том числе в плане визуализации и эффектов.

        Вообще, в любой области, где человек имеет дело с дорогостоящей и низкоресурсной техникой — требуются электронные тренажеры с максимально реальной визуализацией события.

        Или беспилотная техника и дроны, которым требуется плавающий широкий высокозащищенный канал со сложным шифрованием в реальном времени, миниатюризация и логистика военных средств, как эту проблему вы предлагаете решить вашими офисными побрякушками?

        Средства защиты техники, те же КАЗ, в задачи которых входит сканирование пространства вокруг объекта и расчет действий менее чем за 0,001 сек в каждой точке пространства размером со средство поражения, движущееся на скоростях более 5 000 м\сек, а так-же расчет траектории защитного снаряда и его корректировка на поражение цели, при этом это все должно быть миниатюрным, экономичным и устойчивым.

        Отредактировано: Marauder West~09:40 26.12.14
        • 0
          Владимир Гирин Владимир Гирин
          26.12.1411:01:54

          А как-же инженерные разработки

          Для них спец.системы нужны, которые не столько от проца зависят, сколько от видеокарты и памяти. И то, по большей части даже и эти требования на уровне первого пня. Например, софт по любительской электронике работает на наистарейшем ноуте у меня. Схемки рисую, абы-как протестировать их можно, что ещё надо?

          работа в 3d, моделирование физики твердых тел

          Да-да-да, конечно же в таких научных центрах стоит коре И7 и умные головы моделируют физику. Фиг то там! Там из интелов собирают кластера, на которых уже что-то моделируют. И собирают из интелов просто потому что они есть. Будет Эльбрус, построят кластер на нём и будут так-же всё моделировать. Ключевое понятие — кластер, а не интел.

          Игрушки нужны не только, как вы выразились «прыщавым игрунам», но и армии. Вы в курсе, сколько стоит современный танк или БТР и каков его ресурс?

          Т.е. Вы даже примерно не знаете чем отличается эмулятор техники от игрулек, которые есть почти у каждого школьника? Первые нужны для тренировки специалистов, вторые для увеличения потребительства. Это кардинально разные цели и соответственно разные способы достижения. Так вот для достижения первой цели главный критерий, это имитация реальности, а не интел или амд. Тогда как для второй цели главный критерий, это покупательская необходимость каждые два года, но вот она делается только через интел и амд просто по воле случая.

          Вообще, многие слабо отличают цели от инструментов.

          Вообще, в любой области, где человек имеет дело с дорогостоящей и низкоресурсной техникой — требуются электронные тренажеры с максимально реальной визуализацией события.

          Именно! Полностью согласен. Но максимальная визуализация и интел, это не синонимы.

          Или беспилотная техника и дроны, которым требуется плавающий широкий высокозащищенный канал со сложным шифрованием в реальном времени, миниатюризация и логистика военных средств, как эту проблему вы предлагаете решить вашими офисными побрякушками?

          Именно! И тут меньше всего подходят интелы. Тут надо только Эльбрусы вкупе с Мультиклетом. Только они и ни каких интелов и АМД.

          В общем, если не трудно, уточните что сказать то хотели? Что во всём этом нужен корень И7?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,