MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 03 октября 41
93
A_SEVER Города и сёла России

Строительство «Южного города»

В Самаре на левом берегу реки Самара осуществляется масштабный проект комплексного развития территории под названием «Южный город», который приведёт к появлению нового района города.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: southerncity.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    tm tm03.10.14 19:33:19

    сплошные коттеджи на десятки километров.

    Это где у нас такое, не считая Москвы?

    #575654 ↑
    • -2
      Нет аватара Batut03.10.14 21:03:16

      Да и в Москве ничего подобного нет. Пояс малоэтажной застройки очень узкий и дырявый. Ни в какое сравнение с богатыми странами не идет.

      #575682 ↑
    • 0
      Нет аватара Egregore04.10.14 23:07:48

      У нас .

      Север Ярославской области.

      #575996 ↑
      • 0
        tm tm05.10.14 00:42:30

        А можно то же самое, но со ссылкой на яндекс-карты? Я думаю десятки (то есть двадцать-тридцать-сорок и больше) километров, занятых одними только коттеджами можно разглядеть даже со спутника.

        #576025 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore06.10.14 03:41:51

          Да, наверно можно. Попробуйте рассмотреть берег Рыбинского водохранилища и всех рек впадающих в него (даже очень маленьких ручьёв).

          Отредактировано: Egregore~03:44 06.10.14
          #576282 ↑
          • 0
            tm tm06.10.14 05:48:22

            Ну рассмотрел, никаких «сплошных коттеджей и вырубленных лесов на десятки километров» не увидел. Местами есть участки плотной застройки размером 1−5 км, вокруг которых полно зелени. И это при том, что берег такого озера — это курортная зона, на которую местные нувориши должны слетаться, как мухи на мёд. То есть ни разу не городская черта.

            #576289 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore06.10.14 08:45:51

              А причём тут городская черта и вырубленные леса ?

              Достаточно населенного пункта и без вырубки (кто там на «вырубах» жить то будет ?).

              По северу идёт дорога р104 если не ошибаюсь. Застроена почти вся (там более 100 км.) ,

              Границы населённых пунктов упёрлись\слились друг с другом .

              Из Москвы, Питера, но в основном конечно из Череповеца «дачники» .

              Много различных «партийных», «общественных», «союзных» маленьких домиков во двориках которых искусственные водоёмы и вертолётные площадки .

              За просто могут купить два десятка сельских домов с переселением жителей в городские квартиры с компенсацией всех сарайчиков и грядок Или отсыпать с барского плеча председателю на новую ферму лишь бы старая перед окном не маячила и не портила вид .

              Да естественно это что-то вроде курортной зоны и жизнь кипит только по выходным, а не одноэтажный пригород мегаполиса.

              Отредактировано: Egregore~08:53 06.10.14
              #576312 ↑
              • 0
                tm tm06.10.14 11:59:52

                А причём тут городская черта и вырубленные леса ?

                При том, что начинался разговор вот с этого утверждения user78:

                Вырубают леса вокруг городов и строят коттеджные посёлки. Такие вот любители «экологического жилья в малоэтажных домах». Скоро уже живого места не будет вокруг городов. И ведь за 300−400 км от городов эти любители коттеджей селиться не хотят, нет. им бы поближе к городу. В итоге вместо природы — сплошные коттеджи на десятки километров.

                В ответ на что я и удивился, где это у нас рядом с городами десятки километров (!) вырубленых под коттеджи лесов. Пока выясняется, что нигде, т.к. застройка полей вдоль трасс под «дачи» — это всё-таки нечто иное, и приезжают на эти дачи по выходным в том числе и жители многоэтажек. Если не вообще в основном они.

                PS К слову: случаи вырубки леса и парков под многоэтажное строительство я наблюдаю регулярно прямо у себя в городе. Причем мнение жителей соседних домов на этот счет, как правило, никто даже не спрашивает. Но это так, лирическое отступление на тему заботы наших застройщиков об экологии.

                #576354 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore06.10.14 13:30:42

                      Ясно. Юзер это Юзер

                  Если судить по Южному городу, то судя по фоткам там леса я тоже не наблюдаю .

                  вот данные из вики :

                  Нью Йорк агломерация

                  Население 23,892,999 (2012)

                  Площадь 30 671 км²

                  Плотность 720.091 чел./км²

                  Москва

                  население 12 108 257 (2014)

                  Площадь 2511 км² (это уже в новых границах)

                  Плотность 4823 чел./км²

                  Для нас важна плотность населения, которая как раз очень существенна. Если соответствовать яблоку* то площадь Москвы (при сохранении населения в 12 лямов в новых границах) нужно увеличить в несколько раз — в 6,7 раза .

                  Совершенно не в курсе есть ли вокруг Москвы лес на 14 000 км²

                  Хотя честно признаюсь, я так же не знаю как живут в Нью Йорке, в каких домах и условиях. Сужу только по продукции из голливуда

                  Отредактировано: Egregore~13:35 06.10.14
                  #576379 ↑
                  • 0
                    tm tm06.10.14 15:44:45

                    Москва — это совсем отдельная история, второй такой муравейник у нас в России еще надо поискать. Там даже собянинское расширение на юго-запад вряд ли кардинально поможет, хотя строить в новых районах будут наверняка не коттеджи. Но вот взять какой-нибудь провинциальный городок в Поволжье, типа нашей Пензы. Здесь и так уже половина города занята частным сектором, если к нему добавят еще один район дешевой частной застройки, то в плане экологии ситуация практически вообще никак не изменится. Ну станет город больше в ширину процентов на двадцать, что ж с того…

                    И еще, вдогонку: когда люди говорят, что частный сектор неприемлем потому что в него нельзя переселить всех жителей многоэтажек — это на самом деле такое лукавство, которое исходит из того, что они все поголовно прям так и мечтают переехать в индивидуальное жилье. На самом деле жизнь в частном доме — это штука довольно специфическая и далеко не всегда такая уж приятная, у нее есть куча отравляющих жизнь проблем, с которыми жители многоэтажек в принципе никогда не сталкиваются. Желающих взвалить на себя весь этот геморрой не так уж много, поверьте, и уж во всяком случае это не 100% жителей городов.

                    #576409 ↑