Лого Сделано у нас
109

Электромагнитное оружие: в чем российская армия опередила конкурентов

  • Станция радиоэлектронного подавления 1Л269 "Красуха-2" в транспортной конфигурации
  • Станция радиоэлектронного подавления 1Л269 "Красуха-2" в транспортной конфигурации

Импульсное электромагнитное оружие, или т.н. «глушилки», является реальным, уже проходящим испытания типом вооружений российской армии. США и Израиль также проводят успешные разработки в этой области, однако сделали ставку на использование ЭМИ-систем для генерации кинетической энергии боезаряда. У нас же пошли по пути прямого поражающего фактора и создали прототипы сразу нескольких боевых комплексов — для сухопутных войск, ВВС и ВМФ. Как утверждают специалисты, работающие над проектом, отработка технологии уже минула стадию полевых испытаний, теперь же идет работа над ошибками и попытка увеличить мощность, точность и дальность излучения. Сегодня наша «Алабуга», разорвавшись на высоте 200−300 метров, способна отключить всю электронную аппаратуру в радиусе 3,5 км и оставить войсковое подразделение масштаба батальон/полк без средств связи, управления, наведения огня, при этом превратив всю имеющуюся технику противника в груду бесполезного металлолома. Кроме как сдаться и отдать наступающим подразделениям российской армии тяжелое вооружение в качестве трофеев, вариантов, по сути, не остается.

«Глушилка» электроники

Впервые мир увидел реально действующий прототип электромагнитного оружия на выставке вооружений ЛИМА-2001 в Малайзии. Там был представлен экспортный вариант отечественного комплекса «Ранец-E». Он выполнен на шасси МАЗ-543, имеет массу около 5 тонн, обеспечивает гарантированное поражение электроники наземной цели, летательного аппарата или управляемого боеприпаса на дальностях до 14 километров и нарушения в её работе на расстоянии до 40 км. Несмотря на то, что первенец произвел настоящий фурор в мировых СМИ, спецалисты отметили ряд его недостатков. Во-первых, размер эффективно поражаемой цели не превышает 30 метров в диаметре, а во-вторых, оружие одноразовое — перезарядка занимает более 20 минут, за которые чудо-пушку уже раз 15 подстрелят с воздуха, а работать по целям она может только на открытой местности, без малейших визуальных преград. Наверное, именно по этим причинам американцы и отказались от создания подобного ЭМИ-оружия направленного действия, сконцентрировавшись на лазерных технологиях. Наши оружейники решили испытать судьбу и попытаться «довести до ума» технологию направленного ЭМИ-излучения.

Специалист концерна «Ростех», по понятным причинам не пожелавший раскрыть своего имени, в интервью «Эксперт Online» высказал мнение, что электромагнитное импульсное оружие — уже реальность, однако вся проблема заключена в способах его доставки до цели. «У нас есть в работе проект разработки комплекса радиоэлектронной борьбы с грифом секретности „ОВ“ под названием „Алабуга“. Это ракета, боевым блоком которой является высокочастотный генератор электромагнитного поля большой мощности.

По активному импульсному излучению получается подобие ядерного взрыва, только без радиоактивной компоненты. Полевые испытания показали высокую эффективность блока — не только радиоэлектронная, но и обычная электронная аппаратура проводной архитектуры, выходит из строя в радиусе 3,5 км. Т. е. не только выводит из штатной эксплуатации главные гарнитуры связи, ослепляя и оглушая противника, но и фактически оставляет целое подразделение без каких-либо локальных электронных систем управления, в том числе вооружением. Преимущества такого „нелетального“ поражения очевидны — противнику останется только сдаться, а технику можно получить в качестве трофея. Проблема лишь в эффективных средствах доставки этого заряда — он обладает сравнительно большой массой и ракета должна быть достаточно большой, и, как следствие, весьма уязвимой для поражения средств ПВО/ПРО», — объяснил эксперт.

Интересны разработки НИИРП (ныне подразделение концерна ПВО «Алмаз-Антей») и Физико-технического института им. Иоффе. Исследуя воздействие мощного СВЧ-излучения с земли на воздушные объекты (цели), специалисты этих учреждений неожиданно получили локальные плазменные образования, которые получались на пересечении потоков излучения от нескольких источников. При контакте с этими образованиями воздушные цели претерпевали огромные динамические перегрузки и разрушались. Согласованная работа источников СВЧ-излучения, позволяла быстро менять точку фокусировки, то есть производить перенацеливание с огромной скоростью или сопровождать объекты практически любых аэродинамических характеристик. Опыты показали, что воздействие эффективно даже по боевым блокам МБР. По сути, это уже даже не СВЧ-оружие, а боевые плазмоиды. К сожалению, когда в 1993 году коллектив авторов представил проект системы ПВО/ПРО, основанной на этих принципах, на рассмотрение государства, Борис Ельцин сразу предложил совместную разработку американскому президенту. И хотя сотрудничество по проекту не состоялось, возможно, именно это подтолкнуло американцев к созданию на Аляске комплекса HAARP (High freguencu Active Auroral Research Program) — научно-исследовательский проект по изучению ионосферы и полярных сияний. Отметим, что тот мирный проект почему-то имеет финансирование агентства DARPA Пентагона.

Уже поступает на вооружение российской армии

Чтобы понять, какое место занимает тема радиоэлектронной борьбы в военно-технической стратегии российского военного ведомства, достаточно посмотреть Госпрограмму вооружений до 2020 года. Из 21 трлн рублей общего бюджета ГПВ 3,2 трлн (около 15%) планируется направить на разработку и производство систем нападения и защиты, использующих источники электромагнитного излучения. Для сравнения, в бюджете Пентагона, по оценке экспертов, эта доля значительно меньше — до 10%. Теперь давайте посмотрим на то, что уже сейчас можно «пощупать», т. е. те изделия, которые дошли до серии и поступили на вооружение за последние несколько лет.

Мобильные комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» подавляют спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС, полностью закрывает от радиолокационного обнаружения на 150−300 км, а также может нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Работа комплекса основывается на создании мощных помех на основных частотах радаров и прочих радиоизлучающих источников. Предприятие-изготовитель: ОАО «Брянский электромеханический завод» (БЭМЗ).

Средство радиоэлектронной борьбы морского базирования ТК-25Э обеспечивает эффективную защиту кораблей различного класса. Комплекс предназначен для обеспечения радиоэлектронной защиты объекта от радиоуправляемого оружия воздушного и корабельного базирования путем создания активных помех. Предусмотрено сопряжение комплекса с различными системами защищаемого объекта, такими как навигационный комплекс, радиолокационная станция, автоматизированная система боевого управления. Аппаратура ТК-25Э обеспечивает создание различных видов помех с шириной спектра от 64 до 2000 МГц, а также импульсных дезинформирующих и имитационных помех с использованием копий сигналов. Комплекс способен одновременно анализировать до 256 целей. Оснащение защищаемого объекта комплексом ТК-25Э в три и более раз снижает вероятность его поражения.

Многофункциональный комплекс «Ртуть-БМ» разработан и выпускается на предприятиях КРЭТ с 2011 года и является одной из наиболее современных систем РЭБ. Основное назначение станции — защита живой силы и техники от одиночного и залпового огня артиллерийских боеприпасов, оснащенных радиовзрывателями. Предприятие-разработчик: ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Градиент» (ВНИИ «Градиент»). Аналогичные устройства производит Минское «КБ РАДАР». Отметим, что радиовзрывателями сейчас оснащены до 80% западных снарядов полевой артиллерии, мин и неуправляемых реактивных снарядов и почти все высокоточные боеприпасы, эти достаточно простые средства позволяют защитить от поражения войска в т. ч. непосредственно в зоне контакта с противником.

Концерн «Созвездие» производит серию малогабаритных (носимых, возимых, автономных) передатчиков помех серии РП-377. С их помощью можно глушить сигналы GPS, а в автономном варианте, укомплектованном источниками питания, ещё и расставив передатчики на некоторой площади, ограниченной только количеством передатчиков. Сейчас готовится экспортный вариант более мощной системы подавления GPS и каналов управления оружием. Она уже является системой объектовой и площадной защиты от высокоточных средств поражения. Построена она по модульному принципу, который позволяет варьировать площади и объекты защиты. Из несекретных разработок известны также изделия МНИРТИ -- «Снайпер-М» «И-140/64» и «Гигаватт», выполненные на базе автомобильных прицепов. Они, в частности, используются для отработки средств защиты радиотехнических и цифровых систем военного, специального и гражданского назначения от поражения ЭМИ.

Ликбез

Элементная база РЭС весьма чувствительна к энергетическим перегрузкам, и поток электромагнитной энергии достаточно высокой плотности способен выжечь полупроводниковые переходы, полностью или частично нарушив их нормальное функционирование. Низкочастотное ЭМО создает электромагнитное импульсное

излучение на частотах ниже 1 МГц, высокочастотное ЭМО воздействует излучением СВЧ-диапазона — как импульсным, так и непрерывным. Низкочастотное ЭМО воздействует на объект через наводки на проводную инфраструктуру, включая телефонные линии, кабели внешнего питания, подачи и съема информации. Высокочастотное ЭМО напрямую проникает в радиоэлектронную аппаратуру объекта через его антенную систему. Помимо воздействия на РЭС противника, высокочастотное ЭМО может также влиять на кожные покровы и внутренние органы человека. При этом в результате их нагрева в организме возможны хромосомные и генетические изменения, активация и дезактивация вирусов, трансформация иммунологических и поведенческих реакций.

Главным техническим средством получения мощных электромагнитных импульсов, составляющих основу низкочастотного ЭМО, является генератор с взрывным сжатием магнитного поля. Другим потенциальным типом источника низкочастотной магнитной энергии высокого уровня может быть магнитодинамический генератор, приводимый в действие с помощью ракетного топлива или взрывчатого вещества. При реализации высокочастотного ЭМО в качестве генератора мощного СВЧ-излучения могут использоваться такие электронные приборы, как широкополосные магнетроны и клистроны, работающие в миллиметровом диапазоне гиротроны, генераторы с виртуальным катодом (виркаторы), использующие сантиметровый диапазон, лазеры на свободных электронах и широкополосные плазменно-лучевые генераторы.

  • 2
    Byvalnyi Byvalnyi
    01.10.1423:09:32

    способен выжечь полупроводниковые переходы

    Перефразируем известную поговорку про джип — «Чем круче микроэлектронная начинка, тем проще ее обрушить»

  • 0
    nitarius nitarius
    02.10.1408:26:41

    дурная машина))) поменьше бы такую, для авто. тогда да 4 дороге отключать чтобы не подрезали !

    • 4
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      02.10.1409:26:12

      Форсаж насмотрелись?    

      • 0
        nitarius nitarius
        02.10.1418:14:06

        реальность уже давно … к счастью или сожалению! не нам решать! идея эта стара как мир. вопрос в реализации.

        Как думаете зачем ВСЕ АВТО концерны рьяно взялись переводит авто на ЭЛЕКТРОУСИЛИТЕЛЬ руля… чем не устраивал гидро…. Так можно авто контролировать и ненужных легче было убрать, встроивший в ваш бортовой Айфон. почти каждый смертник

  • 6
    Katamaran Katamaran
    02.10.1408:54:42

    То есть тупо запустить пару таких ракет в район дислокации ударной авианосной группы, и получаем много железных дрейфующих лоханок?

    • 5
      Нет аватара PodvodnyyDesant
      02.10.1409:43:23

      Нет, все не так драматично. Просто всю радиоэлектронику в заземленный железный корпус не засунешь. Особенно это касается радиоаппаратуры которая на солдатах висит. Если по АУГ, в частности, запустить, то скорее всего попортятся рации, РЛС (врятли полностью, но антенную решетку проредить сможет), авионика самолетов, которые на палубе стоят, всякие второстепенные системы. Но кумулятивный эффект может привести к потере боеспособности.

      • 1
        Нет аватара Ясный Сокол
        02.10.1415:24:26

        Правильно, не надо сжигать всю электронику (боевая всегда надежно экранирована) достаточно оставить ее без «глаз» и «ушей», то есть без передающей и приемной антенн, вернее их выходных и входных каскадов.

  • 3
    Нет аватара mik88
    02.10.1410:43:36

    Я так понимаю, когда СУ-24 в Черном море полетал над пендосовским эсминцем с подвесной станцией РЭБ, то пожег ему часть или всю «Иджис», что после этого пол-экипажа сбежало с корабля… Или только произвел глушение?

    • 6
      Нет аватара argr
      02.10.1411:03:53

      Думаю, только произвел глушение. И этого хватит: представь, летит на тебя самолет, ты его видишь, а даже пушку навести не можешь — радар наведения не работает (стрелять на глазок без радара — толку мало, т.к. нужно знать дальность до цели, чтобы правильно выставить упреждение и угол возвышения ствола).

  • 12
    Нет аватара argr
    02.10.1411:00:58

    В статье в одну кучу свалены «глушилки» и оружие, которое сжигает электронику мощным импульсом. Оба класса вооружения интересны по-своему.

    «Глушилки» интересны прежде всего хитрой математикой, которую надо туда вставить, чтобы все заработало. Например, один мой знакомый занимался чисто математической проблемой: как сделать последовательность нулей и единиц так, чтобы никакая ее часть как можно дольше не повторялась. Я спросил, зачем это нужно. Оказалось, для радиолокации: посылаем последовательность, получаем ответ, нам надо убедиться, что ответ пришел именно тот, который надо, а не тот, который шпион подсылает.

    Не раскрыт вопрос, как иранцы посадили американский беспилотник, а жаль.

    Импульсное электромагнитное оружие — это отдельная песня. Кто интересуется — читайте книжку «Шелест гранаты» авторства Прищепенко Александра. Пересказываю суть: в ядерной бомбе есть блок, который должен посылать мощный импульс нейтронов, чтобы хорошенько взорвалось. Чтобы сделать импульс нейтронов, нужен импульс тока. Люди, которые разрабатывали импульсные источники тока, немного перестарались, и сделали такой источник, который одним только электромагнитным импульсом выжигает электронику в радиусе нескольких десятков метров. Само устройство на вид не отличается от гранаты.

    К сожалению, у этих боеприпасов есть фундаментальный недостаток: предел мощности импульса пропорционален размеру источника. Если импульс мощнее, то возникает пробой воздуха, и лишняя мощность теряется на нагрев атмосферы. Поэтому очень интересно, как «Алабуга» выжигает все в радиусе 3.5 км. Наверно, она раскидывает вокруг себя проволочные антенны…

    Отдельно хочется отметить создание плазмоида, выводящего из строя воздушные цели. Тема реальная — в вышеупомянутой книжке есть фотография, как воздух превращается в плазму в зоне мощного СВЧ-излучения. Если на этом принципе удастся создать систему ПВО, она будет сшибать все воздушные цели без расхода боеприпасов, с доставкой поражающего фактора со скоростью света.

    • 7
      Владимир Наумов Владимир Наумов
      02.10.1413:11:51

          я бы Вам выезд за границу запретил!))

    • 0
      MagiRus MagiRus
      02.10.1415:41:42

      Не раскрыт вопрос, как иранцы посадили американский беспилотник, а жаль.

      Ну этот вопрос обсуждался уже на массе форумов. Собственно ничего сверхвыдающегося там нет. Почти наверняка у того беспилотника не было системы распознавания подмены сигнала и путем передачи сильного (чтоб он перекрывал реальные данные со спутников) сигнала, причем не ложного, а полученного с тех же спутников GPS, но совсем в другом месте создается иллюзия у беспилотника что он находится в совершенно другом месте и тут либо нужно знать координаты куда он возвращается на базу (координаты базы), ибо если обрывается контакт с базой он автоматом возвращается на заранее запрограмированное место, либо даже этого не требуется, а требуется лишь постоянно подменять данные GPS таким образом, чтобы беспилотник двигался в нужном нам направлении, думая что он приближается к базе. Сейчас наверняка уже подобная схема не прокатит и нужно будет выдумывать что-то более хитрое.

      Отредактировано: MagiRus~15:43 02.10.14
    • 0
      Нет аватара Ясный Сокол
      02.10.1415:49:50

      Вопрос уже давно раскрыт, как иранцы посадили американский (израилевский) БПЛА. Использование систем связи управлением БПЛА посредством GPS и GPRS, в том числе для военного применения, приводит к таким вот коллапсам.

    • 1
      Нет аватара ratol
      02.10.1416:23:35

      Не раскрыт вопрос, как иранцы посадили американский беспилотник, а жаль.

      Я вам скажу как — GPS spoofing-ом.

      БПЛА этого типа используют спутниковый канал связи для передачи радиокоманд управления. В случае же подавления канала связи, реализован простейший алгоритм по которому аппарат выполняет возврат на координаты базы, с которой взлетел. На самой базе стоит штатная направленная антенна для передачи прямого сигнала радиоуправления — так осуществляется посадка, причем неважно, в ручном режиме (оператором) или в автоматическом.

      Так вот, в момент блокировки спутникового сигнала радиоуправления, система включила алгоритм возврата. В этот то момент и была проведена GPS-spoofing атака. Фактически, иранцы последовательно подменяя координаты виртуально привели бпла «на его базу», после чего аппарат перешел в режим посадки, снизился до требуемой высоты и фактически рухнул, так и не дождавшись прямых команд на выполнение посадки. Отсюда и относительно небольшие повреждения в конструкции планера. Беда америкосов была в том, что приоритет в выборе координат местоположения был отдан не инерциальной системе, а GPS. Т. е. фактически ИНС показывала примерно правильные координаты, но так как GPS сигнал не отсутствовал (т.е. не был подавлен), то компьютер снимал данные именно с приемника GPS сигнала, игнорируя ИНС.

      Это фактически единственный возможный способ принудительного приземления, который мог быть применен иранцами. Так как перехват радиоуправления мог быть возможен только после взлома кодированного сигнала управления — а для этого нужны были годы исследований и образец для отработки, либо же засланный козачек в конторе, которая этот аппарат построила, а строила его ЦРУ на своем опытном производстве, так что такой вариант можно исключить. Есть конечно маленький шанс, что ЦРУ аутсорсила систему управления локхиду, а те впарили им аналогичную систему, что и на всех остальных своих моделях, без доработок и доп. защиты. Хотя поверить в это трудно.

      Я одно могу сказать, что этот случай с RQ-170 не какое-то удачное стечение обстоятельств, что типа персы запеленговали бпла и посадили его. Типа как наши «Известия» пишут, увидели, включили «автобазу» и принудительно посадили. Херня!

      Это была тщательно спланированная операция, которая готовилась не один месяц. Засекались маршруты движения и частота вылетов, записывались сигналы в районе патрулирования, с помощью агентуры получили точные координаты базы БПЛА в Кандагарском аэропорту и т.д. Ну и элемент удачи присутствовал наверняка.

      Если на этом принципе удастся создать систему ПВО, она будет сшибать все воздушные цели без расхода боеприпасов

      тут как бы ребром встает вопрос соотношения дальности поражения и энергоэфективности излучающего устройства. А то как бы не оказалось, что ракетой дешевле;)

      Отредактировано: ratol~00:03 03.10.14
  • 0
    Jonatan01 Jonatan01
    02.10.1415:04:38

        Я представил себе дальнейшее развитие этой темы… Можно будет поставить несколько «Панцирей» и они будут с равным успехом поражать любые воздушные и наземные цели включая живую силу… в радиусе… для воздушных 0−300км, наземных 0−40 км.

    И не надо портить мою «фантазию» размышлениями о том, что энергии надо много, долгая перезарядка и т. п. Всё это будет решено.

    Отредактировано: Jonatan01~15:13 02.10.14
  • 0
    Нет аватара Starik
    02.10.1415:46:52

    =К сожалению, когда в 1993 году коллектив авторов представил проект системы ПВО/ПРО, основанной на этих принципах, на рассмотрение государства, Борис Ельцин сразу предложил совместную разработку американскому президенту.=

    А автор что сейчас делает? Разглашает секреты! Сейчас амеры напечатают побольше зеленых и отдадут на эти разработки. Может чуть чуть и нашим разработчикам достанется?!

    • 2
      Максим Чепкасов Максим Чепкасов
      02.10.1416:45:49

      Да не драматизируйте. Никто ничего не разглашает и сами эти разработки не несут в себе грифа сс, разве что с. Ведь, главное, не сама технология, которую могут повторить/скопировать, а частоты, пароли, ключи и т. д.

      Я работаю в НИИРП, держал в руках «бластер» Римилия, прикольная вещь, в фольге дырки делали    

      Но без Римилия по части СВЧ оружия серьезных НИИРов сейчас не ведется, по крайней мере не в тех масштабах как при его жизни.

      В свободном доступе есть книга с его работами при институте еще со времен СССР, с фотографиями экспериментов, с подробным описанием. Где-то у меня лежит, надо поискать, кстати, я ее не всю еще изучил.

      Ну, а над чем сейчас работают не скажу, ибо даже не все знаю, но работают.   

      P. S. За границу нас пускают, но и контролируют при этом, обязательно. Так что драматизировать не стоит. Не думайте, что все слишком секретно, но и не расслабляйтесь.    

      А если Вас кто решит завербовать, скиньте мне его контакты, у нас с такими горе-шпионами играют в поддавки, к их сожалению.      

      Отредактировано: Максим Чепкасов~16:48 02.10.14
      • 0
        Нет аватара Starik
        02.10.1422:49:03

        Мне просто казалось, что даже направления такой работы должны быть, как вы пишете, СС!

        • 0
          Максим Чепкасов Максим Чепкасов
          03.10.1409:14:57

          Работа, результаты и т. д. да, защищаются грифами с и сс. Но никто не запрещает говорить о самом факте ведения таких работ. В СМИ информация есть, да и все специалисты прекрасно знают, какие у какого государства ведутся работы. А вот начинка, как всегда, самая вкусная и загадочная часть    

          Отредактировано: Максим Чепкасов~09:15 03.10.14
      • 0
        Нет аватара argr
        03.10.1411:13:59

        Можно подробнее про «бластер Римилия»? Я поискал, нашел только какую-то уфологическую ерунду:

        >>[- В этом плазменном жгуте сконцентрирована энергия, добытая

        >>[из окружающего пространства, — объясняет действительный член

        >>[Российской академии естественных наук, начальник отдела одного

        >>[из московских «ящиков» Римилий Федорович Авраменко. Жгут и весь

        >>[так называемый бластер демонстрирует сподвижница академика

        >>[член-кор той же академии и завлаб того же «ящика» Валентина

        >>[Ивановна Николаева. Что такое бластер? А очень просто — оружие

        >>[пришельцев.

        Еще один персонаж с драматической судьбой — Римилий Федорович Авраменко, тоже уфолог. Основные его работы связаны с изучением плазмы (как известно, НЛО чаще всего появляются именно в плазменной оболочке). Авраменко пытался создать плазменные генераторы, которые могли бы совершить переворот в области создания альтернативных источников энергии.

        Один из своих приборов Авраменко демонстрировал в 91-м в лаборатории ученого в НИИ приборостроения. В небольшой коробочке имитировалось образование шаровой молнии, причем плазма «выстреливалась» из нее либо в виде жгута, либо, по желанию, в виде сгустков — искусственных шаровых молний. Самым интересным было то, что этот плазмоид расходовал энергии на порядок больше, чем было затрачено на подготовку «выстрела». По словам Римилия Авраменко, это все равно что «вы налили в мензурку 200 граммов, а выпили литр».

        Первая мысль: «это все полная чепуха"

        Вторая мысль: «если Максим Чепкасов держал сабж в руках, и если допустить, что Максим не врет, то происходящее можно объяснить так: что-то действительно было, и чтобы это засекретить, выпустили большое количество публикаций, прочитав которые, нормальный человек подумает, что это все полная чепуха»

        • 1
          Максим Чепкасов Максим Чепкасов
          03.10.1413:18:36

          1. Да, вокруг Римилия всегда было много слухов и сплетен, от коррупционных до мистических.

          Авраменко при жизни я не застал, но с его учениками и коллегами общаюсь. Все они по разному характеризуют Римилия, кто-то считает его футурологом и немного «того», другие же признают в нем выдающегося физика-теоретика, исследователя энтузиаста.

          2. Я действительно держал в руках этот генератор ЭПО, дырявил фольгу. Можно кстати и потолще пластины дырявить     Ну да ладно, не буду много писать текста, лучше покажу.

          Нашел книгу и не поленился сделать небольшой фото отчет по этому генератору. Даже принципиальную схему покажу и описание эксперимента.

          Смотрите, изучайте, если интересно, в моем блоге последняя публикация

          «Энергоемкие плазменные образования, инициируемые эрозионным разрядом»

          Отредактировано: Максим Чепкасов~14:05 03.10.14
      • 0
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        03.10.1415:36:41

        Тот самый сцукобластер, про который в начале 90-х все уфологические журналы гремели? ;)

        • 0
          Максим Чепкасов Максим Чепкасов
          03.10.1415:47:14

          Думаю, да, тот самый    

          • 0
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            03.10.1416:00:13

            Ага, оно.

            Почитал, кстати, статью — небезынтересно, хотя физика плазмы — не мой профиль. Но вот РАЕН И МАИ — такими членствами, КМК, не хвастаться надо, а под ковёр незаметно заметать. ;)

            • 0
              Максим Чепкасов Максим Чепкасов
              03.10.1416:29:13

              Да я на чины никогда особо и не обращаю внимания, все мы прекрасно знаем, как все эти звания и значки получают.

              Главное сама работа и ее итог. После Римилия много осталось загадок, много вопросов, но он создал большой задел для дальнейшей работы над СВЧ-оружием.

  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,